HTML va PHP yordamida elektron pochta orqali ma'lumotlarni yuborishning eng oddiy shakli.

Ko'rinib turibdiki, elektron pochta juda ko'p afzalliklarga ega va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish jarayonida keng qo'llaniladi.

Ushbu maqolada men muammoni ko'rib chiqishni taklif qilaman dalil sifatida elektron yozishmalarning qonuniy asosliligi. Biz elektron raqamli imzo yoki qo'lda yozilgan imzoning boshqa analoglaridan foydalanmasdan, aksariyat odamlar tomonidan amalga oshiriladigan oddiy yozishmalar haqida gapiramiz.

Ko'pincha, ma'lum bir masala bo'yicha direktorlar bilan suhbat chog'ida, shartnoma elektron pochta orqali hujjatlarni almashish yo'li bilan tuzilgan yoki shartnoma taraflarining yuridik ahamiyatga ega yozishmalarining barchasi yoki bir qismi elektron pochta orqali amalga oshirilganligi ma'lum bo'ladi. pochta. Qolaversa, direktor bu yozishma va kelishuvga murojaat qilib, o‘zining haq ekanini osonlikcha isbotlashiga oddiygina ishonadi.

Bu shundaymi degan savol tug'iladi elektron pochta orqali yozishmalar muayyan holatlarning isboti? Agar protsessual opponent qarama-qarshi ma'lumotni o'z ichiga olgan yozishmalarni ham taqdim etishi mumkinligini e'lon qilsa, qanday qilib yozishmalarga protsessual shakl va yuridik kuch berish kerak?

Keling, umumiydan xususiyga o'tamiz.

Foydalanish sohasidagi qonunchilikni tartibga solish texnik vositalar dalillarni tayyorlash etarli emasligi aniq bo'lsa, kontseptual apparatlar, masalan, turli sohalarda mavjud emas. qoidalar Bir xil tushunchalar ko'pincha boshqacha ta'riflanadi.

Kirmasdan texnik xususiyatlar ish elektron pochta, sizni elektron pochta, axborot va telekommunikatsiya tarmoqlari va boshqa tushunchalarning uzoq ta'riflarisiz qoldirib, to'g'ridan-to'g'ri arbitraj jarayonida dalillarga o'taylik, aytganda, bir oz nazariya.

Ma'lumki, ish bo'yicha dalillar Arbitraj kodeksiga muvofiq olinadi Rossiya Federatsiyasi(bundan buyon matnda Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi deb yuritiladi) va boshqalar federal qonunlar hakamlik sudi ishda ishtirok etayotgan shaxslarning talablari va e'tirozlarini oqlaydigan holatlar mavjudligi yoki yo'qligi, shuningdek ishni to'g'ri ko'rib chiqish uchun ahamiyatli bo'lgan boshqa holatlar to'g'risidagi ma'lumotlarni taqdim etish tartibi. Yozma va ashyoviy dalillar, ishda ishtirok etuvchi shaxslarning tushuntirishlari, ekspert xulosalari, ekspert maslahatlari, guvohlarning ko'rsatmalari, audio va video yozuvlar, boshqa hujjatlar va materiallar dalil sifatida ruxsat etiladi (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 64-moddasi).

O'z navbatida, yozma dalillar ish uchun ahamiyatga ega bo'lgan holatlar to'g'risidagi ma'lumotlarni o'z ichiga oladi, shartnomalar, dalolatnomalar, ma'lumotnomalar, ish yozishmalar va raqamli, grafik yozuvlar shaklida yoki hujjatning haqiqiyligini aniqlashga imkon beradigan boshqa usulda tuzilgan boshqa hujjatlar. tashkil etilgan.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 75-moddasi, faks, elektron yoki boshqa aloqa orqali, shu jumladan "Internet" axborot-telekommunikatsiya tarmog'idan foydalangan holda olingan hujjatlar ushbu Kodeksda belgilangan hollarda va tartibda yozma dalil sifatida qabul qilinadi. qonunlar, boshqa huquqiy hujjatlar yoki shartnomalar yoki Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi tomonidan o'z vakolatlari doirasida belgilanadi.

Elektron pochta yozishmalari yozma yoki ashyoviy dalil ekanligi haqidagi huquqiy sohadagi nazariy tortishuvlarni chetga surib qo'yaylik, chunki kerakli natija uchun (tan olish) sudda dalil sifatida yozishmalar) unchalik muhim emas.

Biz yozishmalarda, nima bo'lishidan qat'i nazar, ish uchun ahamiyatga ega bo'lgan holatlar to'g'risidagi ma'lumotlar yoki boshqa nizolar mavjudligidan kelib chiqamiz.

Ko'rib turganimizdek, buning uchun elektron pochta yozishmalari yozma dalil mezonlariga javob bersa va yozma dalil sifatida qabul qilinadi, u kamida quyidagi shartlarga javob berishi kerak:

Hujjatning haqiqiyligini aniqlashga imkon beradigan tarzda amalga oshirilishi kerak;

U Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksi, boshqa federal qonunlar, boshqa huquqiy hujjatlar yoki shartnomada belgilangan tartibda olinishi kerak.

Ushbu mezonlar har safar murojaat qilganingizda qoqilish to'sig'iga aylanadi elektron pochta yozishmalari muayyan holatlarning dalili sifatida.

Rasmiy ravishda, elektron yozishmalarning haqiqiy mazmuni uni San'at qoidalariga muvofiq joylashgan joyda tekshirish orqali aniqlanishi mumkin. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 78-moddasi (masalan, sud tegishli shaxsdan elektron pochtaga kirishni, xabarni yoki biriktirilgan faylni tekshirishni talab qilishi mumkin). Shaxsan men sudlarning bunday qilayotganini hech qachon uchratmaganman, garchi vakillar sudyani noutbuk bilan ko'rishga shoshilayotganini ko'rganman.

"Hujjatning haqiqiyligini aniqlashga imkon beradigan tarzda amalga oshirilishi kerak" bo'yicha:

Bu deyarli yagona bo'lib tuyuladi mumkin bo'lgan yo'l Elektron yozishmalarning "reifikatsiyasi" uni printerda chop etishdir. Ammo sudlar bunday nashrlarni dalil sifatida qabul qilishni xohlamaydilar, chunki qalbakilashtirish ehtimoli yuqori.

Siz hamma narsani oldindan ko'ra olmaysiz, ammo sud amaliyotini tahlil qilish elektron yozishmalarni "protsessual" qilish uchun bir qator amaliy choralarni ishlab chiqishga yordam beradi.

Tayyorlanish sanasi va aniq vaqtini ko'rsatuvchi dalolatnoma tuzing. Aktda yozishmalarni ekranda ko'rsatish va keyinchalik chop etishni amalga oshirgan shaxs to'g'risidagi ma'lumotlar (to'liq ismi-sharifi, lavozimi) ko'rsatiladi, bunday shaxs tashkilot rahbari - nizo tomon, provayder yoki bo'lishi mumkin. nizo bilan bog'liq har qanday boshqa shaxs.

Shuningdek, ushbu aktda siz dasturiy ta'minot (brauzer versiyasini ko'rsatish) va foydalanilganlar haqida ma'lumot berishingiz kerak kompyuter texnologiyasi. Yuqoridagi ma'lumotlarni o'z ichiga olgan akt, hech bo'lmaganda, sizning protsessual raqibingizni yozishmalar kim tomonidan, qachon va qanday maqsadda chop etilganligini aniqlash mumkin emasligi haqidagi dalildan mahrum qiladi. Hech bo'lmaganda, yozishmalarning kiritilishiga e'tiroz bildirganimda, men har doim sudga taqdim etilgan yozishmalarning aniq dalillar mezonlariga javob bermasligiga ishora qilaman, chunki u kim tomonidan, qachon va qanday maqsadda tayyorlanganligi aniq emas. .

Mening mijozimga yozilgan va ish bo'yicha mening pozitsiyamga mos kelmaydigan xatlar har doim "spamga yuboriladi".

Aktning o'zida yozishmalarni ekranda ko'rsatish va keyingi chop etishda bajariladigan harakatlar ketma-ketligini ko'rsatishni unutmang. Masalan, siz notarius tomonidan yozma dalillarni tekshirish bayonnomasini olishingiz mumkin.

Endi elektron pochta yozishmalarining ishonchliligiga murojaat qilaylik.

Ko'rinib turibdiki, bu holatda ishonchlilik yozishmalar haqiqatiga ishonch sifatida tushunilishi kerak. San'atning 3-qismi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi dalillarni qabul qilishni belgilaydi arbitraj sudi ishonchli, agar uni tekshirish va tekshirish natijasida undagi ma'lumotlar haqiqat ekanligi aniqlansa.

Uning haqiqatiga shubha tug'ilmasligi uchun yozishmalar qanday amalga oshirilishi kerak?

Avvalo, xat yoki hujjat kimdan va kimga yuborilganligi yozishmalardan aniq bo'lishi kerak. Shartnomada tomonlarning elektron pochta manzillarini ko'rsatish orqali yozishmalar taraflarining identifikatsiyasini oldindan hal qilish kerak, chunki elektron pochta manzili ma'lum bir shaxs yoki tashkilotga tegishli ekanligini isbotlash juda qiyin bo'lishi mumkin. elektron pochta qayd yozuvini ro'yxatdan o'tkazing, hech qanday shaxsni tasdiqlovchi hujjatlar yoki ta'sis hujjatlarini taqdim etishingiz shart emas, ro'yxatdan o'tish odatda anonimdir).

San'atning 3-bandidan kelib chiqqan holda. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 75-moddasiga binoan, tomonlar shartnomaga ishonchlilik xususiyatlarini berish uchun elektron yozishmalarini individuallashtirish (kelishilgan elektron pochta manzillariga xabarlarni yuborish) tartibi to'g'risidagi shartni kiritish huquqiga ega.

Shuni ta'kidlash kerakki, shundan beri bu usul tomonlar tomonidan shartnomada to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatilgan elektron pochta manzillaridan majburiy foydalanishni nazarda tutadi, ular amalda kamdan-kam hollarda amalga oshiriladi, shuning uchun elektron yozishmalarning ishonchliligini aniqlashning bu usuli unchalik ishonchli emas.

Misol uchun, masalan, Uzoq Sharq okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2012 yil 16 noyabrdagi F03-5177/2012-sonli qaroriga qarang (da'vogarning bahsli da'volarni javobgarga elektron pochta orqali o'tkazish to'g'risidagi argumenti rad etilgan, chunki u rad etilgan. da'vogar tomonidan ularning olinganligini ko'rsatmaydi Shu bilan birga, ishda da'vo ishida elektron hujjatlardan foydalanish bo'yicha tomonlar o'rtasidagi kelishuvning dalillari taqdim etilmagan).

Agar shartnoma taraflarini va ma'lum bir manzilni bog'lashning iloji bo'lmasa, men faqat San'atning 1-bandiga murojaat qilishni tavsiya qilaman. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 5-moddasi, agar shartnomada yoki boshqa ikki tomonlama hujjatda biznes odat sifatida tegishli ko'rsatma bo'lmasa, elektron pochtadan foydalanishni oqlaydi, shuningdek protsessual raqibning bunday e'tirozlarga e'tirozlari yo'qligini ko'rsatadi. axborot almashinuvi.

Shuni ham ta'kidlaymanki, boshqa shaxs nomidan (yoki uning manfaatlarini ko'zlab) elektron pochta orqali yozishmalarni amalga oshirayotgan shaxs bunga vakolatli bo'lishi kerak.

Tegishli aniqliksiz, nomuvofiq tuzilgan hujjatlar sud tomonidan ishonchsizlik tufayli rad etilishi mumkin.

Ikkinchi shartga kelsak - "Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksi, boshqa federal qonunlar, boshqa normativ-huquqiy hujjatlar yoki shartnomada belgilangan tartibda yozishmalarni olish."

Men amaldagi qonunchilikda elektron yozishmalar kabi dalillarni olishning hech qanday tartibini topmadim. Ko'rinib turibdiki, bu yozishmalar notarius tomonidan elektron yozishmalarni tasdiqlash konstitutsiyaviy huquqini buzmasligi kerak

Ba'zan jarayon ishtirokchilari qo'shishni so'rashadi notarial tasdiqlangan elektron yozishmalar.

Men notarius tomonidan dalil taqdim etish qanday tartibga solinishi haqida gapirmayman;

E'tibor bering, agar ish allaqachon boshlangan bo'lsa, notariusga murojaat qilish juda kech. Ha, tan olamanki, sud notarius tomonidan tasdiqlangan hujjatlarga katta ishonch bilan qarashi mumkin. Ammo qonunda bunday talab yo'q va shunga ko'ra unga murojaat qilish shart emas.

Men sizning e'tiboringizni quyidagi fikrlarga qaratmoqchiman:

Bu holda elektron yozishmalarning ishonchliligi tomonlarning elektron pochta manzillariga egalik huquqi rad etilmagan holatlar bilan cheklanadi;

Notarius taraflarni va manfaatdor shaxslarni dalillarni taqdim etish vaqti va joyi haqida xabardor qilishi shart. Agar notarius buni qilmasa va sud shoshilinch ishlarni aniqlamasa, u holda ashyoviy dalillarni tekshirish protokoli (elektron pochta) dalillardan mahrum bo'lish ehtimoli mavjud.

Notarius manfaatdor shaxslar notariusga murojaat qilgan paytda sud yoki ma'muriy organ tomonidan ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha dalillarni taqdim etmaydi.

Xulosa qilib, keling, bir nechta xulosalar qilaylik:

Elektron pochta yozishmalari yozma dalil bo'ladimi yoki yo'qmi, har safar sudning ixtiyoriga ko'ra aniqlanadi.

Xo'jalik operatsiyalarida elektron yozishmalardan foydalanish masalasini qonunchilik bilan tartibga solishning etarli emasligini hisobga olib, dalil sifatida yozishmalarning oldindan belgilangan kuchi haqida gapirish mumkin emas.

Sud ishda mavjud bo'lgan dalillarni har tomonlama, to'liq, ob'ektiv va to'g'ridan-to'g'ri tekshirishga asoslangan holda (Rossiya Federatsiyasi Arbitraj protsessual kodeksining 71-moddasi 1-bandi) dalillarni o'zining ichki ishonchiga ko'ra baholayotganligini hisobga olib. yozishmalar sud tomonidan dalil sifatida qabul qilinishini va agar shunday bo'lsa ham, sudning bunday yozishmalarga qanday baho berishini oldindan aytish mumkin emasligini aytdi.

Shunga ko'ra, faqat elektron yozishmalarga asoslangan pozitsiya juda zaif.

Sudlar elektron yozishmalarni dalil sifatida qabul qilishda juda yaxshi deb aytish mumkin emas, garchi ushbu turdagi dalillarga ma'lumot uzatishning zamonaviy, qulay, ishonchli, keng tarqalgan usuli sifatida ijobiy munosabatda bo'lish holatlari mavjud (To'qqizinchi Hakamlik sudining qaroriga qarang). 2006 yil 27 apreldagi A40-20963/2005-sonli ish bo'yicha apellyatsiya).

Umuman olganda, urushda barcha vositalar yaxshi va barcha imkoniyatlardan maksimal darajada foydalanish kerak.

Umid qilamanki, ushbu maqola ishingizda sizga foydali bo'ladi.

Agar sizga ushbu maqola yoqqan bo'lsa, yangiliklar byulleteniga obuna bo'ling va sharhlaringizni qoldiring.

Elektron yozishmalarni tasdiqlovchi mutaxassis bilan suhbatni tomosha qiling

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Men sizning manbangizga dolzarb masalalar bo'yicha birinchi marta murojaat qilmayapman va men har doim "suv"siz amaliy "don" topaman. Katta rahmat.

Maqola uchun rahmat!
Amalda, u notariusning hakamlik sudida ish yuritish paytida tuzilgan protokolini "buzgan".
Sudda yozishmalarni tekshirish to'g'risida. Menimcha, hakamlar tekshirishi kerak. Ammo qarshi tomon o'z e'tirozlarini isbotlash uchun allaqachon dalillarni taqdim etishi kerak.
Aytgancha, yozishmalar haqida. Agar yozishmalar pochta qutilari orqali o'tkazilgan bo'lsa, tergovdan oldingi tekshiruv doirasida politsiya xodimlari pochta qutisiga kirish uchun qanday IP ishlatilganligi va kirish vaqtida ushbu IP-ga kim egalik qilganligi haqida so'rov yuborishlari mumkin. Sudda qo'shimcha dalil uchun variant sifatida.

Menda sud qarori bor edi, bunda asosiy dalil - ishni bajarish muddatlarining sezilarli darajada buzilishi - Skype-da yozishmalar bo'lgan, sud xizmatlar ko'rsatish shartnomasini bekor qilgan va pudratchiga pulni qaytarishni buyurgan. tomonlar vakillarining elektron yozishmalari... yagona ogohlantirish shundaki, sud majlisida pudratchi vakili bu yozishmalar sodir bo'lganligini inkor etmadi.

Xayrli kun, Natalya!
Bu elektron pochta, shu jumladan Skype orqali yozishmalar kabi dalillarni e'tiborsiz qoldirmaslik kerakligini yana bir bor tasdiqlaydi.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Aleksandr,

Savol elektron pochta bilan bog'liq emas, balki ishni tugatish sertifikatlarini tayyorlash uchun majburiy bo'lgan Buyurtmachining ma'lum dasturiy ta'minot to'plamiga tegishli. Kompyuterga kirish Internet orqali amalga oshiriladi. Qanday qilib uni sudga dalil sifatida kiritish mumkin?

Hayrli kun

Rostini aytsam, men savolni unchalik tushunmadim. Qandaydir tarzda "dasturiy ta'minot to'plami" ni moddiy vositaga nusxalash yoki chop etish mumkinmi? Ha bo'lsa, tegishli protokol bilan hujjatlashtirib, uni qo'shing.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Hayrli kun
Nizo tomonlaridan biri shartnomadan yuridik ahamiyatga ega bo'lgan ma'lumotlarni uzatish to'g'risidagi bandni chiqarib tashlamoqchi bo'lgan vaziyatga izoh berishingizni so'rayman. Ammo biz Arbitraj haqida emas, balki bank va bank mijozi (men) o'rtasidagi nizo haqida gapiramiz.
Bank 115-FZ-ga asoslanib, mening hisoblarimni bloklab qo'ydi va menga elektron pochta orqali xabar berdi (xabar spam bo'lib qoldi va men hisobim bloklanishiga duch kelganimdan keyin filialda uning mazmuni bilan tanishdim). Hisobvaraq bank shartnomasida (barcha bank mijozlari uchun veb-saytda e'lon qilingan qo'shilish shartnomasi) quyidagi band mavjud:
Iltimos, hujjatlarni ko'rsatilgan manzilga yuboring ( haqida gapiramiz elektron pochta haqida) .... Hujjatlarni qabul qilish va ular bilan tanishish uchun texnik va boshqa imkoniyatlarga egaman....; Bank yo'qotishlar uchun javobgar emas ... agar hujjatlar va boshqa ma'lumotlar men tomonidan olinmagan bo'lsa

Qoida tariqasida, elektron pochta manzillarini taqdim etish xizmati uchinchi shaxslar tomonidan taqdim etiladi. Rospotrebnadzorda, aytaylik, "Men hujjatlarni qabul qilish va ular bilan tanishish uchun texnik va boshqa imkoniyatlarga egaman" bandiga e'tiroz bildirish mumkinmi (men tushunganimdek, ushbu nazorat organi bankni shartnomaning noqonuniy bandlarini olib tashlashga ma'muriy majburlashi mumkin), chunki men pochta xizmati mijozi sifatida nazorat qilmayman texnik imkoniyatlar va mening fikrimcha, bu nuqta kelganda bahsli shaxslar- ko'plab bank mijozlari. Va keyinroq, bankning noqonuniy blokirovkasi to'g'risida sudga murojaat qilganda, Rospotrebnadzordan sudda uchinchi shaxs sifatida ishtirok etishni so'rang (odatda ular yozganidek: cheksiz ko'p odamlar manfaatlari uchun) - albatta, agar shikoyat bo'lsa. Rospotrebnadzorga ijobiy deb hisoblanadi.

Hayrli kun
Albatta, siz alohida bandga yoki butun shartnomaga e'tiroz bildirishingiz mumkin. Ammo hujjatlarni o'rganmasdan turib, istiqbolni baholash mumkin emas. Bundan tashqari, rostini aytsam, men sizning muammoingizni qanday hal qilmoqchi ekanligingizni tushunmayapman.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.
- Xulosa qilib aytganda: Bank xizmati shartnomasiga qo‘shilish haqidagi arizada (qabul qilish) (kechirasiz, sizni adashtirib yubordim – yuqoridagi band shartnoma emas, balki ushbu bayonotdan ko‘chirma) yuqorida qayd etilgan bandni o‘z ichiga oladi.
  
  Men yaqinda elektron pochta orqali xabar yubordim. Men 115-FZ ga havola bilan ma'lumot olish uchun elektron pochta so'rovini oldim, xat spamga ketdi va men uni ko'rmaganim uchun javob bermadim. Mening hisoblarimda juda katta miqdordagi pul bor - hozirgacha hammasi hal bo'lgan, ammo kelajakda men o'zimni bunday kutilmagan hodisalardan himoya qilishni xohlayman. Shu bilan birga, bank vakili (moliyaviy monitoring) operatsiyalarni to'xtatib turish haqidagi e'tirozlarimga javoban, menga elektron pochta orqali xabar berishni taklif qildi. Endi men shartnomalarga bunday kiritish qanchalik qonuniy ekanligiga hayronman. Qolaversa, vaziyat boshqacha bo‘lib, sudda o‘z manfaatlarimni himoya qilishimga to‘g‘ri kelsa, sudyadan mening huquqlarimni poymol qilgan holda, bu jihatni ahamiyatsiz deb hisoblashni so‘rasam bo‘ladimi – hozir buni qanday oqlash haqida o‘ylash bilan bandman.

Xayrli kun, menda shunday holat bor. Sobiq turmush o'rtog'i Qozog'iston fuqarosi, Rossiyada ishlaydi, sud ijrochisiga (Qozog'istonda) 8400 rubl ish haqi to'g'risidagi ma'lumotnomani taqdim etdi, shundan u menga 2100 rubl (25%) miqdorida aliment to'laydi. Bola ham Qozog‘iston fuqarosi, lekin men bilan Rossiyada vaqtinchalik yashash uchun ruxsatnoma asosida yashaydi, aliment sobiq er uni kartamga yuboradi. Qat'iy miqdorda aliment to'lash uchun sudga murojaat qila olamanmi va qaysi davlatda ariza berishim kerak, chunki: 1) u ish haqini tengeda emas, rublda oladi, 2) u bolaning hayotini yomonlashtirgan (oldin u Qozog'istonda ishlagan, aliment 6000 rubl edi). Va uning ijtimoiy tarmoqlardagi yozishmalari sud ijrochisi uchun dalil bo'lib xizmat qiladimi? do'stlar bilan tarmoqlarmi? Menda uning pochta qutisi uchun parol bor, u erda u do'stlari bilan yozishadi. U har oy o'zini muhokama qiladigan joyda ish haqi 32 000 miqdorida + 5 000 rubl miqdorida sayohat puli. Iltimos, nima qilishimni ayting.

Hayrli kun
Yuborish da'vo arizasi Siz yashash joyingiz bo'yicha belgilangan miqdorda aliment to'lashingiz mumkin.
Sud ijrochisi uchun dalillarga kelsak, men nima uchun sud ijrochisiga biror narsani isbotlashga qaror qilganingizni tushunmayapman.
Sizning sharhingizga javob sifatida aniq biror narsa taklif qilishning iloji yo'q - kirish uchun javoblar kam.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Bu aniq: urushda xuddi urush kabi. Fuqarolarning murojaatlarini qabul qilish uchun davlat organlarida elektron yozishmalar joriy etilgan. Agar kimdir ushbu taklifdan foydalansa va elektron pochta qutisiga murojaat yuborsa, ikkinchi yoki uchinchi kuni darhol murojaatni ro'yxatdan o'tkazishni tasdiqlashni so'raydi. Hozir menda shunday holat borki, men tasdiqlashni so'ramadim va endi noqonuniy harakatsizlik ustidan shikoyat qilishga harakat qildim. Murojaat to'g'ri yuborilgan bo'lsa-da, vakillik ahmoqona o'ynaydi va qabul qilishni rad etadi va murojaatni xuddi shu xat bilan nusxasi yuborilgan boshqa adresat qabul qilganligi tasdiqlanadi. Sud sud majlisida pochta jo'natmalarini skanerlashni o'rganib chiqdi, adresatlarni aniqladi va hokazo, ishonchsizlik to'g'risida savollar bermadi va sud majlisida pochta qutisini tekshirishdan bosh tortdi, keyinroq, sud majlisi tugagandan so'ng, o'z qarorida ko'rsatilgan. skanerlash sudga aniq emasligini va dalil sifatida xizmat qila olmasligini.

Ushbu maqola uchun sizga katta rahmat! Hech qanday aniqlik yo'qdek tuyuladi, lekin fikrlar hurmat bilan taqdim etiladi va taqdim etiladi, ya'ni. o'ylash kerak bo'lgan narsa bor.
Yana bir bor rahmat!

Hayrli kun
Bunday minnatdorchilikdan xursand bo'lish yoki yo'qligini ham bilmayman (men "aniqlik yo'q" haqida gapiryapman), lekin baribir rahmat.
Odamlar uchib ketayotgan paytdagi hazilni eslatadi issiq havo shari va adashib qoldi, pastdagi odamdan ular qayerdaligini so'radi, u ularga havo sharida deb javob berdi. Sayohatchilar, o'z navbatida, advokat bilan gaplashayotganlarini darhol angladilar, chunki uning javobi to'g'ri, ammo foydasiz edi.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Salom.
Men barcha xodimlar uzoqdan ishlagan tashkilotda ishladim, ya'ni. turli shaharlarda. Yagona yo'l Rahbariyat bilan aloqa elektron pochta orqali amalga oshiriladi. Pochta orqali menejerlar bizga ko'rsatmalar, buyruqlar, imzolangan eslatmalar va boshqalarni yuborishdi. Tabiiyki ichida mehnat shartnomasi Bizda ro'yxatdan o'tmagan, aloqa elektron pochta orqali, lekin ish joyi ko'rsatilgan, bu uy manzili.
Savol:
1 Qanday qilib sudda elektron pochta barcha xodimlar bilan muloqot qilishning yagona vositasi ekanligini isbotlashim mumkin.
2 Boshqa xodimlardan dalil sifatida sudda nima taqdim etilishi mumkin, chunki ular boshqa shaharlarda yashaydilar.

Hayrli kun
Javobdagi kechikish uchun uzr so'rayman.
Bu sizga tavsiya etilmaydiganga o'xshaydi sud tartibi barcha xodimlar bilan aloqa faqat elektron pochta orqali amalga oshirilganligini aniqlang. Bu sizga qanday yordam berishi mumkinligini tasavvur qila olmayman.
Ikkinchi savolga kelsak, men ham javob berishni qiyin deb bilaman, chunki bahs mavzusi sizga biron bir aniq narsani tavsiya qilish uchun etarlicha aniq emas.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Hayrli kun Vaziyat shunday: pudratchi bilan og'zaki kelishuv mavjud edi (ikkalamiz ham yakka tartibdagi tadbirkormiz). Buning shartlari muzda muhokama qilindi. Endi nizo bor va u ushbu yozishmalardan skanerni o'z foydasiga ishga ilova qilmoqchi. Bu yozishmalarga qarshi chiqish imkoniyatim qanday? U bu yozishmalarni boshqa birov emas, balki men bo'lganimni mening kompyuterim yoki akkauntim orqali isbotlay oladimi?

Hayrli kun
Siz savolni unchalik to'g'ri bermadingiz. E'tiroz bildirish uchun imkoniyatlar bor, lekin qaysi birini aytmayman, aniq mezonlar yo'q. U buni isbotlay oladimi yoki yo'qmi, men ham sizga javob bera olmayman, hammasi u buni qanday qilishiga va sud dalillarni qanday baholashiga bog'liq.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Notariat to'g'risidagi Rossiya Federatsiyasi qonunchiligining asoslari XX bob. Dalillar keltirsak, 102-moddaning 2-qismi endi kuchga kirmaydi. Bu notarius ishni sudda ko'rish boshlanganidan keyin ham elektron yozishmalarni tasdiqlashi mumkin degani?
Rahmat.

- Aleksandr, javob uchun rahmat. Sahifalarning skrinshotlari ko'rinishidagi notarial tasdiqlangan yozishmalar qanday yuridik kuchga ega? Xususan: bu ishda sudda dalil bo'lishi mumkinmi va bu holatda xatdagi ilovaning mazmuni qanday tasdiqlanishi mumkin? Oldindan rahmat.

Hayrli kun. Ayting-chi, sudda g'alaba qozonish imkoniyati bormi? Bu holat.
Men siz bilan bank kartasi Men boshqa odamning kartasiga pul o'tkazdim.
Chet eldagi odam. U menga biror narsa sotib olib yuborishi kerak edi.
Ammo u o'z majburiyatini bajarmadi. Pulimni sarfladim. Endi u menga nonushta qiladi va uni qaytarib berishga va'da beradi.
Barcha yozishmalarimiz Skype orqali olib borildi. Uning ismi yozilgan karta raqami, pulimni sarflaganligi haqidagi xatlari bor.
Tegishli dalillardan men pul o'tkazmalari haqida bank ko'chirmasini olishim mumkin.
Siz nima deysiz? Sudga borish imkoniyati yo'qmi?

Hayrli kun
Sizning "kirish" ma'lumotlaringiz bilan sudni sizning da'volaringizni qondirishdan bosh tortish ancha qiyin. Albatta, sizda pul yig'ish to'g'risida qaror qabul qilish uchun barcha imkoniyatlar mavjud.
Bitta savol - bu nizoning yurisdiktsiyasi. Agar sizning "yovuzingiz" hech qachon Rossiya Federatsiyasi hududida yashamagan bo'lsa va bu erda hech qanday mol-mulki bo'lmasa, siz tegishli qonun hujjatlarida belgilangan qoidalarga muvofiq sudlanuvchining chet elda yashash joyiga da'vo qilishingiz kerak bo'ladi. davlat.

Eng yaxshi tilaklar,
Mugin Aleksandr S.

Salom. Agar bu qiyin bo'lmasa, iltimos, bu savolga javob bering.
Men bankni sudga bermoqchiman.
Mening jiddiy sog'lig'im bilan bog'liq muammolar haqida bildirishnomalar bo'lsa ham (elektron pochta orqali) katta foizlar va jarimalar undirildi. Men sudda yozishmalarni taqdim qilmoqchiman. Men buni notarius tomonidan tasdiqlashim kerakmi, chunki bank bu xatlarni olish faktini inkor etishi ehtimoldan yiroq emasdek tuyuladi. Brauzerdagi barcha ma'lumotlar (sanalar, manzillar bilan ...) bilan ushbu yozishmalarni oddiygina chop etish kifoya qiladimi?
Rahmat!

Hayrli kun
Bu erda savol shundaki, dalillar sud uchun oldindan belgilangan kuchga ega bo'lmaganligi sababli, sud u yoki bu dalillarni qanday baholashini aniqlash qiyin (notarius tomonidan tasdiqlanganmi yoki yo'q), shuning uchun hamisha ma'qulroqdir. "Yo'qdan juda xavfsiz."

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Salom. Bizda shunday qiyin vaziyat bor. O'g'lim undan qarz oldi aka-uka xotini, kvitansiyaga qarshi, U ajrashgandan keyin, bu birodar sudga murojaat qildi. to'liq qarzni to'lash talabi bilan, go'yo u umuman qaytarilmagan. Ijtimoiy tarmoqlarda o‘g‘lim hanuzgacha yozishmalari bor, u yerda o‘g‘lim qarzini to‘lab yurgani aytiladi. Va qancha qoldi? O‘g‘lim qarzning katta qismini kvitansiya bilan naqd to‘lab berdi. , va qolganini akasi va xotinining kartasiga o'tkazdi, chunki ular boshqa shaharda edi. Savol: Elektron pochta yozishmalari dalil sifatida tasdiqlanishi mumkinmi?

Hayrli kun
Agar sizni faqat ushbu savol qiziqtirsa, ha, elektron pochta yozishmalari dalil sifatida tasdiqlanishi mumkin va bu maqola aynan nima haqida.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Salom!
Men 2015 yil mart oyida onlayn-do'kondan router sotib oldim (1 yil kafolat).
Xariddan so'ng, mahsulot ishlamay qolgani va uni sozlash mumkin emasligi ma'lum bo'ldi.
2015 yil oktyabr oyidan beri men qarama-qarshi pozitsiyani egallagan onlayn-do'kon xodimlari bilan elektron pochta orqali yozishmalarda bo'ldim: ular pulni qaytarish uchun kelishni taklif qilishadi, men kelaman, xodimlar tovarlarni qabul qilishdan bosh tortishadi, men bu haqda yozishmalarda xabar qilaman, xodimlar o'zgaradi ularning nuqtai nazari va san'atga havolalarimni e'tiborsiz qoldirib, SKdan xulosalar talab qila boshlaydi. ZPP to'g'risidagi qonunning 18-moddasi.
Rospotrebnadzor bilan bog'langanimdan so'ng, do'kon tovarlarni qabul qilishga tayyorligi haqida xat oldim, siz shunchaki haydashingiz kerak.
Iltimos, ayting-chi, mening elektron pochtam sudga murojaat qilganda da'vo sifatida ko'rib chiqilishi mumkinmi? Xat yozilgan kundan boshlab jarima undirishim mumkinmi? Ma'naviy zarar uchun kompensatsiya olishim mumkinmi? Do'konga bir necha marta kelib, hech narsasiz ketishga to'g'ri keldimi?

Hayrli kun
Xatingiz mazmunini bilmay turib, u da'vo sifatida ko'rib chiqiladimi yoki yo'qligini ayta olmayman, chunki dalillarni sud baholaydi. Jarima iste'molchining qonuniy talabini bajarish muddati tugagan kundan boshlab hisoblanadi. Talab bor-yo'qligi aniq bo'lmagani uchun men bu savolga ham javob bera olmayman. Ma'naviy zararga kelsak, shuni aytishim mumkinki, siz aniq kompensatsiya talab qilishingiz mumkin. Ammo siz uni olishingiz mumkinmi va uni sotuvchidan qaytarib olasizmi, men ishning barcha materiallari bilan tanishmasdan turib aytmayman, asossiz umid qilishdan qo'rqaman.
ADN Legal'dagi hamkasblarim iste'molchilar huquqlarini himoya qilish masalalari bilan shug'ullanadi, u bilan bog'lanishga harakat qiling.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Salom! U sudga elektron pochta yozishmalarini dalil sifatida taqdim etdi. Sudya bu muhim dalil ekanligini aytdi, lekin u notarius tomonidan tasdiqlanishi kerak. Sudni ishonchga qanday ishontirish kerak elektron hujjat notariusning mutlaq vakolati emasmi?

Hayrli kun
Savolingiz juda mavhum, menimcha, “siz o‘z pozitsiyangizni qo‘llab-quvvatlash uchun juda ishonarli bo‘lishingiz, huquqiy normalar va sud amaliyotidan namunalar keltirishingiz kerak” kabi javob sizga mos kelmaydi. Garchi aslida sudyaga dunyoning shunday rasmini chizish kerak bo'lsa-da, u yozishmalarni notarial tasdiqlashning ixtiyoriyligiga shubha qilmasligi uchun va bu ba'zan imkonsizdir.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Salom, Aleksandr! Mehnat nizosining bir qismi sifatida ish beruvchi tomonidan rad etilgan mehnat majburiyatlarini bajarish faktini (boshqa dalillar yo'q) tasdiqlash uchun da'voga kompaniya kontragentlari bilan iqtisodiy va moliyaviy masalalar bo'yicha elektron yozishmalar nusxasini ilova qilmoqchiman. masalalar. kompaniya faoliyati. Yozuvlar Yandex-da bepul ochilgan mening korporativ elektron pochta manzilimdan amalga oshirildi. Buning uchun notarial tasdiqlash kerakmi? Gap shundaki, ishlagan davrdagi barcha yozishmalar 700 dan ortiq xatni tashkil etgan, shu jumladan. qo'shimchalar bilan. Notarial tasdiqlanmaslik uchun sudga ushbu yozishmalarni Yandeksdan so'rash uchun ariza berish mumkinmi? Murojaat da'voga kiritilishi yoki alohida hujjat sifatida taqdim etilishi kerakmi?
Javobingiz uchun juda minnatdor bo'lardim.

Hayrli kun
Zarur bo'ladimi yoki yo'qmi, ular aytganidek, "xavfsizlikdan ko'ra haddan tashqari xavfsiz" bo'lish yaxshiroqdir. Bundan tashqari, agar yozishmalar sizning yagona dalilingiz bo'lsa, men sudga borishni kutaman. Shuningdek, dalil olish imkoniyatini o'zingiz tugatganligingizni tasdiqlovchi hujjatlarni ilova qilish orqali dalil so'rash tavsiya etiladi, masalan, siz so'rov qilgansiz va rad etilgansiz yoki e'tiborsiz qolgansiz. Aks holda, sud sizni rad etadi.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.
- Assalomu alaykum, agar men sudga hujjatlarni bermagan sobiq ish beruvchining insofsizligining isboti sifatida ko'rib chiqish uchun yozishmalarni taqdim qilsam va u yozishmalarga aloqadorligini rad etsa, u tuhmat/ishchanlik obro'siga/ma'naviy zarar etkazganlik uchun qarshi da'vo qo'yishi mumkinmi? zarar va boshqalar. ?
  - Hayrli kun
    Sizning ayblanuvchingiz hamma narsani topshirishi mumkin, savol sud buni qabul qiladimi yoki yo'qmi. Men sudning bunday qarshi da'volarni qabul qilishiga juda shubha qilaman, xuddi shunday da'volarni qondirish istiqbollariga shubha qilaman.
    
    Eng yaxshi tilaklar,
    Advokat Mugin Aleksandr S.
    
    Eng yaxshi tilaklar,
    Advokat Mugin Aleksandr S.

Bir hafta o'tgach (men qilgan barcha nusxa ko'chirish ishlaridan keyin) elektron pochta orqali. Men pochta orqali rasmlardan foydalanish shartlari bilan shartnoma olaman. Shartlar menga mos kelmaydi (muzey eksklyuziv mualliflik huquqiga ega, har qanday qismlardan jiddiy cheklangan foydalanish, katta jarimalar, uchinchi shaxslardan nusxalarning saqlanishini ta'minlash majburiyati va boshqalar) va men, albatta, uni imzolashdan bosh tortaman. . Qolaversa, shartnomaga ko‘ra, muzey tasvirlarni men emas, havaskor fotoapparat bilan nusxa ko‘chirishi kerak edi. Shartnomada yana bir qancha kelishmovchiliklar mavjud. Masalan, fotosurat bilan ko'chirilgan varaqlar soni oddiygina tavsiflanadi, ulardagi matn, raqamlar va oldindan ko'rishlar, jumladan. bu fotosuratlar uchun amal qiladi.

Men elektron pochta orqaliman. mail shaxsni (u bilan yozishma qilgan arxiv rahbari) nusxalarini o'zaro yo'q qilish yoki rasmlarni bepul notijorat maqsadlarda foydalanish uchun muzey tomonidan litsenziyalash to'g'risida shartnoma tuzishni taklif qildi. foydalanish, muzey advokatining manzilini so'radi. U menga mos keladigan shartnomalar loyihalarini, tezislarni taklif qildi va ularni muzey advokatiga ko'rsatishimni so'radi. Lekin menejer arxiv o'z xatosini aniq tushundi (u meni qoidalar va kelishuv haqida oldindan ogohlantirmagan) va endi u masalani jim bo'lishni xohlaydi va shartnomani o'zgartirishni yoki nusxalarini rasman yo'q qilishni xohlamaydi. Biroq, u hech qanday yozma kafolat bermaydi. Muzey manzilidan uzoq elektron yozishmalarida u shartnomani imzolamaslikni taklif qiladi, asossiz da'volarni rad etadi va faqat mualliflik huquqi to'g'risidagi ma'lumotlarni so'radi. Uning so'zlariga ko'ra, xodim halokatli xatoga yo'l qo'ygan, u menga shartnoma tuzmasdan ishlashga ruxsat berishga haqli emas. Lekin hech qanday shikoyatim yo'q. Maktubning pastki qismida uning ismi va familiyasi va lavozimi ko'rsatilgan. Postning nomi muzey nomini o'z ichiga oladi. Lekin mohiyatiga ko'ra, bu huquqiy nuqtai nazardan bir parcha qog'oz.

Arxivda ish tugallangandan boshlab (tashrif jurnalida yozuv mavjud) shartnoma shartlari elektron pochta orqali qabul qilinguncha hamma narsa murakkablashadi. imzo uchun pochta (3-4 kun o'tdi), mening elektron pochta manzilimdan. Men qilgan nusxalar ba'zi odamlarga taqdim etilgan. Men ularning yaxlitligiga ishonaman, lekin hech narsaga to'liq ishonch hosil qilib bo'lmaydi. Shartnoma nusxasini elektron pochta orqali olgan paytdan boshlab. Men Internetdagi elektron ommaviy axborot vositalaridagi barcha nusxalarni yo'q qildim va ularni elektron pochta orqali yubordim. nusxalarini nashr etmaslik va mualliflik huquqini ko'rsatish talabi bilan qabul qiluvchilarga pochta xabarnomalari. Lekin uchinchi shaxslar tomonidan ma'lumotlardan foydalanishga ishonchim komil emas. Shu bilan birga, menejer menga ma'lumotlardan foydalanishingiz mumkinligini aytadi, faqat mualliflik huquqini qo'ying.

Ushbu elektron pochtani tasdiqlash mantiqiymi? kelajak uchun yozishmalar, shuningdek uchinchi shaxslarga (mening manzillarimga) mualliflik huquqi haqidagi xabarlar yoki yo'qmi? Va ikkinchi savol, agar iloji bo'lsa -

muzey meni arxiv qoidalari haqida ogohlantirgan bo'lsa, uning istisno muallifi. eksponatlarga bo'lgan huquqlar va shartnoma shartlari faqat elektron pochta orqali. pochta, bundan tashqari, men tomonidan eksponatlarning fotonusxalarini ishlab chiqarishda juda kech va arxiv rahbari elektron yozishmalarda fotonusxalarni yo'q qilish va kelishuvni o'zgartirishdan bosh tortsa, bu haqda unutishni taklif qiladi - menga qarshi nazariy da'volar qo'yilgan taqdirda muzeydan uchinchi shaxslarning harakatlari uchun va muzey mening elektron pochtamdan rasmlarning nusxalarini o'tkazish faktini isbotlaydi. uchinchi shaxslarga pochta (men imzolamagan shartnoma shartlarini buzgan holda) shartnomani imzolash uchun olgan kundan oldin, men shartnoma va muallifning shartlari bilan tanishmaganligimga murojaat qila olamanmi? muzey oldidagi javobgarlikdan ozod qilish sifatida muzey huquqlari? Shu ma'noda, zulmatda bo'lganim sababli, muallifga ishonishim mumkin edi. huquqlar faqat qoʻlyozma (eksponat)ni nashr etgan shaxslarga tegishli boʻlib, eksponat nusxa sifatida muzeyda saqlanadi va shartnomani olganimdan soʻng, vaziyatni oʻz imkoniyatlarim doirasida toʻgʻrilash uchun barcha choralarni koʻrdim.

Biroq, har qanday holatda, men ushbu fotokopilarni tijorat maqsadlarida ishlatish niyatim yo'q edi va niyatim ham yo'q, ular faqat ish uchun kerak edi. tarixiy tadqiqot non-comm nashri bilan. mualliflik huquqiga muvofiq elektron ommaviy axborot vositalari.

Yoki muzey direktori bilan bog'lanib, nusxalarni o'zaro yo'q qilish bo'yicha kelishuvni rasman talab qilishimiz kerakmi? Ammo yuqorida tavsiflangan shartlar ostida uchinchi shaxslarga yuborilgan nusxalar bilan nima qilish kerak, agar ular to'satdan ularni o'chirmasalar, balki tarqatsalar? Balki rostdan ham bularning barchasini sukut saqlagan ma’quldir... Men tushunmadimki, kelajakda muzey nusxalardan uchinchi shaxslar tomonidan shartnomadan tashqari foydalanganlik fakti aniqlansa, shu sababli menga qarshi da’volar qo‘yishi mumkinmi? Men adolatli nusxa ko'chirishda muzeyning qoidalari va nashriyot huquqlari haqida bilmaganim) yoki faqat mualliflarnimi? Bizning munosabatlarimizni tasdiqlovchi barcha hujjatlardan - ko'rgazma bilan tanishish to'g'risidagi bayonot, tashrif jurnalidagi imzo va direktorning elektron pochta orqali yozilmagan kelishuv nusxasi. pochta, + arxiv rahbari bilan yozishmalar. Guvohlardan - 1-2 kishi meni ish joyida ko'rgan va menejer bilan telefon suhbati paytida, birinchi kunning oxirida u shartnoma haqida "eslab qolgan".

Menda advokatlar uchun pul yo'q va hech qachon bo'lmaydi, men nogironman, og'ir kasalman va hokazo. Men o'zim ham kelajak haqida bir oz o'ylayman.

Hayrli kun
Sizning fikringizga asoslanib, rostini aytsam, men tashvishlanmayman, chunki siz hech kimga zarar etkazmaganingiz aniq.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Hayrli kun
Quyidagi vaziyatda nima qilish kerakligini ayting: kulrang ish haqi bor edi. Ishdan bo'shatilgandan so'ng, konvert qismidagi qarzni to'lash va'da qilingan.
Natijada, yagona dalil elektron pochta va skayp yozishmalari bo'lib, unda miqdorlar, va'dalar va "qarzning bir qismi uchun keling" va hokazo. Kompaniya tomonida, ish elektron pochtasidan yozishmalar.
Buning asosida biror narsaga erishish mumkinmi?
rahmat

Hayrli kun Iltimos, menga bu vaziyatda nima qilish kerakligini ayting: men bilgan odam biznesni rivojlantirish uchun pul so'radi (biz Rossiya Federatsiyasining turli shaharlarida, viloyatlarida yashaymiz), men buni o'zimga oldim. iste'mol krediti bankda bo‘lib, pul mablag‘larini o‘z kartasiga o‘tkazib, kredit shartnomasiga muvofiq pul mablag‘larini qaytarish sharti bilan og‘zaki rozi bo‘lgan. (ya'ni, u menga kartadagi oylik to'lov miqdorini yubordi), bir yarim yilga to'ladi (kredit muddati 5 yil), keyin uning to'lovlari tugadi, u endi to'lashning iloji yo'qligini aytdi va u qarzni rad etdi. Kvitansiya yo‘q, faqat xotinining ko‘rsatmasi, o‘tkazma qog‘ozi bor naqd pul uning kartasi va Viberdagi yozishmalarida. Siz nimani tavsiya etasiz? Biror kishini menga to'lashni davom ettirishga majburlash uchun biron bir vosita bo'lishi mumkinmi? Yana bir kishi borki, men bilan bir xil narsani qabul qilgan. o'z biznesini rivojlantirish uchun kredit va u ham unga to'lashni to'xtatdi, lekin bizning holatlarimiz orasidagi yagona farq shundaki, unda kvitansiya bor, lekin menda yo'q.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Salom! Iltimos, ayting-chi, men va kompaniyam haqida ko'p ma'lumot tarqatgan, bu meni va kompaniyani eng yaxshi tomondan ko'rsatmaydi, men odamlarga pul to'lamayman, men unga ish uchun pul to'lamaganman, turli odamlarga pochta jo'natmalari shakli (men administrator hisobi ostida mijozning veb-saytiga kirib, pochta jo'natmasini amalga oshirdim). Keyin, bu shaxs bilan elektron pochta orqali yozishma qilib, u o'zi ekanligini tan oldi va go'yo odamlarga haqiqatni etkazganini aytdi. Bu mening kompaniyamning sobiq xodimi. Natijada, men u bilan elektron yozishmalarga egaman, u haqidagi barcha ma'lumotlar (pasport, shartnomalar), shuningdek, maxfiy ma'lumotlarni oshkor qilmaslik to'g'risidagi shartnoma.
Men sudga borib, uni qamoqqa olishim mumkinmi?

Hayrli kun
Men javob beraman: sudga borishingiz mumkin, lekin qamoqqa tushishingiz mumkin - faqat qamoqqa tushmasangiz!
Aslida, qanday savol, shunday javob.

Eng yaxshi tilaklar,
Advokat Mugin Aleksandr S.

Salom! Mening ahvolim shunday: topdim yangi ish, suhbatdan o'tdi, ular menga tug'ruq ta'tiliga chiqayotgan xodimni almashtirish uchun meni ishga olishlarini va'da qilishdi, chunki ... Onalik ta'tiliga 4 oy qoldi va ofisdagi xodim faqat bitta 5/2 ishlashi kerak, menga tug'ruq ta'tiliga qadar biz 2/2 ishlaymiz, lekin oylikdan ozgina yo'qotamiz, deb aytishdi. Men rozi bo'ldim, 2 hafta ishladim eski ish, mashg'ulotlarga borgan (2 hafta) va keyin ma'lum bo'lishicha, xodim ushbu jadval bo'yicha ishlashdan bosh tortgan, u mehnat inspektsiyasiga huquqlari buzilganligi haqida shikoyat qilishini aytgan va hokazo. Menga faqat dam olish kunlarida tarif stavkasining 0,25% miqdorida ish haqi bilan o'rinbosar sifatida ishlashni taklif qilishdi. Hech narsa qilishning hojati yo'q, men u tug'ruq ta'tiliga chiqqanida, hamma narsa yaxshi bo'ladi degan umid bilan rozi bo'lishim kerak edi. Va endi, uning tug'ruq ta'tiliga bir yarim oy qolganda, shunday bo'ladi: haqiqat shundaki, mening xo'jayinim bilan 4 soatlik vaqt farqi bor va ba'zida biz uyda bo'lganimizda ular rasmiy xabarlarni yuborishadi, dedi o'sha xodim. elektron pochtani mobil telefonimga ulashim va har doim xo'jayinlar nima yuborayotganini ko'rishim uchun, ya'ni u buni qilishim kerakligini aytmadi, lekin u buni qilganini aytdi. Bu men uchun ham foydali bo'lishi mumkin deb o'yladim va uni o'zim uchun ham bog'ladim. Bir kuni kechqurun shunday xabarlarni ko'rdimki, boshimdagi sochlar tikka boshladi. Mintaqaviy direktor, o'rinbosari, Xavfsizlik kengashi i.e. nusxalari hammaga yuborildi, u erda direktor hisobotga javob berdi (tarkib o'chirildi, bu javob ekanligi aniq edi

Ko'pgina elektron pochta mijozlari, shu jumladan Gmail, Yahoo, Mail.ru, Microsoft Outlook, Mozilla Thunderbird, ko'p sonli qabul qiluvchilarga bitta elektron pochta xabarini yuborish imkoniyatini taqdim eting. Odatda funktsiya yordamida buni amalga oshirishingiz mumkin Nusxalash(yoq Ingliz uni ifodalash uchun ishlatiladigan qisqartma SS), yoki Bcc (CCB). ga xabar yuborayotganda Nusxalar Qabul qiluvchilar elektron pochtani olgan boshqa odamlarning elektron pochta manzillarini ko'rishlari mumkin. Ikkinchi holda, qo'shimcha oluvchilarning shaxsi yashiringan.

Qabul qiluvchining manzilini qo'shish

Elektron pochtani oluvchi(lar)ni belgilash uchun maydonga ularning elektron pochta manzilini kiriting Kimga (Bu):

Ba'zi elektron pochta mijozlari sizga oddiygina foydalanuvchi nomingizni dastur tomonidan avtomatik ravishda to'ldiriladigan maydonga kiritish imkonini beradi.

Agar siz ushbu maydonni bir nechta odamga elektron pochta xabarini yuborish uchun ishlatsangiz, ularning har biri ko'rish imkoniyatiga ega bo'ladi to'liq ro'yxat boshqa oluvchilar.

Elektron pochta nusxasini qanday yaratish kerak

Maydon CC yoki Nusxalash daladan ko'ra bilvosita elektron xabarlarni almashish uchun foydalaniladi Kimga. Agar siz elektron pochtangizdagi shaxsga to'g'ridan-to'g'ri murojaat qilmasangiz, lekin u elektron pochta mavzusidagi suhbatni kuzatishini yoki shunchaki mavzudan xabardor bo'lishini xohlasangiz, maydon Nusxalash ajoyib variant bo'ladi. Qabul qiluvchi, ichida bo'lgan Nusxalar xatlar, xuddi qutiga qo'yilgan kabi o'qilmagan xatni pochta qutisiga oladi Kimga; yagona farq sizning elektron pochtangizda birinchi bo'lib kimga xat yozganligingizdir. Professional dunyoda pochta orqali Nusxalar juda keng qo'llaniladi va hamkasblarning turli voqea va mavzulardan xabardor bo'lishini ta'minlashga xizmat qiladi.

Siz shunchaki maydonga manzillar ro'yxatini kiritish orqali elektron pochta qabul qiluvchilarini ro'yxatga olishingiz mumkin Nusxalash, bu odatda maydonning darhol ostida joylashgan Kimga. Ushbu qabul qiluvchilar zanjiridagi har bir kishi boshqa barcha qabul qiluvchilarning ismlari va elektron pochta manzillarini ko‘ra oladi:

Elektron pochtani qanday ko'rish mumkin

Har bir elektron pochta mijozi (Gmail, Outlook, Mozilla Thunderbird, Yahoo va boshqalar) elektron pochta xabarini jo'natuvchiga elektron pochta zanjiridagi boshqa foydalanuvchilarga o'z ma'lumotlarini oshkor qilmasdan ko'p sonli odamlarga erishish imkonini beradi. Bu funksiya deyiladi BCC yoki Bcc. Qabul qiluvchilarni ularning manzillarini maydonga kiritish orqali yashirishingiz mumkin Bcc maydonlarni ishlatish o'rniga Kimga Va Nusxalash:

Bu xususiyatdan ham individual, ham guruhli elektron pochta xabarlari uchun foydalanishingiz mumkin. Bu, ayniqsa, kontaktlaringizni maxfiy saqlashni, ularni spam va kiruvchi elektron pochta xabarlaridan himoya qilishni xohlasangiz yoki qabul qiluvchilaringiz bir xil xabarni kim olganligini bilishlarini xohlamasangiz, ayniqsa foydalidir.

Maydon Bcc har doim ham barcha elektron pochta mijozlari uchun sukut bo'yicha mavjud emas. Masalan, in Outlook ga borishingiz kerak bo'ladi Variantlar sozlamalarga kirish; V Momaqaldiroq ochiladigan menyudan ushbu funktsiyani tanlashingiz kerak; V Gmail tugmani bosish kerak Nusxalash Va Bcc; V Windows Live Mail Siz tugmachalarni bir vaqtning o'zida bosishingiz kerak bo'ladi Alt + B.

Siz buni allaqachon payqagandirsizba'zi mualliflardan xat olganida"to" bo'limida turli odamlarning o'nlab elektron pochta xabarlari ro'yxati mavjud. Bundan tashqari, na siz, na bu odamlar ushbu elektron pochta xabarlarining "fosh qilinishiga" rozilik bermadingiz. Tabiiyki, ba'zi qabul qiluvchilar ushbu pochta ro'yxatidan obunani bekor qilishadi (biz barchamiz elektron pochta manzilimizga spam oqimidan charchaganmiz). Ammo bir narsa aniq - barcha oluvchilar byulleten muallifiga professional bo'lmagan shaxs sifatida munosabatda bo'lishadi. Va ular uning taklifini qabul qilishga rozi bo'lishlari dargumon.

Har bir oluvchiga alohida xat yubormaslik va ayni paytda "barchadan oldin porlamaslik" uchun buni qanday qilish mumkin?
Deyarli har qanday elektron pochta xizmati buni amalga oshirishga imkon beradi.

Keling, biznes xabarlari uchun eng mashhur elektron pochta manzili: gmail.com misolida ushbu imkoniyatni ko'rib chiqaylik

Odatda, siz elektron pochta xabarini yuborish uchun "Yozuv" oynasidan foydalanasiz. Unga bosish orqali siz yangi "Yangi xabar" oynasini ko'rasiz, unga xatni o'zi yaratish va yuborish uchun zarur bo'lgan hamma narsani kiritasiz.

Biz odatda qabul qiluvchilarimizning elektron pochta xabarlarini "Qabul qiluvchilar" oynasiga joylashtiramiz.

Nusxalash "aniq nusxa" degan ma'noni anglatadi. Bu maydon asosiy oluvchi bo'lmagan odamga oddiygina elektron pochta xabarini yubormoqchi bo'lganingizda ishlatiladi. Shunday qilib, siz odamni elektron pochtaga javob berishga hojat yo'qligini bildirgan holda uni doimiy ravishda kuzatib borishingiz mumkin. Ammo bu maktubning barcha oluvchilari bir-birlarining manzillarini (va hatto ismlarini) ko'rishadi.

BCC "aniq yashirin nusxa" degan ma'noni anglatadi. U Cc bilan bir xil ishlaydi, lekin bu maydon barcha qabul qiluvchi manzillarini yashiradi.

Shunday qilib, ushbu maydondan foydalanish quyidagilardan biridir eng yaxshi yo'llar ko'p sonli odamlarga xat yuborish va maxfiylikni saqlash. Bu ular bilan munosabatlaringizni buzmasligingizni anglatadi. Ushbu xususiyatdan foydalanib, siz 30 tagacha elektron pochta xabarlarini kiritishingiz mumkin. Bu shuni anglatadiki, bir marta bosish orqali siz ushbu xatni bir vaqtning o'zida 30 ta qabul qiluvchiga elektron pochta manzillarini ko'rsatmasdan yuborishingiz mumkin.

Va agar kerak bo'lsa, siz xatning tanasiga rasm qo'yishingiz mumkin ( 4 ) yoki fayl biriktiring ( 5 ).

Aynan shu pochta tahrirlash imkoniyatlarining maksimal sonini beradi.

Xuddi shunday, siz yandex.ru pochta orqali bir vaqtning o'zida bir nechta oluvchilarga xat yuborishingiz mumkin.

Ushbu pochtada xat matnini tahrirlash uchun kamroq variantlar mavjud. Shuning uchun, men faqat xat yuborish uchun zarur bo'lgan tartibni ko'rsataman.

"Yozish" ni va keyin "Kimga" oynasida ( 1 ) birinchi qabul qiluvchining elektron pochta manzilini kiriting va keyin “Nusxa olish” funksiyasini tanlang ( 2 ) yoki "Bcc" ( 3 ). Xatingizning barcha oluvchilari barcha elektron pochta xabarlarini ko'rishini yoki manzillar maxfiyligiga bo'lgan huquqlarini saqlab qolishlarini xohlayotganingizga qarab, funktsiyalardan birini tanlang. Har bir keyingi elektron pochtani ro'yxatga qo'shish uchun siz oldida ortiqcha belgisi bo'lgan erkak tasviri bo'lgan tugmani bosishingiz kerak ( 4 ). Keyin ochiladigan ro'yxatdan oddiy oluvchilarni tanlashingiz yoki ularning elektron pochta xabarlarini qo'lda kiritishingiz mumkin.

Rasmlarni Yandex Diskdan yuklab olish va odatdagidek fayllarni biriktirish mumkin.

"Yozish" tugmasini bosing, "Kimga" oynasini bosganingizda oyna paydo bo'ladi ( 1 ), sizning doimiy qabul qiluvchilaringiz ro'yxati bilan ochiladigan ro'yxat paydo bo'ladi ( 2 ). Ushbu ro'yxatdan o'zingizga kerakli narsani tanlashingiz mumkin. Yoki shunchaki kerakli elektron pochta manzilini kiriting maqsadni qo'lda.

sehrgar_roman"Ko'r nusxa" tushunchasi, ahmoqona ishlarni qilmaslikni o'rganish

Ajablanarlisi shundaki, ko'p odamlar bir vaqtning o'zida bir nechta odamlarga elektron pochta xabarlarini yuborishlari kerak bo'lganda, oddiygina "Kimga" maydonida manzillarni sanab o'tishadi, bu elektron pochta sizning hamkasblaringiz yoki do'stlaringizga yuborilganda, lekin guruhga xat jo'natishda bu odatiy holdir. Shunday qilib, siz barchaga boshqa qabul qiluvchilarning manzillarini ko'rsatasiz, bu esa asosan sizning manzil bazangizni ochib beradi.

Sizning mijozlaringiz qilishlari kerak bo'lgan yagona narsa - bu xatni raqibingizga yuborish va sizning kontaktlaringiz darhol sizib chiqadi.

Bu g'alati, lekin ko'pchilik ahmoqlardan uzoq bo'lganlar, agar siz ko'plab oluvchilarga bir-birlari haqida bilmasliklari uchun xat yuborishingiz kerak bo'lsa, buning uchun "Bcc" maydoni borligini bilib hayron bo'lishadi.

Masalan, mail.ru uchun u quyidagicha ko'rinadi:

Va yana bir bor qisqacha:manzillarni "kimga" da ko'rsatdi - har kim "ko'r uglerod nusxasi" da ko'rsatilgan xatlarni kimga yuborganingizni ko'rishi mumkin - hamma xat faqat u uchun deb o'ylaydi.

Va har bir oluvchi "to" maydonida bo'ladigan xat oladi faqat uning manzili . Boshqa dasturlar uchun, agar siz BCC-ni qayerda topa olmasangiz, kimdir sizga ko'rsatishini so'rang. Ko'proq kichik daqiqa, "to" maydonida bitta manzilni ko'rsatishingiz kerak, aksariyat dasturlar yoki pochta serverlari ushbu parametrsiz xat yuborishga ruxsat bermaydi;

Shunday qilib, bir guruh mijozlaringizga takliflar, yangiliklar yuborish haqida gap ketganda - bu erda ko'r-ko'rona nusxadan foydalanish amaliyoti aniq, siz manzil bazasini yashirishingiz kerak. Hamkasblaringizga xat yuborish haqida qiziqarli nuqta, bu erda vaziyatga qarab harakat qilish tavsiya etiladi, masalan, takliflarni yuborish (masalan, mijozlarga xizmat ko'rsatishni yaxshilash uchun) so'rovi bilan xat yuborish va agar har bir hamkasb buni ko'rsa, boshqa odamlar bir xil xatni olishgan, keyin ular javob bermaydilar - boshqalarga tayanadilar, ya'ni siz yashirin nusxadan foydalanishingiz kerak. Agar bu buyruq bajarilsa, masalan, hamkasbingizning boshlig'ini ko'rsatish shunchaki mo''jizalar yaratadi va sizning buyurtmangiz bajariladi.

Yetkazib beruvchilar bilan alohida masala. Bir tomondan, nusxadagi barcha oluvchilarni ko'rsatish etkazib beruvchiga tanlovingiz borligini va u sizga taklif qilishi kerakligini ko'rsatishi kerak. yaxshi narxlar. Boshqa tomondan, xatingizni olgan menejer, u nafaqat unga yuborilganligini ko'rib, sizning so'rovingizga "salqin" munosabatda bo'ladi. Shaxsan, mening fikrimcha, etkazib beruvchilarga nisbatan siz hech bo'lmaganda savdo sirlarini himoya qilish uchun yashirin nusxadan foydalanishingiz kerak, lekin etkazib beruvchining menejeri bilan yaxshi munosabatlar uchun ko'proq.

Mutaxassisning xatosi haqida yaqinda o'qishingiz mumkin, barcha qabul qiluvchilar boshqa oluvchilarni ko'rganlarida: Bu chatda hammaga shafqatsizlar, u erda haqiqatan ham hurmatli odamlar - rejissyorlar bor edi, lekin baribir ko'pchilik bunga javoban spam oldi.

Har doimgidek, sharhlarda muhokama qilish mamnuniyat bilan qabul qilinadi.