Die Wirtschaftspolitik Sowjetrusslands in den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts, die eine Rückkehr zu Waren-Geld-Beziehungen, Handelsfreiheit und die Ersetzung überschüssiger Aneignung durch eine Agrarsteuer beinhaltete.

Die Neue Wirtschaftspolitik wurde von der Sowjetregierung von 1921 bis 1928 mit dem Ziel betrieben, das Land aus der Krise zu führen und die Wirtschaft und Landwirtschaft zu entwickeln.

Gründe für die Einführung der neuen Wirtschaftspolitik

Nach dem Ersten Weltkrieg und dem Bürgerkrieg war die RSFSR mit Hungersnot sowie einer politischen und wirtschaftlichen Krise konfrontiert. Eine Welle von Aufständen gegen die Sowjetmacht erfasste das ganze Land – am Don, in Sibirien, Kuban, Tambow und Kronstadt. Im Frühjahr 1921 waren 200.000 Menschen an dem Aufstand beteiligt. Obwohl die Aufstände und Rebellionen unterdrückt wurden, brauchte die Sowjetregierung Änderungen im Regierungsmodell des Landes. Es wurde beschlossen, ein System einzuführen, das wirtschaftliche Liberalisierung und strenge politische Kontrolle kombiniert.

Die Gründe für die Einführung der neuen Wirtschaftspolitik lassen sich unterteilen in:

wirtschaftlich – das Land brauchte einen Impuls für die wirtschaftliche Entwicklung;
sozial – die Schichtung der Gesellschaft trug zur Zunahme sozialer Spannungen bei;
politisch - die NEP wurde zu einem Mittel der Verwaltung.

Die Neue Wirtschaftspolitik war eine marktwirtschaftliche Struktur, die gekennzeichnet war durch:

Ablehnung des gleichen Entgeltsystems;
vollständiger Abschluss der Arbeitskräftemobilisierung;
teilweise Überführung staatlicher Industriebetriebe in private Hände;
die flächendeckende Einführung der Selbstfinanzierung;
die Gründung neuer Wirtschaftsverbände – Syndikate und Trusts;
die Gründung von Unternehmen auf Kosten der Bourgeoisie.

Finanzreform der NEP

Der Übergang zu einer neuen Wirtschaftspolitik erforderte eine Reform des Finanz- und Währungssystems, die Folgendes umfasste:

Einstellung der Geldausgabe;
Schaffung eines defizitfreien Haushalts;
Einführung eines einheitlichen Währungssystems;
Wiederherstellung des Bankensystems;
Schaffung einer stabilen Währung;
Entwicklung eines optimalen Steuersystems.

Mit Regierungserlass vom 4. Oktober 1921 wurde die Bezahlung von Kosovo-Telegraphen- und Transportdiensten eingeführt, die Staatsbank gegründet und Sparkassen und Kreditbanken eröffnet.

Im November 1922 begann gemäß dem Erlass des Rates der Volkskommissare die Produktion einer Parallelwährung – der Chervonets, die einer Spule entsprach – 7,75 Gramm Gold. Chervontsi sollte dem Großhandel, dem Kreditgeschäft der Staatsbank und der Industrie dienen. In den Jahren 1923 und 1924 wurden zwei Abwertungen der Währungsrechnungseinheit durchgeführt, die es ermöglichten, der Reform einen konfiskatorischen Charakter zu verleihen. 1924 wurde das Währungssystem mit zwei Parallelwährungen abgeschafft.

Die Bildung eines neuen Währungssystems ging mit der Entwicklung des Außen-, Groß- und Einzelhandels, der Beseitigung des Haushaltsdefizits, der Preisrevision, der Schaffung von Börsen und Aktienbanken einher. Eine solide Landeswährung und ein defizitfreier Haushalt waren die wichtigsten Errungenschaften der Finanzreform.

NEP in der Landwirtschaft

Die neue Wirtschaftspolitik in der Landwirtschaft führte zu:

Verabschiedung des Landesgesetzbuches;
Einführung einer einheitlichen Agrarsteuer;
landwirtschaftliche Zusammenarbeit;

Die Ersetzung überschüssiger Mittel durch eine Agrarsteuer wurde im März 1921 durch ein Dekret des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees auf gesetzgeberischer Ebene verankert. Im Vergleich zum Überschussaneignungssystem wird der Steuerbetrag halbiert, das Dekret schränkte jedoch die Handelsfreiheit mit den nach Zahlung der Steuer verbleibenden Produkten ein. Der Agrarmarkt erfüllte seine Funktion nicht, da die Bauern gezwungen waren, die Hälfte ihrer Produkte unter dem Marktpreis zu verkaufen. Der Staat beutete die Bauern aus, Korruption und Diebstahl von Staatseigentum durch Beamte waren weit verbreitet. Obwohl während der NEP-Zeit das Potenzial der Landwirtschaft irrational genutzt wurde und die Bauern kein Interesse an der Entwicklung der Industrie hatten, erreichte das Volumen der Saatflächen 1925 das Vorkriegsniveau.

NEP in der Industrie

Grundlage der NEP in der Industrie war die Abschaffung zentraler Gremien und die Gründung von Trusts, die völlige finanzielle und wirtschaftliche Unabhängigkeit erlangten. Unternehmen, die den Trusts angehörten, verloren staatliche Lieferungen und kauften Ressourcen auf dem freien Markt. Die Einführung der Selbstfinanzierung ermöglichte es Unternehmen aller Eigentumsformen, ihre Einnahmen unabhängig zu verwalten.

Um eine sozialistische Planwirtschaft aufzubauen, versuchte der Staat, zwei Arten der Treuhandverwaltung zu kombinieren – geplant und marktwirtschaftlich. Darin lag die größte Komplexität und Widersprüchlichkeit der Situation. Der Staat stärkte das Planungsprinzip und förderte die Gründung von Konzernen durch den Zusammenschluss von Trusts mit Unternehmen, die Rohstoffe und Fertigprodukte herstellen.

Gleichzeitig mit den Trusts wurden Syndikate gegründet – Trustverbände für die gegenseitige Kreditvergabe, die Regulierung der Handelsgeschäfte auf dem Markt und den Großhandelsverkauf von Produkten. Im Jahr 1922 waren 80 % der Trusts Teil von Syndikaten.

Der Privatsektor während der NEP-Zeit

Während der Zeit der Neuen Wirtschaftspolitik spielte der Privatsektor eine wichtige Rolle bei der Wiederherstellung der Lebensmittel- und Leichtindustrie – er produzierte 20 % der Industrieprodukte und sein Anteil am Einzelhandel betrug 83 %.

Die Industrie im privaten Sektor war durch Miet-, Handwerks-, Genossenschafts- und Aktienunternehmen vertreten. Privates Unternehmertum ist in der Bekleidungs-, Leder-, Lebensmittel- und Tabakindustrie weit verbreitet. Obwohl der Staat durch Steuerdruck regelmäßig die Aktivitäten privater Händler einschränkte, gab es in der RSFSR 325.000 Privatunternehmen, die 12 % der Arbeitskräfte des Landes beschäftigten.

Folgen der NEP

Die NEP ermöglichte es dem Staat, die zerstörte Wirtschaft wiederherzustellen, da hochqualifiziertes Personal fehlte, das während des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs verloren ging. Durch die Inbetriebnahme von Vorkriegskapazitäten wurden Erholung und hohe Wirtschaftswachstumsraten erreicht.

Das Potenzial für eine weitere wirtschaftliche Entwicklung erwies sich als zu gering. Schließlich durften Vertreter des Privatsektors keine Führungspositionen einnehmen, ausländische Investitionen waren nicht willkommen und das Land konnte sich langfristige kapitalintensive Investitionen nicht leisten. Die Umsetzung der neuen Wirtschaftspolitik ohne die Beteiligung erfahrener Produktionsarbeiter, Manager und Ökonomen wurde zum Hauptgrund für schwerwiegende Fehler und Fehleinschätzungen.

NEP (Gründe, Ziele, Inhalte, Ergebnisse) Neue Wirtschaftspolitik- Wirtschaftspolitik in Sowjetrussland und der UdSSR in den 20er Jahren. Es wurde am 15. März 1921 vom X. Kongress der RCP (b) angenommen und ersetzte die während des Bürgerkriegs verfolgte Politik des „Kriegskommunismus“. Die neue Wirtschaftspolitik hatte Zweck Wiederherstellung der Volkswirtschaft und anschließender Übergang zum Sozialismus. Der Hauptinhalt der NEP ist der Ersatz der Überschussaneignung durch eine Sachsteuer auf dem Land (bis zu 70 % des Getreides wurden bei der Überschussaneignung beschlagnahmt, etwa 30 % durch eine Sachsteuer), die Nutzung des Marktes und verschiedene Eigentumsformen, Anziehung von ausländischem Kapital in Form von Konzessionen, Durchführung einer Währungsreform (1922-1924), in deren Folge der Rubel zu einer konvertierbaren Währung wurde.

NEP: Ziele, Zielsetzungen und Hauptwidersprüche. NEP-Ergebnisse

Gründe für den Übergang zur NEP. Während der bürgerlichen Jahre Im Krieg wurde die Politik des „Militärs“ verfolgt. Kommunismus." Während der Bürger ging. Während des Krieges akzeptierten die Bauern die Politik der Überschussaneignung, aber als der Krieg zu Ende ging, begannen die Bauern, ihre Unzufriedenheit mit dem System der Überschussaneignung zum Ausdruck zu bringen. Es war notwendig, die Politik des „Kriegskommunismus“ sofort abzuschaffen. Die über das Vorgehen der Lebensmittelkommandos empörten Bauern weigerten sich nicht nur, Getreide abzugeben, sondern erhoben sich auch zum bewaffneten Kampf. Die Aufstände breiteten sich aus Region Tambow, Ukraine, Don, Kuban, Wolga-Region und Sibirien. Die Bauern forderten eine Änderung der agrarischen Schwarzenpolitik, die Beseitigung der Diktatur der RCP (b), die Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung auf der Grundlage des allgemeinen gleichen Wahlrechts [ Quelle nicht angegeben 1970 Tage] . Zur Niederschlagung dieser Proteste wurden Einheiten der Roten Armee entsandt.

Die Unzufriedenheit breitete sich auch auf die Armee aus. Am 1. März 1921 wurden Matrosen und Soldaten der Roten Armee der Garnison Kronstadt unter dem Motto „ HinterRatohneKommunisten! „forderte die Freilassung aller Vertreter der sozialistischen Parteien aus der Haft, die Abhaltung von Neuwahlen der Sowjets und, wie aus der Losung hervorgeht, den Ausschluss aller Kommunisten aus ihnen, die Gewährung der Meinungs-, Versammlungs- und Gewerkschaftsfreiheit für alle Parteien und die Gewährleistung der Freiheit.“ des Handels, der es den Bauern ermöglicht, ihr Land frei zu nutzen und über die Produkte ihrer Wirtschaft zu verfügen, das heißt Liquidation

überschüssige Mittel

Aus dem Aufruf des Provisorischen Revolutionskomitees von Kronstadt:

Genossen und Bürger! Unser Land befindet sich in einer schwierigen Zeit. Hunger, Kälte und wirtschaftliche Zerstörung halten uns seit drei Jahren in eisernem Griff. Die Kommunistische Partei, die das Land regiert, hat sich von den Massen abgekoppelt und war nicht in der Lage, das Land aus dem Zustand der allgemeinen Verwüstung herauszuholen. Sie berücksichtigte nicht die Unruhen, die es kürzlich in Petrograd und Moskau gegeben hatte und die deutlich zeigten, dass die Partei das Vertrauen der arbeitenden Massen verloren hatte. Auch die Forderungen der Arbeiter wurden nicht berücksichtigt. Sie betrachtet sie als Machenschaften der Konterrevolution. Sie irrt sich zutiefst. Diese Unruhen, diese Forderungen sind die Stimme des gesamten Volkes, aller Werktätigen. Alle Arbeiter, Matrosen und Soldaten der Roten Armee sehen in diesem Moment deutlich, dass wir nur durch gemeinsame Anstrengungen, den gemeinsamen Willen der Werktätigen dem Land Brot, Brennholz, Kohle geben, die Schuhlosen und Entkleideten kleiden und die Republik aus dem Land führen können die Sackgasse...

Überzeugt von der Unmöglichkeit, eine Einigung mit den Rebellen zu erzielen, starteten die Behörden einen Angriff auf Kronstadt. Durch abwechselnden Artilleriebeschuss und Infanterieaktionen wurde Kronstadt am 18. März eingenommen; Einige der Rebellen starben, der Rest ging nach Finnland oder ergab sich.

Im März 1921 wurde auf dem Zehnten Kongress der Bolschewistischen Partei (RCP (b)) der Übergang zur NEP proklamiert. NEP – Neue Ökonomie. Politik ist eine Übergangszeit vom Kapitalismus zum Sozialismus. Das wichtigste politische Ziel der NEP besteht darin, soziale Spannungen abzubauen und die soziale Basis der Sowjetmacht in Form eines Bündnisses von Arbeitern und Bauern zu stärken – „ein Band zwischen Stadt und Land“. Das wirtschaftliche Ziel besteht darin, eine weitere Verschlechterung zu verhindern, aus der Krise herauszukommen und die Wirtschaft wieder anzukurbeln. Das gesellschaftliche Ziel besteht darin, günstige Bedingungen für den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft zu schaffen, ohne auf die Weltrevolution zu warten. Darüber hinaus zielte die NEP auf die Wiederherstellung normaler außenpolitischer Beziehungen und die Überwindung der internationalen Isolation ab.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

1. Einleitung

2. Gründe für den Übergang zur NEP

3. NEP: Wesen, Hauptziele, Perspektiven

4. Die Widersprüche der NEP-Wirtschaft, ihre Krisen

5. Kürzung der NEP, ihre Ergebnisse

6. Bildung der UdSSR

7. Fazit

8. Referenzen

1. Einführung

Die neue Wirtschaftspolitik ist eines der Probleme, die ständig die Aufmerksamkeit von Forschern und Menschen auf sich ziehen, die sich mit der Geschichte Russlands befassen.

Die Relevanz des von uns betrachteten Themas liegt in der Mehrdeutigkeit der Haltung von Historikern und Ökonomen gegenüber den Inhalten und Lehren der NEP.

Man kann ohne Übertreibung sagen, dass kein einziges Ereignis während des Aufbaus des Sowjetstaates so große Aufmerksamkeit von Forschern auf sich gezogen hat wie die NEP.

Der Erforschung dieses Themas wird sowohl in unserem Land als auch im Ausland große Aufmerksamkeit geschenkt. Einige Forscher würdigen die Aktivitäten, die im Rahmen der NEP durchgeführt wurden, während eine andere Gruppe von Forschern versucht, die Bedeutung der NEP für den wirtschaftlichen Aufschwung nach dem Ersten Weltkrieg, der Revolution und dem Bürgerkrieg herunterzuspielen.

Aber diese Frage ist vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse in unserem Land nicht weniger relevant.

Mitte der 1980er Jahre. Das Land erlebte eine schwere wirtschaftliche und politische Krise. In allen Lebensbereichen kommt es zu einer Verschärfung der Widersprüche. Es waren tiefgreifende Veränderungen nötig. Es stellte sich die Frage, welche Transformationen durchgeführt werden müssten, um das Land aus der aktuellen Situation herauszuführen.

Ändern Sie im wirtschaftlichen Bereich das Wirtschaftsmodell – schaffen Sie eine gemischte oder Marktwirtschaft, beseitigen Sie die Kluft zu fortgeschrittenen Ländern;

Im sozialen Bereich - um einen hohen Lebensstandard zu erreichen, um eine aktive Beteiligung der Bürger am öffentlichen Leben zu erreichen;

Im innenpolitischen Bereich - das politische Regime ändern, eine demokratische Gesellschaft, einen Rechtsstaat schaffen;

Im Bereich der Außenpolitik - eine neue Doktrin der Staatssicherheit zu schaffen, neue Ansätze für die internationalen Beziehungen zu entwickeln.

Im Zusammenhang mit der radikalen Reform der russischen Wirtschaft ist das Interesse an den Erfahrungen und Ideen der neuen Wirtschaftspolitik deutlich gestiegen. Wir sehen, dass die in diesem Zeitraum im Land durchgeführten Reformen die gleichen Maßnahmen umfassen wie während der NEP-Zeit. Im gegenwärtigen Entwicklungsstadium unseres Staates ist es notwendig, die Fehler und Lehren der NEP zu berücksichtigen.

NEP ist ein integraler, untrennbarer Satz von Maßnahmen wirtschaftlicher, politischer, sozialer, ideologischer und psychologischer Natur. Und keiner von ihnen kann separat betrachtet werden, ohne Verbindung zu den anderen. Und keiner von ihnen kann weder über- noch unterschätzt werden.

Auf der Grundlage des Vorstehenden haben wir uns zum Ziel gesetzt, das Wesen und die Notwendigkeit der NEP für die Entwicklung des Sowjetstaates zu untersuchen. Um dieses Ziel zu erreichen, stellen wir uns folgende Aufgaben:

Enthüllen Sie die Gründe für den Übergang zur NEP und ihr Wesen;

Bestimmen Sie die Bedeutung der NEP für die weitere Entwicklung des Landes;

Ermitteln Sie die Gründe für den Zusammenbruch der NEP.

2. Gründe für den Übergang zu NEP

Nach dem Ende des Bürgerkriegs befand sich das Land in einer schwierigen Lage und befand sich in einer tiefen wirtschaftlichen und politischen Krise. Durch den fast siebenjährigen Krieg verlor Russland mehr als ein Viertel seines Volksvermögens. Besonders schwere Einbußen erlitt die Industrie. Das Volumen seiner Bruttoproduktion verringerte sich um das Siebenfache. Bis 1920 waren die Rohstoff- und Vorräte weitgehend erschöpft. Im Vergleich zu 1913 sank die Bruttoproduktion der Großindustrie um fast 13 %, die der Kleinindustrie um mehr als 44 %.

Im Transportwesen kam es zu großen Zerstörungen. Im Jahr 1920 betrug das Volumen des Eisenbahntransports 20 % des Vorkriegsniveaus. Die Situation in der Landwirtschaft hat sich verschlechtert. Anbauflächen, Erträge, Bruttogetreideernte und Produktion tierischer Produkte sind zurückgegangen. Die Landwirtschaft hat zunehmend Verbrauchercharakter angenommen, ihre Marktfähigkeit ist um das 2,5-fache gesunken. Der Lebensstandard und die Arbeitskraft der Arbeiter gingen stark zurück. Durch die Schließung vieler Betriebe setzte sich der Prozess der Deklassifizierung des Proletariats fort. Enorme Entbehrungen führten dazu, dass ab Herbst 1920 die Unzufriedenheit in der Arbeiterklasse zunahm. Die Situation wurde durch die beginnende Demobilisierung der Roten Armee erschwert. Als sich die Fronten des Bürgerkriegs an die Landesgrenzen zurückzogen, begann die Bauernschaft zunehmend aktiv gegen das System der Überschussaneignung vorzugehen, das mit gewaltsamen Methoden und Hilfe von Lebensmittelkommandos umgesetzt wurde.

Die Politik des „Kriegskommunismus“ führte zur Zerstörung der Waren-Geld-Beziehungen. Der Verkauf von Nahrungsmitteln und Industriegütern war begrenzt, sie wurden vom Staat in Form von Sachlöhnen verteilt. Es wurde ein Lohnausgleichssystem für die Arbeitnehmer eingeführt. Dies gab ihnen die Illusion sozialer Gleichheit. Das Scheitern dieser Politik zeigte sich in der Entstehung eines „Schwarzmarktes“ und dem Aufblühen der Spekulation. Im sozialen Bereich basierte die Politik des „Kriegskommunismus“ auf dem Grundsatz „Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen.“ Im Jahr 1918 Für Vertreter der ehemaligen Ausbeuterklassen wurde 1920 die Wehrpflicht eingeführt. - Allgemeine Wehrpflicht. Die erzwungene Mobilisierung von Arbeitskräften erfolgte mit Hilfe von Arbeitsarmeen, die zur Wiederherstellung des Transportwesens, der Bauarbeiten usw. entsandt wurden. Die Einbürgerung der Löhne führte zur kostenlosen Bereitstellung von Wohnraum, Versorgungs-, Transport-, Post- und Telegrafendiensten. In der Zeit des „Kriegskommunismus“ wurde im politischen Bereich eine ungeteilte Diktatur der RCP(b) etabliert, die später auch einer der Gründe für den Übergang zur NEP wurde. Die bolschewistische Partei hörte auf, eine rein politische Organisation zu sein; ihr Apparat verschmolz nach und nach mit staatlichen Strukturen. Es bestimmte die politische, ideologische, wirtschaftliche und kulturelle Situation im Land, sogar das Privatleben der Bürger. Im Wesentlichen sprachen wir über die Krise der Politik des „Kriegskommunismus“.

Im Jahr 1920 wurde der veränderten Lage im Land nicht rechtzeitig Rechnung getragen und die Politik des „Kriegskommunismus“ wurde weiterhin umgesetzt. Im 20. Jahr wurde die Entwicklung der Wirtschaftspolitik hauptsächlich auf der Grundlage etablierter Vorstellungen über die Möglichkeit eines direkten Übergangs vom Kapitalismus zum Sozialismus mit militärisch-kommunistischen Methoden konzipiert und umgesetzt. Der IX. Kongress der RCP(b), der von März bis April 1920 stattfand, legitimierte im Wesentlichen den „Kriegskommunismus“. Der Schwerpunkt bei der Lösung wirtschaftlicher Probleme lag auf „Volksbegeisterung“ und auf verwaltungstechnischen Arbeitsmethoden. Die Beschlüsse des Kongresses verschärften das Verfahren zur Zwangsbeschlagnahme von Produkten von Bauern und zur Einschränkung der Waren-Geld-Beziehungen. Auch in diesem Jahr wurde ein Dekret zur Verstaatlichung aller Kleinindustrien erlassen. Das Angebot an Agrarprodukten, die der Überschussverwendung unterliegen, hat sich erweitert. Ein Dekret zur Abschaffung des Geldumlaufs wurde vorbereitet. Diese Maßnahmen standen jedoch im Widerspruch zu den Forderungen der Arbeiter und Bauern. Parallel zur Wirtschaftskrise wuchs die soziale Krise im Land. Die Arbeiter waren frustriert über Arbeitslosigkeit und Nahrungsmittelknappheit. Sie waren unzufrieden mit der Verletzung der Gewerkschaftsrechte, der Einführung der Zwangsarbeit und der damit verbundenen Lohnangleichung. Daher in Städten Ende 1920 - Anfang 1921. Es begannen Streiks, in denen sich Arbeiter für die Demokratisierung des politischen Systems des Landes, die Einberufung einer Verfassunggebenden Versammlung und die Abschaffung von Sonderverteilungen und Rationen einsetzten. Die über das Vorgehen der Lebensmittelkommandos empörten Bauern stellten nicht nur die Getreideabgabe nach dem System der Überschussaneignung ein, sondern erhoben sich auch zum bewaffneten Kampf. Die Aufstände erstreckten sich auf die Region Tambow, die Ukraine, den Don, den Kuban, die Wolgaregion und Sibirien. Die Bauern forderten eine Änderung der Agrarpolitik, die Abschaffung der Diktate der RCP (b) und die Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung auf der Grundlage des allgemeinen gleichen Wahlrechts. All diese voreiligen und unüberlegten Schritte der Regierung führten schließlich im Winter 1921 zu einer politischen Krise. Unter diesen Bedingungen machte W. I. Lenin am 8. Februar 1921 auf einer Sitzung des Politbüros den Vorschlag, das System der Überschussaneignung aufzugeben.

Unterdessen verschlechterte sich die Situation weiter: Die Lebensmittelrationen mussten gekürzt werden und die Treibstoffkrise verschärfte sich, von der insbesondere Petrograd betroffen war. Die Arbeiter wurden gezwungen, die Städte zu verlassen und aufs Land zu gehen. Petrograd verlor 60 % der Arbeiter, als Putilovsky, Obukhovsky und andere Unternehmen schlossen, Moskau – 50 %. Der Verkehr auf 30 Bahnstrecken wurde eingestellt. Die Inflation stieg unkontrolliert an. Landwirtschaftliche Produkte produzierten nur 60 % des Vorkriegsvolumens. Die Saatfläche ging um 25 % zurück, da die Bauern kein Interesse an einer Ausweitung des Hofes hatten. Im Jahr 1921 Aufgrund von Ernteausfällen kam es in der Stadt und auf dem Land zu einer weit verbreiteten Hungersnot. Infolgedessen begann in Kronstadt ein Aufstand. Im März 1921 forderten Matrosen und Rotarmisten der Marinefestung Kronstadt die Freilassung aller Vertreter sozialistischer Parteien aus der Haft, die Wiederwahl der Sowjets und den Ausschluss ihrer Kommunisten sowie die Gewährung von Meinungs-, Versammlungs- und Gewerkschaftsfreiheit für alle Parteien , Gewährleistung der Handelsfreiheit, die es den Bauern ermöglicht, das Land frei zu nutzen und über die Produkte ihres Hofes zu verfügen, d.h. Liquidation überschüssiger Mittel. Sie wurden von den Arbeitern tatkräftig unterstützt. Als Reaktion darauf verhängte die Regierung in Petrograd den Belagerungszustand, erklärte die Rebellen zu Rebellen und weigerte sich, mit ihnen zu verhandeln. Regimenter der Roten Armee, verstärkt durch Abteilungen der Tscheka und eigens aus Moskau angereiste Delegierte des Zehnten Kongresses der RCP (b), eroberten Kronstadt im Sturm. 2,5 Tausend Seeleute wurden verhaftet, 6-8 Tausend wanderten nach Finnland aus.

Verwüstung und Hunger, Arbeiterstreiks, Aufstände von Bauern und Seeleuten – alles deutete darauf hin, dass sich im Land eine tiefe wirtschaftliche und soziale Krise zusammenbraute. Darüber hinaus bis zum Frühjahr 1921. die Hoffnung auf eine schnelle Weltrevolution und materielle und technische Hilfe durch das europäische Proletariat war erschöpft. Deshalb V.I. Lenin änderte den innenpolitischen Kurs und erkannte, dass nur die Befriedigung der Forderungen der Bauernschaft die Macht der Bolschewiki retten konnte.

Die beiden Hauptgründe für den Übergang zur NEP waren also: 1. Die politische Krise im Land, wie sie sich im „Kronstädter Aufstand“ im März 1921 zeigte, und als Folge davon: die Notwendigkeit eines Bündnisses mit der Bauernschaft und a härterer Kampf gegen die Opposition.

2. Wirtschaftskrise, die vor allem durch die Politik des „Kriegskommunismus“ verursacht wurde und deren Folgen waren:

Rückgang der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion;

Hungersnot von 1921;

Obdachlosigkeit von Kindern.

3. NEP: Wesen, Hauptziele, Perspektiven

Der Kern der NEP war nicht jedem klar. Der Unglaube an die NEP und ihre sozialistische Ausrichtung führte zu Streitigkeiten über die Art und Weise der Entwicklung der Wirtschaft des Landes und über die Möglichkeit des Aufbaus des Sozialismus. Viele Parteiführer hatten ein sehr unterschiedliches Verständnis der NEP und waren sich einig, dass am Ende des Bürgerkriegs in Sowjetrussland zwei Hauptklassen der Bevölkerung verblieben waren: Arbeiter und Bauern, und in den frühen 20er Jahren nach der Einführung der NEP eine neue Die Bourgeoisie erschien, der Träger restaurationistischer Tendenzen. Ein weites Betätigungsfeld für die Nepman-Bourgeoisie bestand aus Industrien, die den grundlegendsten Verbraucherinteressen der Stadt und des Landes dienten. W. I. Lenin verstand die unvermeidlichen Widersprüche und Gefahren der Entwicklung auf dem Weg der NEP. Er hielt es für notwendig, den Sowjetstaat zu stärken, um den Sieg über den Kapitalismus sicherzustellen.

Im Allgemeinen war die NEP-Wirtschaft eine komplexe und instabile Marktverwaltungsstruktur. Darüber hinaus war die Einführung von Marktelementen erzwungener Natur und die Erhaltung verwaltungstechnischer Elemente von grundlegender und strategischer Bedeutung. Ohne das Endziel (Schaffung eines nicht marktwirtschaftlichen Systems) der NEP aufzugeben, griffen die Bolschewiki auf die Nutzung von Waren-Geld-Beziehungen zurück und behielten gleichzeitig die „Kommandohöhen“ in den Händen des Staates: verstaatlichtes Land und Bodenschätze , große und die meisten mittelständischen Industrie, Transport, Banken, Monopol-Außenhandel. Es wurde davon ausgegangen, dass es zu einer relativ langen Koexistenz sozialistischer und nichtsozialistischer (staatskapitalistischer, privatkapitalistischer, kleinbäuerlicher, patriarchalischer) Strukturen mit der allmählichen Verdrängung letzterer aus dem Wirtschaftsleben des Landes kommen würde, während man sich darauf stützte „Kommandohöhen“ und der Einsatz wirtschaftlicher und administrativer Einflusshebel auf große und kleine Eigentümer (Steuern, Kredite, Preispolitik, Gesetzgebung usw.).

Aus der Sicht von W. I. Lenin bestand der Kern des NEP-Manövers darin, eine wirtschaftliche Grundlage für die „Vereinigung der Arbeiterklasse und der werktätigen Bauernschaft“ zu schaffen, mit anderen Worten, eine gewisse Verwaltungsfreiheit zu gewährleisten, die in der vorherrschte Land unter den kleinen Rohstoffproduzenten, um ihre akute Unzufriedenheit mit den Behörden zu lindern und die politische Stabilität in der Gesellschaft zu gewährleisten. Wie der bolschewistische Führer mehr als einmal betonte, war die NEP ein umständlicher, indirekter Weg zum Sozialismus, der einzig mögliche, nachdem der Versuch, alle Marktstrukturen direkt und schnell zu durchbrechen, gescheitert war. Der direkte Weg zum Sozialismus wurde von ihm jedoch nicht grundsätzlich abgelehnt: Lenin erkannte ihn nach dem Sieg der dortigen proletarischen Revolution als durchaus geeignet für entwickelte kapitalistische Staaten an.

Bis zum Herbst 1922 Lenin hat die Entwicklung der NEP im Wesentlichen abgeschlossen. Zu seinen wichtigsten sozioökonomischen Zielen gehören:

Annahme des Pluralismus sozialistischer Eigentumsformen und ihrer Zusammenarbeit:

Ersatz überschüssiger Mittel durch Sachsteuern;

Volle Nutzung des Wertgesetzes und der Waren-Geld-Beziehungen;

Das Prinzip der Bezahlung nach Quantität und Qualität der Arbeitskräfte, die Überführung staatlicher Unternehmen in Selbstfinanzierung und Rentabilität;

Vorübergehende Aufnahme kapitalistischer Elemente im Interesse der Wiederbelebung der Wirtschaft bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der wichtigsten wirtschaftlichen Höhen in den Händen des Staates. Ihre spätere Verdrängung durch den öffentlichen Sektor durch wirtschaftliche Konkurrenz;

Verbesserung der öffentlichen Verwaltung und Planung der Volkswirtschaft auf der Grundlage der Demokratisierung der Sowjetmacht.

Dies war eine echte Wirtschaftspolitik, die darauf abzielte, den Sozialismus auf möglichst zweckmäßige und zugängliche Weise aufzubauen. Die NEP wurde auf dem 11. Parteitag beschlossen. Der Kongress stellte die Aufgabe der endgültigen Überführung staatseigener Unternehmen auf eine kommerzielle Basis und wies darauf hin, dass die Überführung staatseigener Unternehmen „auf die sogenannte Wirtschaftsrechnung unweigerlich und untrennbar mit der neuen Wirtschaftspolitik verbunden ist und in der In naher Zukunft wird dieser Typ unweigerlich vorherrschend, wenn nicht sogar exklusiv werden.“

Mit der Verabschiedung des NEP-Programms veränderte sich das Leben in Sowjetrussland unaussprechlich. Das Privateigentum kam wieder zur Geltung. Aus dem Nichts aufgetauchte Nepmmen mit riesigem Kapital unbekannter Herkunft („neue Russen“ der damaligen Zeit) triumphierten, spekulierten, zechten in Restaurants und fühlten sich zunehmend als „Salz der Erde“ und Herren des Lebens. Indem sie ihrem Geschmack nachgaben, blühte die vulgäre „Massenkultur“ auf. In dem Dorf, das nach Oktober fast vollständig mittelbäuerlich geprägt war, wuchs der „Kulake“ wieder auf und begann, den Ton des Lebens zu bestimmen.

Die meisten unserer Zeitgenossen haben keine Ahnung, was NEP ist. Sogar überzeugte Anhänger des Sozialismus malen manchmal Bilder von der wundersamen Wiederbelebung eines vom Krieg zerstörten Landes, als nach einer weit verbreiteten Hungersnot plötzlich wie durch Zauberei Überfluss herrschte und die Regale der Geschäfte, die lange Zeit keine Waren gesehen hatten, zu platzen begannen Fülle. Ja, das stimmt, aber heute, wo wir durch liberale Reformen auch die Möglichkeit haben, Theken mit Dutzenden Wurstsorten zu bewundern, werden wir sie aus Geldmangel wahrscheinlich nicht genießen können, ein solches Wunder wird uns nicht überraschen. So konnte im NEP-Russland der 20er Jahre jeder Einwohner der Hauptstadt die plötzliche Fülle an Waren sehen, aber nur wenige konnten sie kaufen. Die Aussichten für die NEP waren also nicht gerade rosig. Im Land herrschten Verwüstung, Arbeitslosigkeit, Armut und Obdachlosigkeit.

4. WiderspruchNEP-Wirtschaft, ihre Krisen

Krieg, Kommunismus, Wirtschaftspolitik

Die NEP, die entweder weniger oder mehr Verwaltungs- und Führungsdruck ausgesetzt war, war zu Krisen verurteilt. Der Vorrang der Politik gegenüber der an sich selbst erinnernden Wirtschaft führte hin und wieder zu Störungen in den Mechanismen der NEP. Auch in der Wirtschaftsführung kam es zu Fehleinschätzungen.

Die erste Krise der NEP im Jahr 1923 hatte wie die folgenden (1925–1926, 1928–1929) sowohl objektive als auch subjektive Gründe. Es deckte alle Aspekte der Gesellschaft ab. Die wirtschaftliche Situation ist zum Notstand geworden.

In der Wirtschaft kam es zu einer Absatzkrise. 100 Millionen Bauern, die wirtschaftliche Freiheit erhielten, füllten den städtischen Markt mit billigen landwirtschaftlichen Produkten. Um die Arbeitsproduktivität in der Industrie (5 Millionen Arbeitnehmer) anzukurbeln, erhöht der Staat künstlich die Preise für Industriegüter. Bis zum Herbst 1923 Der Preisunterschied betrug mehr als 30 %. Dieses Phänomen wurde auf Veranlassung von L. Trotzki als „Preisschere“ bezeichnet. Die Krise, die die „Verbindung“ zwischen Stadt und Land bedrohte, wurde durch soziale Konflikte verschärft. In mehreren Industriezentren begannen Arbeiterstreiks. Tatsache ist, dass die Kredite, die Unternehmen zuvor vom Staat erhalten hatten, geschlossen wurden. Es gab keine Möglichkeit, die Arbeiter zu bezahlen. Das Problem wurde durch die steigende Arbeitslosigkeit noch verschärft. Seit Januar 1922 bis September 1923 die Zahl der Arbeitslosen stieg von 68.000 auf 1 Million 60.000.

Die Wirtschaftskrise war eng mit der Krise der Ideologie und Politik verknüpft. In der Führung des Landes zeichnet sich erneut eine Spaltung ab. Es wird durch die Krankheit des allgemein anerkannten Führers W. I. Lenin vertieft. Zu den Krisenfaktoren kommt der Kampf um die Macht hinzu, der wiederum den Schwierigkeiten, in denen sich das Land befindet, Einzigartigkeit verleiht.

Die meisten Staats- und Regierungschefs glaubten, dass der Kern des Problems in der Normalisierung des Marktes, der Senkung der Industriepreise und der Nutzung staatlicher Reserven liege. Diese Ansichten wurden von Vertretern der linken Opposition geäußert: N. Osinsky, B. Preobrazhensky, L. Trotzki, B. Pyatakov und anderen. Sie sahen die „Wurzel des Übels“ in der Planlosigkeit, Zufälligkeit und unsystematischen Aktivität der Leitungsgremien. So waren im Leben der Gesellschaft Krisen: wirtschaftliche, politische und parteiinterne Krisen eng miteinander verbunden. Daher ist es ganz natürlich, dass das Schicksal des Landes stark von Diskussionen innerhalb der regierenden (und einzigen legalen) Partei beeinflusst wurde. Zwar ging es bei der parteiinternen Diskussion nicht nur um wirtschaftliche Probleme. Es deckte ein breites Themenspektrum ab: über Arbeiter- und Parteiendemokratie, über Bürokratie und Apparat, über Stil und Methoden der Führung. In einer Diskussion im Jahr 1923 standen sich gegenüber: das sogenannte „Triumvirat“, das von Sinowjew, Kamenew, Stalin und Trotzkis Gruppe geschaffen wurde. Da eine Minderheit Trotzki folgte, befand sie sich in einer Position der Opposition.

Zweite Krise: 1925 L. Trotzki schlägt unerwartet vor, das Problem des Kaufs importierter Ausrüstung für die Entwicklung landwirtschaftlicher Betriebe auf dem Land zu lösen, da er glaubt, dass dieser Weg der Industrie helfen wird, auf die Beine zu kommen und dann mit ihrer Hilfe die Landwirtschaft zu kollektivieren. Trotzki gab auch unerwartet seine Rolle als Förderer der Bauern auf und sprach sich für die Zwangskonfiszierung von Brot bei den Kulaken aus. Was bedeutete der Einsatz der Methoden des „Kriegskommunismus“ im Dorf? Trotzkis Inkonsistenz könnte durch die Unterbrechung der staatlichen Getreideversorgung im Jahr 1925 verursacht worden sein. Dies könnte aber auch ein weiteres politisches Manöver sein.

1925 brachte neue wirtschaftliche Probleme und Schwierigkeiten mit sich. Wenn das Land während der Erholungsphase sofort eine Rendite in Form von Agrar- und Industriegütern erhielt, kam die Rendite beim Aufbau neuer und der Erweiterung alter Unternehmen nach 3 bis 6 Jahren und der Bau amortisierte sich noch länger. Das Land erhielt noch immer wenig Güter und den Arbeitern mussten regelmäßig Löhne ausgezahlt werden. Wo kann ich Geld gegen Waren erhalten? Sie können aus dem Dorf „abgepumpt“ werden, indem die Preise für Industriegüter erhöht werden, oder sie können nachgedruckt werden. Eine Erhöhung der Preise für Industriegüter bedeutete jedoch nicht, dass mehr Produkte aus dem Dorf bezogen werden sollten. Die Bauernschaft kaufte diese Waren einfach nicht und führte eine Subsistenzwirtschaft. Sein Anreiz, Brot zu verkaufen, wurde immer geringer. Dies drohte, den Export von Brot und den Import von Ausrüstung zu verringern, was wiederum den Aufbau neuer und die Expansion alter Industrien behinderte.

In den Jahren 1925-1926 Dank der Devisenreserven und der Erlaubnis des staatlichen Alkoholverkaufs kam man aus Schwierigkeiten heraus. Allerdings gab es immer weniger Aussichten auf eine Verbesserung der Situation. Darüber hinaus stieg die Arbeitslosigkeit im Land aufgrund der landwirtschaftlichen Überbevölkerung in nur einem Jahr um 300.000 Menschen. und betrug 1926-1927. 1 Million 300.000 Menschen

Die dritte Krise der NEP war mit Industrialisierung und Kollektivierung verbunden.

Industrialisierung – die Schaffung einer großen Maschinenproduktion, insbesondere der Schwerindustrie (Energie, Metallurgie, Maschinenbau, Petrochemie und andere Grundindustrien), die Umwandlung des Landes von einem landwirtschaftlichen in ein industrielles, die Gewährleistung seiner wirtschaftlichen Unabhängigkeit und die Stärkung seiner Verteidigungsfähigkeit; technische Umrüstung der Volkswirtschaft. Die Probleme der Industrialisierung wurden Ende 1925 als vorrangige Aufgabe für die Entwicklung der sowjetischen Wirtschaft hervorgehoben.

Gleichzeitig wurden seine Hauptziele festgelegt: Beseitigung der technischen und wirtschaftlichen Rückständigkeit des Landes; o Erlangung wirtschaftlicher Unabhängigkeit; Schaffung einer leistungsstarken Verteidigungsindustrie; vorrangige Entwicklung der Grundstoffindustrie (Kraftstoff, Chemie, Maschinenbau).

Die Umsetzung dieser Aufgaben wurde durch den Mangel an notwendigen materiellen und finanziellen Ressourcen erschwert, was die Führung dazu zwang, den Weg einer zunehmend zentralisierten Verteilung der im Land verfügbaren Ressourcen einzuschlagen. Ausschlaggebend für diese Entscheidung waren nicht nur die Erfahrungen des Bürgerkriegs, sondern auch marxistische Grundsätze für die Existenz einer Planwirtschaft im Sozialismus.

7. November 1929 Stalins Artikel „Das Jahr der großen Wende“ erschien in der Prawda, in dem er von „einem radikalen Wandel in der Entwicklung unserer Landwirtschaft von der kleinen und rückständigen Einzellandwirtschaft zur großen und fortschrittlichen Kollektivwirtschaft“ sprach. Erstarken in der zweiten Hälfte der 20er Jahre. Der große Industrialisierungssprung brachte eine drastische Änderung der Politik auf dem Land mit sich – die Kollektivierung.

Die Kollektivierung wurde zur vierten großen Bauernreform im Land. Es begann in den Jahren 1928-1929. Die Industrialisierung erforderte große Kapitalinvestitionen. Sie könnten von kommerziellen Bauernhöfen starker Bauern, einschließlich Kulakenhöfen, bereitgestellt werden. Der Kulake, von Natur aus ein wirtschaftlich freier Warenproduzent, „passte“ nicht in den Rahmen der administrativen Regulierung der Wirtschaft. Auf seinem Hof beschäftigte er Lohnarbeiter, d.h. war ein Ausbeuter und galt daher als Klassenfeind. Stärkung der „Anti-Kulaken-Linie“ in der zweiten Hälfte der 20er Jahre. Stellen Sie den Kulaken vor die Frage: Warum Viehzucht züchten, warum das Pflügen ausweiten, wenn der „Überschuss“ jederzeit weggenommen werden kann? Infolgedessen in den Jahren 1927-1928. Die Getreideexporte gingen im Vergleich zu 1926-1927 um mehr als das Achtfache zurück. Die Getreidebeschaffungskrise bedrohte die Industrialisierungspläne. Die Krise konnte durch einen Preisausgleich überwunden werden, doch dazu waren wirtschaftliche Kenntnisse und der Wille erforderlich, den Bauern als Kleinbesitzer zu unterstützen. Stalin bevorzugte administrative Maßnahmen. Die Bauern waren verpflichtet, überschüssiges Getreide zu niedrigen Staatspreisen zu verkaufen. Weigerten sie sich, wurden die Bauern vor Gericht gestellt und ihr Getreide wurde beschlagnahmt.

Stalins Reise nach Sibirien markierte eine weitere scharfe Wende in der Politik der Führung: Superindustrialisierung auf Kosten des ländlichen Raums. Stalin, der vor einem Jahr die Überindustrialisierung und die linke Opposition verurteilte, wird selbst zum Anhänger dieser Idee.

5. Der Zusammenbruch der NEP, ihre undTogen:

Die NEP wurde nie offiziell aufgehoben. Er war niedergeschlagen, da er nie die Zeit hatte, seine Qualitäten vollständig zu offenbaren. Aber die bürgerlichen Beziehungen, die während der NEP-Zeit bestanden, bildeten die materielle Grundlage, um die wirtschaftliche Entwicklung von Industrie und Landwirtschaft auf der Grundlage gesunder Initiative anzukurbeln. Das Wesen der NEP war wirtschaftlicher und politischer Pluralismus, Vielfalt der Wirtschaftsbeziehungen. Die NEP hat gezeigt, dass Pluralismus in Wirtschaft und Politik, selbst in einer so begrenzten Form, den Weg zur Verbesserung des Wohlergehens der Menschen ebnet, insbesondere unter Bedingungen eines friedlichen Zusammenlebens. Politisch trug die NEP zur Einheit zweier Klassen – des Proletariats und der Bauernschaft – und zur Beruhigung des Volkes auf der Grundlage des Bürgerfriedens bei. Aber für die Partei war es nur eine Atempause vor einem neuen Durchbruch in Richtung Sozialismus in der Form, wie er von der Parteielite und dem von ihr geschaffenen Verwaltungs- und Befehlssystem verstanden wurde. Nach dem XIV. Kongress begann der Zusammenbruch der NEP. In Worten befürwortete die Partei die NEP, in Wirklichkeit versuchte sie jedoch, sich dem bisherigen harten Kurs anzunähern. Das Stimmrecht wohlhabender Bauern wurde eingeschränkt, Kredite an landwirtschaftliche Genossenschaften und private Kapitalisten wurden gekürzt und die ungesicherte Geldemission nahm rapide zu. Konkret sah die Logik der Kürzung der NEP so aus. Die Stärkung der Kontrolle und Unterordnung der Marktbeziehungen beginnt um 1925, als bekanntlich die Wachstumsrate der gesellschaftlichen Produktion aufgrund des Abschlusses der Wiederherstellung der Volkswirtschaft und der Entwicklung eines Industrialisierungskurses stark zurückging.

Die Suche nach Mitteln für die Durchführung letzterer führte zu einer Verletzung der Äquivalenz des Warenaustauschs auf Wertbasis und zu seiner schrittweisen Ersetzung durch staatliche Verteilung, was die Tendenz zur Zentralisierung der Verwaltung der Wirtschaft und des Landes als Ganzes verstärkte. Im Jahr 1927 In den Beschlüssen des XV. Kongresses der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki wurde eine neue Linie festgelegt, in der ein Programm zur „Rekonstruktion“ der NEP vorgelegt wurde, um die Probleme des sozialistischen Aufbaus zu lösen und die Planungsprinzipien in der Wirtschaft zu erweitern und greifen aktiv die kapitalistischen Elemente der Stadt und des Landes an. Weitere Schritte zur Umsetzung dieses Programms führten zum Abschluss des Wiederaufbaus des Verwaltungs- und Befehlssystems, das sich natürlich in seiner Form vom militärisch-kommunistischen unterschied.

Politische Instabilität, mangelnde Garantien für Privateigentum, eine zu strenge staatliche Kontrolle der Wirtschaft und schließlich eine offen feindselige Haltung sowohl des Staates als auch eines bedeutenden Teils der neuen Gesellschaft gegenüber den „NEP-Männern“ führten dazu Der Großteil des privaten Kapitals floss hauptsächlich in spekulative Zwischengeschäfte, nicht jedoch in langfristige Produktionsprojekte, die die Wirtschaft wirklich brauchte.

Das Land, das die Weichen für eine weitere Industrialisierung stellte, sah sich mit begrenzten Möglichkeiten konfrontiert, Wege zur Umsetzung zu wählen. Bis 1925 Die Verwaltungsprinzipien in der Wirtschaft begannen sich zu stärken. Der Vorrang der Ideologie vor der Ökonomie führte unweigerlich zur Zerstörung des NEP-Mechanismus in der Industrie. Unter diesen Bedingungen war der einzig mögliche Weg die Umsetzung der Industrialisierung auf Kosten des ländlichen Raums und der Begeisterung der Arbeiter. Wenn die verwaltungstechnischen Methoden der Industrialisierung zur Beschneidung der NEP führten, dann führte die Umsetzung der Kollektivierung zu ihrer endgültigen Zerstörung. Vor dem Hintergrund der Krisenphänomene in den kapitalistischen Ländern waren die Erfolge der UdSSR, insbesondere in der Industrie, offensichtlich.

Positive Ergebnisse der NEP:

1. Aufgrund interner Reserven war es möglich, die Volkswirtschaft wiederherzustellen und sogar das Vorkriegsniveau zu übertreffen;

2. Es gelang, die Landwirtschaft wiederzubeleben, was die Ernährung der Bevölkerung des Landes ermöglichte;

3. Das Nationaleinkommen stieg bis 1928 um 18 % pro Jahr. - um 10 % pro Kopf, was über dem Niveau von 1913 liegt;

4. Das Wachstum der Industrieproduktion betrug jährlich 30 %, was auf einen raschen Anstieg der Arbeitsproduktivität hinwies;

5. Die Landeswährung ist stark und stabil geworden;

6. Der materielle Wohlstand der Bevölkerung wuchs rasch.

Negative Ergebnisse der NEP:

1. Es kam zu einer überproportionalen Entwicklung der Hauptsektoren der Volkswirtschaft;

2. Die Verzögerung im Tempo der industriellen Wiederbelebung der landwirtschaftlichen Produktion führte die NEP durch eine Zeit wirtschaftlicher Krisen;

3. Im Dorf kam es zu einer sozialen und besitzlichen Differenzierung der Bauernschaft, die zu verstärkten Spannungen zwischen verschiedenen Polen führte;

4. Im Laufe der 20er Jahre stieg die Zahl der Arbeitslosen in der Stadt, die am Ende der NEP mehr als 2 Millionen Menschen betrug;

5. Das Finanzsystem wurde nur für eine Weile gestärkt. In der zweiten Hälfte der 20er Jahre kam es aufgrund der aktiven Finanzierung der Schwerindustrie zu einer Störung des Marktgleichgewichts, es kam zu einer Inflation, die das Finanz- und Kreditsystem untergrub.

6. Bildung UdSSR

Projekte zur Vereinigung der Sowjetrepubliken.

Im Frühjahr und Sommer 1922 wandten sich Parteiorganisationen in der Ukraine, Weißrussland und Transkaukasien, die Möglichkeiten einer engeren Vereinigung mit der RSFSR diskutierten, an das Zentralkomitee der RCP (b) mit der Bitte, die Prinzipien und Formen eines einheitlichen Sowjets zu entwickeln Zustand. Aus Vertretern des Zentralkomitees der RCP (b) und des Zentralkomitees der kommunistischen Parteien der Republiken wurde eine Kommission des Organisationsbüros des Zentralkomitees der RCP (b) gebildet. Vorsitzender der Kommission war J. V. Stalin, der seit der Bildung der ersten Sowjetregierung das Volkskommissariat für nationale Angelegenheiten leitete.

Während der Arbeit der Kommission legte I. V. Stalin einen Plan zur „Autonomisierung“ vor, der den Beitritt der Sowjetrepubliken zur RSFSR mit den Rechten autonomer Republiken vorsah. Gleichzeitig blieben das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee, der Rat der Volkskommissare und die STO der RSFSR die höchsten Organe der Staatsgewalt und -verwaltung.

Stalins Plan zur „Autonomisierung“ war das natürliche Ergebnis des Kampfes zwischen denen, die sich unter der kommunistischen Flagge dem Isolationismus und Separatismus zuwandten, und denen, die unter der Schirmherrschaft der Moskauer Zentralregierung die Einheit der Republiken anstrebten. Als sich die separatistischen Gefühle unter den Nationalkommunisten verstärkten, stärkte sich die Position des zentralistischen Flügels der Partei erheblich. Die Idee, Republiken mit den Rechten auf Autonomie innerhalb der RSFSR zu vereinen, die neben I. V. Stalin von V. M. Molotov, G. K. Ordzhonikidze, G. Ya. Sokolnikov, G. V. Chicherin und anderen verteidigt wurde, reifte nicht nur in der Höhe Er bestieg die Macht, wurde aber auch auf niedrigeren Ebenen des Staatsapparats nominiert und hatte viele Anhänger unter den Kommunisten der Außenbezirke. Das Projekt wurde von der Parteiführung Aserbaidschans, Armeniens und dem Transkaukasischen Regionalkomitee der RCP (b) genehmigt. Das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Georgiens lehnte dies ab und erklärte, dass eine Vereinigung in Form einer Autonomisierung verfrüht sei und die Vereinheitlichung der Wirtschafts- und Gesamtpolitik notwendig sei, jedoch unter Wahrung aller Merkmale der Unabhängigkeit. Tatsächlich bedeutete dies die Bildung einer Konföderation der Sowjetrepubliken, die auf der Einheit militärischer, politischer, diplomatischer und teilweise wirtschaftlicher Aktivitäten beruhte. Im Allgemeinen äußerte das Zentralbüro der Kommunistischen Partei Weißrusslands, ohne Einwände gegen die Resolution zu erheben, seine Präferenz für vertragliche Beziehungen zwischen unabhängigen Unionsrepubliken. Das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Ukraine diskutierte das Projekt nicht, erklärte jedoch, dass es auf dem Prinzip der ukrainischen Unabhängigkeit beruhe.

Allerdings lehnte W. I. Lenin, der krank war und nicht an der Arbeit der Kommission teilnehmen konnte, die Idee der Autonomisierung ab. Am 26. September 1922 richtete er einen Brief an die Mitglieder des Politbüros, in dem er das Projekt der „Autonomisierung“ scharf kritisierte und die Idee der Schaffung einer Union gleichberechtigter Sowjetrepubliken formulierte. Er schlug vor, die Formel für den „Beitritt“ der Republiken zur RSFSR durch das Prinzip ihrer „Vereinigung mit der RSFSR“ im Unionsstaat des Sozialistischen Sowjetstaates auf der Grundlage völliger Gleichheit zu ersetzen. Lenin betonte die Notwendigkeit, gesamtunionische Gremien zu schaffen, die über die RSFSR im gleichen Maße wie über andere Republiken stehen würden. Er verteidigte den Grundsatz der völligen Gleichheit der sich vereinigenden nationalen Sowjetrepubliken und schrieb: „... wir erkennen uns als gleichberechtigt mit der Ukrainischen SSR und anderen an und gehen gemeinsam und gleichberechtigt mit ihnen eine neue Union ein. eine neue Föderation, die „Union der Sowjetrepubliken Europas und Asiens“. I.W. Stalin musste zugeben, dass sein Autonomieplan falsch war.

Am 6. Oktober 1922 billigte das Plenum des Zentralkomitees die Position von W. I. Lenin und verabschiedete auf dieser Grundlage eine neue Resolution.

Im Dezember 1922 verabschiedeten die Sowjetkongresse von Weißrussland, der Ukraine und der Trans-SFSR Resolutionen zur Bildung der UdSSR und wählten Delegationen für den Ersten Allunionssowjetkongress. Der X. Allrussische Sowjetkongress tagte am 23. Dezember 1922. Es nahmen über zweitausend Delegierte mit entscheidender und beratender Stimme teil.

J. V. Stalin verfasste einen Bericht über die Gründung der UdSSR. Er kündigte einen vom Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees gebilligten Resolutionsentwurf an, der die Bestimmungen enthält, die von den Kongressen anderer Republiken angenommen wurden: Freiwilligkeit und Gleichheit der Republiken, wobei jede von ihnen das Recht auf freien Austritt aus der Union behält. Am 27. Dezember 1922 verabschiedete der X. Allrussische Sowjetkongress die vom Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees vorgeschlagene Resolution über die Bildung der UdSSR. Der Kongress endete mit den aufgeregten Worten von M. I. Kalinin, die mit anhaltendem Applaus bedacht wurden: „Ich sehe das rote Banner mit den fünf heiligen Buchstaben der RSFSR über uns flattern. Und wir, die Delegierten des Zehnten Sowjetkongresses, bevollmächtigte Vertreter der Die gesamte Sowjetische Russische Föderation verbeugt sich vor diesem lieben „Das Banner der Union der Sowjetrepubliken, übersät mit Schlachten und Siegen, gestärkt durch die Opfer der Arbeiter und Bauern.“ Wir sehen, wie sich das neue rote Banner der Union der Sowjetrepubliken bereits erhebt . Ich sehe, Genossen, das Banner dieses Banners in den Händen des Genossen Lenin.“

Zu diesem Zeitpunkt waren alle Vorbereitungsarbeiten für die Gründung der Union abgeschlossen. Das letzte Wort blieb beim Ersten Allunionssowjetkongress. Annahme der Erklärung und des Vertrags über die Gründung der UdSSR Am 29. Dezember 1922 traf sich in Moskau eine Konferenz von Vertretern der bevollmächtigten Delegationen der Russischen Föderation, der Ukraine, Weißrusslands und der Transkaukasischen Föderation. Sie diskutierten und genehmigten den Entwurf einer Erklärung und eines Vertrags zur Gründung der UdSSR sowie das Verfahren für die Arbeit des Ersten Allunionskongresses

Sowjets. Am 30. Dezember 1922 wurde der Erste Allunionssowjetkongress eröffnet. An dem Kongress nahmen mehr als zweitausend Delegierte teil. Der Kongress wurde vom ältesten Delegierten, Mitglied des Präsidiums des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Pjotr Germogenowitsch Smidowitsch, Teilnehmer an drei russischen Revolutionen, Parteimitglied seit 1898, eröffnet. W. I. Lenin, der aufgrund von nicht auf dem Kongress anwesend war Krankheit, wurde zum Ehrenvorsitzenden gewählt. M. I. Kalinin wurde Arbeitsvorsitzender des Kongresses. Er erteilte J. V. Stalin das Wort für einen Bericht über die Gründung der UdSSR, der die Erklärung und den Vertrag zur Gründung der UdSSR ankündigte, die am Vortag von den Delegationen der vier fusionierenden Republiken genehmigt worden waren. Dann wurde M. V. Frunze das Wort erteilt, der vorschlug, die Erklärung und den Vertrag als Grundlage zu nehmen, und das Zentrale Exekutivkomitee der UdSSR anwies, diese Dokumente zur weiteren Diskussion an das Zentrale Exekutivkomitee der Unionsrepubliken weiterzuleiten, um Erarbeiten Sie unter Berücksichtigung ihrer Änderungen und Vorschläge den endgültigen Text des Grundgesetzes des Unionsstaates und legen Sie ihn dem Zweiten Allunionssowjetkongress zur Genehmigung vor. Der Vorschlag wurde angenommen.

In der Erklärung wurden drei Gründe für die Gründung der UdSSR aufgeführt – wirtschaftliche, militärische und ideologische: „Verwüstete Felder, stillgelegte Fabriken, zerstörte Produktivkräfte und erschöpfte wirtschaftliche Ressourcen aus dem Krieg machen die individuellen Bemühungen einzelner Republiken beim wirtschaftlichen Aufbau unzureichend. Die Wiederherstellung.“ Die Entwicklung der Volkswirtschaft erwies sich angesichts der getrennten Existenz der Republiken als unmöglich.

Andererseits machen die Instabilität der internationalen Lage und die Gefahr neuer Angriffe die Schaffung einer Einheitsfront der Sowjetrepubliken angesichts der kapitalistischen Einkreisung unvermeidlich.

Schließlich drängt die Struktur der Sowjetmacht, die ihrem Klassencharakter nach international ist, die werktätigen Massen der Sowjetrepubliken auf den Weg der Vereinigung zu einer sozialistischen Familie.

All diese Umstände erfordern zwingend die Vereinigung der Sowjetrepubliken zu einem Unionsstaat, der in der Lage ist, die äußere Sicherheit, den inneren wirtschaftlichen Wohlstand und die Freiheit der nationalen Entwicklung der Völker zu gewährleisten.“

1924 – Annahme der ersten Verfassung der UdSSR.

7. Abschluss

Nachdem wir uns mit der Geschichte des Landes in den zwanziger Jahren vertraut gemacht hatten, stellten wir fest, dass es während der NEP-Zeit in allen Bereichen einen kontinuierlichen, manchmal offensichtlichen, manchmal versteckten Kampf zwischen wichtigen Trends gab: „links“, radikal, beschleunigend und ausgeglichen, allmählich . Von 1921 bis 1922. Die NEP war ein erzwungener Versuch, durch wirtschaftliche Zugeständnisse an den Markt die Macht zu behalten. Allerdings war dieser Markt stark verzerrt.

Nachdem wir die organisatorischen Aspekte des NEP untersucht hatten, kamen wir zu folgenden Schlussfolgerungen:

1. es gab keinen einheitlichen Plan für die neue Wirtschaftspolitik;

2. NEP-Maßnahmen wurden stoßweise, chaotisch und uneinheitlich eingeführt;

3. Neben den marktwirtschaftlichen Methoden funktionierten weiterhin zentralisierte, im Wesentlichen militärisch-kommunistische Methoden der Wirtschaftsführung;

4. Natürlich stabilisierte die Sowjetregierung die Situation einigermaßen, nachdem sie sich von den Extremen des „Kriegskommunismus“ entfernt hatte, aber immer noch bis 1925. Die Uneinigkeit in der politischen Einschätzung hat zugenommen. Das bedeutete, dass die NEP schon nach ihrer Geburt dem Untergang geweiht war. Und im Herbst 1927. Eine Kombination aus externen und internen Faktoren brachte es zu Fall und bewies den Untergang des „Marktsozialismus“.

Die Erfahrung der NEP hat gezeigt, dass der Marktmechanismus in einer Planwirtschaft nur dann erfolgreich funktionieren kann, wenn zentrale Abteilungen kompetente Entscheidungen treffen und dabei die Gesetze der Warenproduktion und die Interessen verschiedener sozialer Schichten der Bevölkerung berücksichtigen. Eine weitere notwendige Voraussetzung ist der demokratische Charakter des Prozesses zur Auswahl der besten Option unter diesen Alternativen. Unter modernen Bedingungen geht es natürlich nicht um die Wiederherstellung der NEP: Das Land hat eine andere historische Situation, andere historische Bedingungen, andere Aufgaben, sondern im heutigen Angriff auf Bürokratie, Diktatur, Verwaltungswillkür im wirtschaftlichen, sozialen und spirituellen Bereich , die Ideen der NEP können eine nützliche Rolle spielen .

8. SpLiteratur Suche

1. Orlov A. S., Georgiev V. A., Georgieva N. G., Sivochina T. A. „Russische Geschichte.“ Lehrbuch. - M.: "PROSPECT", 2001.

2. Munchaev Sh. M., Ustinov V. M. „Geschichte Russlands“ Lehrbuch für Universitäten M: INFA-M-NORMA Publishing Group, 2005.

3. Mikojan A. I. „In den frühen Zwanzigern...“ - M.: Politizdat, 1975.

4. Jüngste Geschichte des Vaterlandes: 20. Jahrhundert: Lehrbuch. Für Studierende höher Lehrbuch Institutionen: In 2 Bänden / Ed. A. F. Kiseleva, E. M. Shchagina. - M.: Humanit. Hrsg. VLADOS-Zentrum, 2002. - T. 1

5.Zuev M.N. Geschichte Russlands von der Antike bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts – 5. Auflage – M: Drofa, 2002.

Gepostet auf Allbest.ru

Voraussetzungen für den Übergang zur NEP

Fabriken wurden aufgrund von Treibstoff- und Rohstoffmangel geschlossen. Die Arbeiter wurden gezwungen, die Städte zu verlassen und aufs Land zu gehen. Das Volumen der Industrieproduktion ging erheblich zurück und damit auch die landwirtschaftliche Produktion.

Die Gesellschaft hat sich verschlechtert, ihr intellektuelles Potenzial ist erheblich geschwächt. Der Großteil der russischen Intelligenz wurde vernichtet oder verließ das Land.

Daher bestand die Hauptaufgabe der Innenpolitik der RCP (b) und des Sowjetstaates darin, die zerstörte Wirtschaft wiederherzustellen und eine materielle, technische und soziokulturelle Grundlage für den Aufbau des Sozialismus zu schaffen, die die Bolschewiki dem Volk versprochen hatten.

Die über das Vorgehen der Lebensmittelkommandos empörten Bauern weigerten sich nicht nur, Getreide abzugeben, sondern erhoben sich auch zum bewaffneten Kampf. Aufstände erschütterten die Region Tambow, die Ukraine, Don, Kuban,

Die Unzufriedenheit breitete sich auch auf die Armee aus. Am 1. März 1921 marschierten Matrosen und Rotarmisten der Garnison Kronstadt unter dem Motto

Niederschlagung des Kronstädter Aufstandes

Im Transportwesen kam es zu großen Zerstörungen. Im Jahr 1920 betrug das Volumen des Eisenbahntransports 20 % des Vorkriegsniveaus.

Die Situation in der Landwirtschaft hat sich verschlechtert. Anbauflächen, Erträge, Bruttogetreideernte und Produktion tierischer Produkte sind zurückgegangen. Die Landwirtschaft hat zunehmend Verbrauchercharakter angenommen, ihre Marktfähigkeit ist um das 2,5-fache gesunken. Der Lebensstandard und die Arbeitskraft der Arbeiter gingen stark zurück. Durch die Schließung vieler Betriebe setzte sich der Prozess der Deklassifizierung des Proletariats fort.

Enorme Entbehrungen führten dazu, dass ab Herbst 1920 die Unzufriedenheit in der Arbeiterklasse zunahm. Die Situation wurde durch die beginnende Demobilisierung der Roten Armee erschwert. Als sich die Fronten des Bürgerkriegs an die Landesgrenzen zurückzogen, begann die Bauernschaft zunehmend aktiv gegen das System der Überschussaneignung vorzugehen, das mit gewaltsamen Methoden und Hilfe von Lebensmittelkommandos umgesetzt wurde.

1918 wurde für Vertreter der ehemaligen Ausbeuterklassen die Wehrpflicht und 1920 die allgemeine Wehrpflicht eingeführt. Die erzwungene Mobilisierung von Arbeitskräften erfolgte mit Hilfe von Arbeitsarmeen, die zur Wiederherstellung des Transportwesens, der Bauarbeiten usw. entsandt wurden. Die Einbürgerung der Löhne führte zur kostenlosen Bereitstellung von Wohnraum, Versorgungs-, Transport-, Post- und Telegrafendiensten. In der Zeit des „Kriegskommunismus“ etablierte sich im politischen Bereich eine ungeteilte Diktatur der RCP(b), die später auch einer der Gründe für den Übergang zur NEP wurde. Die bolschewistische Partei hörte auf, eine rein politische Organisation zu sein; ihr Apparat verschmolz nach und nach mit staatlichen Strukturen. Es bestimmte die politische, ideologische, wirtschaftliche und kulturelle Situation im Land, sogar das Privatleben der Bürger. Im Kern ging es um die Krise der Politik des „Kriegskommunismus“.

Verwüstung und Hunger, Arbeiterstreiks, Aufstände von Bauern und Seeleuten – alles deutete darauf hin, dass sich im Land eine tiefe wirtschaftliche und soziale Krise zusammenbraute. Darüber hinaus war im Frühjahr 1921 die Hoffnung auf eine baldige Weltrevolution und materielle und technische Hilfe durch das europäische Proletariat erschöpft. Daher überarbeitete W. I. Lenin den innenpolitischen Kurs und erkannte, dass nur die Befriedigung der Forderungen der Bauernschaft die Macht der Bolschewiki retten konnte.

Die Essenz der NEP

Der Kern der NEP war nicht jedem klar. Der Unglaube an die NEP und ihre sozialistische Ausrichtung führte zu Streitigkeiten über die Art und Weise der Entwicklung der Wirtschaft des Landes und über die Möglichkeit des Aufbaus des Sozialismus. Viele Parteiführer hatten ein sehr unterschiedliches Verständnis der NEP und waren sich einig, dass am Ende des Bürgerkriegs in Sowjetrussland zwei Hauptklassen der Bevölkerung verblieben waren: Arbeiter und Bauern, und zwar zu Beginn der 20 Jahre nach der Umsetzung der NEP , erschien eine neue Bourgeoisie, Träger restauratorischer Tendenzen. Ein weites Betätigungsfeld für die Nepman-Bourgeoisie bestand aus Industrien, die den grundlegendsten Verbraucherinteressen der Stadt und des Landes dienten. W. I. Lenin verstand die unvermeidlichen Widersprüche und Gefahren der Entwicklung auf dem Weg der NEP. Er hielt es für notwendig, den Sowjetstaat zu stärken, um den Sieg über den Kapitalismus sicherzustellen.

Im Allgemeinen war die NEP-Wirtschaft eine komplexe und instabile Marktverwaltungsstruktur. Darüber hinaus war die Einführung von Marktelementen erzwungener Natur, während die Erhaltung von Verwaltungs- und Befehlselementen grundlegender und strategischer Natur war. Ohne das Endziel (Schaffung eines nicht marktwirtschaftlichen Systems) der NEP aufzugeben, griffen die Bolschewiki auf die Nutzung von Waren-Geld-Beziehungen zurück und behielten gleichzeitig die „Kommandohöhen“ in den Händen des Staates: verstaatlichtes Land und Bodenschätze , große und die meisten mittelständischen Industrie, Transport, Banken, Monopol-Außenhandel. Es wurde davon ausgegangen, dass es zu einer relativ langen Koexistenz sozialistischer und nichtsozialistischer (staatskapitalistischer, privatkapitalistischer, kleinbäuerlicher, patriarchalischer) Strukturen mit der allmählichen Verdrängung letzterer aus dem Wirtschaftsleben des Landes kommen würde, während man sich darauf stützte „Kommandohöhen“ und der Einsatz wirtschaftlicher und administrativer Einflusshebel auf große und kleine Eigentümer (Steuern, Kredite, Preispolitik, Gesetzgebung usw.).

Der direkte Weg zum Sozialismus wurde von ihm jedoch nicht grundsätzlich abgelehnt: Lenin erkannte ihn nach dem Sieg der dortigen proletarischen Revolution als durchaus geeignet für entwickelte kapitalistische Staaten an.

NEP in der Landwirtschaft

Der Beschluss des 10. Kongresses der RCP(b) über die Ersetzung des Aneignungssystems durch eine Sachsteuer, der den Grundstein für die neue Wirtschaftspolitik legte, wurde durch einen Erlass des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees im März 1921 gesetzlich verankert. Der Steuerbetrag wurde im Vergleich zum System der Überschussaneignung um fast die Hälfte reduziert, wobei die Hauptlast bei wohlhabenden Landbauern lag.

Das Dekret beschränkte die Freiheit des Handels mit den Produkten, die nach Zahlung der Steuer bei den Bauern verblieben waren, „im Rahmen des örtlichen Wirtschaftsumsatzes“. Bereits 1922 war ein spürbares Wachstum der Landwirtschaft zu verzeichnen. Das Land wurde ernährt. Im Jahr 1925 erreichte die Anbaufläche das Vorkriegsniveau. Die Bauern säten fast die gleiche Fläche wie im Vorkriegsjahr 1913. Die Bruttogetreideernte betrug 82 % im Vergleich zu 1913. Der Viehbestand übertraf das Vorkriegsniveau. 13 Millionen bäuerliche Betriebe waren Mitglieder der landwirtschaftlichen Genossenschaft. Im Land gab es etwa 22.000 Kollektivwirtschaften. Die Umsetzung der grandiosen Industrialisierung erforderte eine radikale Umstrukturierung des Agrarsektors. In westlichen Ländern ist die Agrarrevolution, d.h. Das System zur Verbesserung der landwirtschaftlichen Produktion ging der revolutionären Industrie voraus, und daher war es im Allgemeinen einfacher, die städtische Bevölkerung mit Nahrungsmitteln zu versorgen. In der UdSSR mussten beide Prozesse gleichzeitig durchgeführt werden. Gleichzeitig galt das Dorf nicht nur als Nahrungsquelle, sondern auch als wichtigster Kanal zur Auffüllung finanzieller Ressourcen für den Bedarf der Industrialisierung.

NEP in der Industrie

Auch in der Industrie kam es zu radikalen Veränderungen. Die Kapitel wurden abgeschafft und an ihrer Stelle wurden Trusts gegründet – Vereinigungen homogener oder miteinander verbundener Unternehmen, die völlige wirtschaftliche und finanzielle Unabhängigkeit erhielten, bis hin zum Recht, langfristige Anleihen auszugeben. Bis Ende 1922 waren etwa 90 % der Industrieunternehmen in 421 Trusts zusammengeschlossen, wobei 40 % davon zentralisiert und 60 % lokal unterstellt waren. Die Trusts entschieden selbst, was sie produzierten und wo sie die Produkte verkauften. Die dem Trust angehörenden Unternehmen wurden von der staatlichen Versorgung abgezogen und begannen, Ressourcen auf dem Markt einzukaufen. Das Gesetz sah vor, dass „die Staatskasse nicht für die Schulden von Trusts verantwortlich ist“.

VSNKh, das das Recht verloren hatte, in die laufenden Aktivitäten von Unternehmen und Trusts einzugreifen, wurde zu einem Koordinierungszentrum. Sein Personalbestand wurde stark reduziert. Zu dieser Zeit entstand die Wirtschaftsbuchhaltung, bei der ein Unternehmen (nach obligatorischen festen Beiträgen zum Staatshaushalt) das Recht hat, über Einnahmen aus dem Verkauf von Produkten selbstständig zu verfügen, selbst für die Ergebnisse seiner wirtschaftlichen Tätigkeit verantwortlich ist nutzt Gewinne und deckt Verluste ab. Unter den Bedingungen der NEP, schrieb Lenin, „werden die Staatsbetriebe auf die sogenannte Wirtschaftsbuchführung, also weitgehend auf kommerzielle und kapitalistische Grundsätze, überführt.“

Die Sowjetregierung versuchte, bei der Tätigkeit von Trusts zwei Prinzipien zu kombinieren – Markt und Plan. Um Ersteres zu fördern, versuchte der Staat mit Hilfe von Trusts, Technologien und Arbeitsmethoden aus der Marktwirtschaft zu übernehmen. Gleichzeitig wurde das Prinzip der Planung bei der Tätigkeit von Trusts gestärkt. Der Staat förderte die Tätigkeitsbereiche der Trusts und die Schaffung eines Unternehmenssystems durch den Zusammenschluss der Trusts mit Unternehmen, die Rohstoffe und Fertigprodukte herstellen. Die Betriebe sollten als Zentren planmäßiger Wirtschaftsführung dienen. Aus diesen Gründen wurde 1925 das Motiv „Gewinn“ als Ziel ihrer Tätigkeit aus den Regelungen über Trusts gestrichen und lediglich die Erwähnung „kaufmännischer Kalkulation“ belassen. Der Trust als Verwaltungsform kombinierte also Plan- und Marktelemente, die der Staat zum Aufbau einer sozialistischen Planwirtschaft zu nutzen versuchte. Darin lag die Komplexität und Widersprüchlichkeit der Situation.

Fast gleichzeitig wurden Syndikate gegründet – Treuhandverbände für den Großhandelsvertrieb von Produkten, die Kreditvergabe und die Regulierung von Handelsgeschäften auf dem Markt. Ende 1922 kontrollierten die Syndikate 80 % der von den Trusts abgedeckten Industrie. In der Praxis haben sich drei Arten von Syndikaten herausgebildet:

1. mit überwiegender Handelsfunktion (Textilien, Weizen, Tabak);

2. mit überwiegender Regulierungsfunktion (Kongressrat der wichtigsten chemischen Industrie);

3. Vom Staat auf obligatorischer Basis geschaffene Syndikate (Salzsyndikat, Ölsyndikat, Kohlensyndikat usw.), um die Kontrolle über die wichtigsten Ressourcen zu behalten.

Somit hatten Syndikate als Verwaltungsform auch einen doppelten Charakter: Einerseits kombinierten sie Elemente des Marktes, da sie auf die Verbesserung der kommerziellen Aktivitäten der ihnen angeschlossenen Trusts ausgerichtet waren, andererseits sie waren Monopolorganisationen in dieser Branche, die von höheren Regierungsbehörden reguliert wurden. Körperschaften (VSNKh und Volkskommissariate).

Von rechts nach links: Kommissar des Obersten Rates für Volkswirtschaft (VSNKh) F.E. Dzerzhinsky, stellvertretender Volkskommissar M.M., Litvinov, Mitglied des Hauptkonzessionsausschusses A.E. Minkin, Leiter der Auslandsabteilung des Obersten Wirtschaftsrats M.G. Gurevich, Leiter der Rechtsabteilung des Hauptkonzessionsausschusses Stepukhovich, Direktor der Firma Lena Goldfields Gwynne, Rechtsanwalt Professor A.M. Worme, Sekretär der Gesellschaft V. Lopukhina. Moskau 1925.

Finanzreform der NEP

Der Übergang zur NEP erforderte die Entwicklung einer neuen Finanzpolitik. An der Reform des Finanz- und Währungssystems beteiligten sich erfahrene vorrevolutionäre Finanziers: N. Kutler, V. Tarnovsky, Professoren L. Yurovsky, P. Genzel, A. Sokolov, Z. Katsenelenbaum, S. Volkner, N. Shaposhnikov, N. Nekrasov, A. Manuilov, ehemaliger Assistent von Minister A. Chruschtschow. Große organisatorische Arbeit wurde vom Volkskommissar für Finanzen G. Sokolnikov, einem Mitglied des Narkomfin-Vorstands V. Vladimirov und dem Vorstandsvorsitzenden der Staatsbank A. Sheiman geleistet.

Als Hauptrichtungen der Reform wurden festgelegt: Beendigung der Geldausgabe, Schaffung eines defizitfreien Haushalts, Wiederherstellung des Bankensystems und der Sparkassen, Einführung eines einheitlichen Währungssystems, Schaffung einer stabilen Währung und Entwicklung eines geeigneten Steuersystems.

Durch Erlass der Sowjetregierung vom 4. Oktober 1921 wurde die Staatsbank als Teil des Narkomfin gegründet, Sparkassen und Kreditbanken eröffnet und die Bezahlung von Transport-, Registrierkassen- und Telegrafendiensten eingeführt. Das System der direkten und indirekten Steuern wurde wiederhergestellt. Um den Haushalt zu stärken, wurden alle Ausgaben, die nicht den Staatseinnahmen entsprachen, stark gekürzt. Eine weitere Normalisierung des Finanz- und Bankensystems erforderte die Stärkung des sowjetischen Rubels.

Gemäß dem Erlass des Rates der Volkskommissare begann im November 1922 die Ausgabe einer parallelen sowjetischen Währung, der „Tscherwonets“. Es entsprach 1 Spule – 78,24 Aktien oder 7,74234 g reinem Gold, d. h. der Betrag, der im vorrevolutionären Goldzehner enthalten war.

Es war verboten, das Haushaltsdefizit in Chervonets auszugleichen. Sie sollten die Kreditgeschäfte der Staatsbank, der Industrie und des Großhandels bedienen.

Um die Stabilität der Chervonets aufrechtzuerhalten, kaufte oder verkaufte ein besonderer Teil (OS) der Währungsabteilung des Volkskommissariats für Finanzen Gold, Devisen und Chervonets. Obwohl diese Maßnahme den Interessen des Staates entsprach, wurden solche kommerziellen Aktivitäten des OK von der OGPU als Spekulation angesehen, so dass im Mai 1926 mit Verhaftungen und Hinrichtungen der Führer und Mitarbeiter des OK begonnen wurde (L. Volin, A.M. Chepelevsky und andere, die erst 1996 rehabilitiert wurden).

Der hohe Nominalwert der Chervonets (10, 25, 50 und 100 Rubel) erschwerte den Umtausch. Im Februar 1924 wurde beschlossen, Staatsschatzanweisungen im Wert von 1, 3 und 5 Rubel auszugeben. Gold sowie kleine Silber- und Kupfermünzen.

1923 und 1924 Es wurden zwei Abwertungen des Sovznak (der ehemaligen Abrechnungsbanknote) durchgeführt. Dies verlieh der Währungsreform einen konfiskatorischen Charakter. Am 7. März 1924 beschloss die Staatsbank, Sovznak auszugeben. Für jeweils 500 Millionen Rubel, die dem Staat übergeben werden. Modell 1923, ihr Besitzer erhielt 1 Kopeke. Damit wurde das System zweier Parallelwährungen abgeschafft.

Im Allgemeinen hat der Staat einige Erfolge bei der Durchführung der Währungsreform erzielt. In Konstantinopel, den baltischen Ländern (Riga, Revel), Rom und einigen östlichen Ländern begannen Börsen mit der Produktion von Chervonets. Der Chervonets-Wechselkurs betrug 5 Dollar. 14 US-Cent.

Die Stärkung des Finanzsystems des Landes wurde durch die Wiederbelebung des Kredit- und Steuersystems, die Schaffung von Börsen und eines Netzwerks von Aktienbanken, die Verbreitung von Handelskrediten und die Entwicklung des Außenhandels erleichtert.

Allerdings begann sich das auf der Grundlage der NEP geschaffene Finanzsystem in der zweiten Hälfte der 20er Jahre zu destabilisieren. aus mehreren Gründen. Der Staat stärkte die Planungsgrundsätze in der Wirtschaft. Die Kontrollzahlen für das Geschäftsjahr 1925–26 bestätigten die Idee, den Geldumlauf durch steigende Emissionen aufrechtzuerhalten. Bis Dezember 1925 erhöhte sich die Geldmenge im Vergleich zu 1924 um das 1,5-fache. Dies führte zu einem Ungleichgewicht zwischen der Größe des Handelsumsatzes und der Geldmenge. Da die Staatsbank ständig Gold und Devisen in Umlauf brachte, um Bargeldüberschüsse abzuziehen und den Wechselkurs der Tscherwonets aufrechtzuerhalten, waren die Devisenreserven des Staates bald erschöpft. Der Kampf gegen die Inflation war verloren. Seit Juli 1926 war der Export von Chervonets ins Ausland verboten und der Kauf von Chervonets auf dem ausländischen Markt wurde eingestellt. Chervonets wurde von einer konvertierbaren Währung zur internen Währung der UdSSR.

So die Währungsreform von 1922-1924 war eine umfassende Reform der Zirkulationssphäre. Gleichzeitig mit der Einrichtung des Groß- und Einzelhandels, der Beseitigung des Haushaltsdefizits und der Preisrevision wurde das Währungssystem neu aufgebaut. All diese Maßnahmen trugen dazu bei, den Geldumlauf wiederherzustellen und zu rationalisieren, Emissionen zu überwinden und die Bildung eines soliden Haushalts sicherzustellen. Gleichzeitig trugen Finanz- und Wirtschaftsreformen zu einer Straffung der Besteuerung bei. Harte Währung und ein solider Staatshaushalt waren die wichtigsten Errungenschaften der Finanzpolitik des Sowjetstaates in diesen Jahren. Im Allgemeinen trugen die Währungsreform und die finanzielle Erholung zur Umstrukturierung des Funktionsmechanismus der gesamten Volkswirtschaft auf der Grundlage der NEP bei.

Die Rolle des Privatsektors während der NEP

Während der NEP-Zeit spielte der Privatsektor eine wichtige Rolle bei der Wiederherstellung der Leicht- und Lebensmittelindustrie – er produzierte bis zu 20 % aller Industrieprodukte (1923) und dominierte den Groß- (15 %) und Einzelhandel (83 %). .

Die Privatwirtschaft bestand aus Handwerks-, Miet-, Aktien- und Genossenschaftsbetrieben. Privates Unternehmertum hat in der Lebensmittel-, Bekleidungs- und Lederindustrie sowie in der Ölpress-, Mehlmahl- und Shag-Industrie eine spürbare Verbreitung gefunden.

Etwa 70 % der privaten Unternehmen befanden sich auf dem Territorium der RSFSR. Insgesamt 1924-1925 In der UdSSR gab es 325.000 Privatunternehmen. Sie beschäftigten etwa 12 % der Gesamtbelegschaft, durchschnittlich 2-3 Arbeitnehmer pro Unternehmen. Private Unternehmen produzierten etwa 5 % der gesamten Industrieproduktion (1923). Der Staat schränkte die Aktivitäten privater Unternehmer ständig ein, indem er Steuerdruck ausübte, Unternehmern das Stimmrecht entzog usw.

Ende der 20er Jahre. Im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der NEP wurde die Politik der Einschränkung des Privatsektors durch einen Kurs auf dessen Beseitigung ersetzt.

Folgen der NEP

In der zweiten Hälfte der 1920er Jahre begannen die ersten Versuche, die NEP einzuschränken. In der Industrie wurden Syndikate aufgelöst, aus denen privates Kapital administrativ verdrängt und ein starres zentralisiertes System der Wirtschaftsführung geschaffen (Wirtschaftsvolkskommissariate).

Im Oktober 1928 begann die Umsetzung des ersten Fünfjahresplans zur Entwicklung der Volkswirtschaft, die Führung des Landes stellte die Weichen für eine beschleunigte Industrialisierung und Kollektivierung. Obwohl niemand die NEP offiziell aufgehoben hatte, war sie zu diesem Zeitpunkt bereits effektiv eingeschränkt.

Rechtlich wurde die NEP erst am 11. Oktober 1931 beendet, als eine Resolution verabschiedet wurde, die den Privathandel in der UdSSR vollständig verbot.

Der unbestrittene Erfolg der NEP war die Wiederherstellung der zerstörten Wirtschaft, und wenn wir berücksichtigen, dass Russland nach der Revolution hochqualifiziertes Personal (Ökonomen, Manager, Produktionsarbeiter) verlor, dann wird der Erfolg der neuen Regierung zu einem „Sieg über“. Verwüstung." Gleichzeitig wurde der Mangel an hochqualifiziertem Personal zur Ursache für Fehleinschätzungen und Fehler.

Bedeutende Wirtschaftswachstumsraten wurden jedoch nur durch die Wiederinbetriebnahme der Vorkriegskapazitäten erreicht, da Russland erst in den Jahren 1926–1927 die Wirtschaftsindikatoren der Vorkriegsjahre erreichte. Das Potenzial für weiteres Wirtschaftswachstum erwies sich als äußerst gering. Dem privaten Sektor wurde der Zutritt zu den „Kommandohöhen der Wirtschaft“ verwehrt, ausländische Investitionen wurden nicht begrüßt und die Investoren selbst hatten es aufgrund der anhaltenden Instabilität und der drohenden Verstaatlichung des Kapitals nicht besonders eilig, nach Russland zu kommen. Der Staat war nicht in der Lage, langfristig kapitalintensive Investitionen allein aus eigenen Mitteln zu tätigen.

Widersprüchlich war auch die Situation im Dorf, wo die „Kulaken“ eindeutig unterdrückt wurden.

NEP

NEP ist eine Wirtschaftspolitik, die die Politik des „Kriegskommunismus“ in Sowjetrussland ersetzte.

Diese Abkürzung steht für „Neue Wirtschaftspolitik“. Überraschenderweise wurde die NEP zu einer ganzen Ära, obwohl alle Phasen ihrer Existenz in ein Jahrzehnt passten: Die neue Wirtschaftspolitik wurde 1921 vom Zehnten Kongress der RCP (b) verabschiedet.

Das Hauptziel der Proklamation der NEP war die Wiederherstellung der durch zwei heftige Kriege (Ersten Weltkrieg und Bürgerkrieg) zerstörten Volkswirtschaft.

Voraussetzungen für die Entstehung der NEP

Der Staat Sowjetrussland war 1921 sehr instabil. Das junge Land lag in Trümmern.

Unmittelbar nach der Großen Oktoberrevolution, Ende 1917, stoppte die US-Regierung die Beziehungen zu Russland, und 1918 folgten die Regierungen Englands und Frankreichs ihrem Beispiel. Bald (im Oktober 1919) verkündete der Oberste Rat des Militärbündnisses der führenden kapitalistischen Staaten – der Entente – die vollständige Einstellung aller wirtschaftlichen Beziehungen zu Sowjetrussland. Die versuchte Wirtschaftsblockade wurde von einer militärischen Intervention begleitet. Die Blockade wurde erst im Januar 1920 aufgehoben. Dann unternahmen westliche Staaten den Versuch, die sogenannte Goldblockade zu organisieren: Sie weigerten sich, sowjetisches Gold als Zahlungsmittel im internationalen Zahlungsverkehr zu akzeptieren.

Die Ideologie der Bolschewiki verlangte einen Kurs in Richtung Sozialismus, aber um dieses Projekt umzusetzen, war es notwendig, zunächst eine materielle, technische und soziokulturelle Grundlage dafür zu schaffen.

Die bis 1921 betriebene Politik des Kriegskommunismus brachte die Bauern gegen die neue Regierung auf, die sich für sie hauptsächlich in Form von Getreideabtransporten durch Lebensmittelkommandos verkörperte. Am meisten Unmut verursachte das Nahrungsmittelaneignungssystem. Es war an der Zeit, die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen und viel zu verändern. All dies war die Voraussetzung für die Entstehung der NEP.

Der Übergang von der Politik des Kriegskommunismus zur NEP

Um die sozialen Spannungen abzubauen, verabschiedete der Zehnte Kongress der RCP(b) eine Reihe von Maßnahmen, von denen die wichtigsten waren:

Streichung der überschüssigen Mittel und Ersetzung durch Naturalsteuer;

Lösung der Marktbeziehungen und Privatisierung kleiner Unternehmen;

Abschaffung einer Reihe staatlicher Monopole und Einführung gesetzlicher Garantien für Privateigentum.

Ermöglichung von Konzessionsvereinbarungen mit ausländischen Unternehmen (zur Verbesserung der internationalen Situation).

Die Essenz der NEP

Im Allgemeinen bestand die neue Wirtschaftspolitik darin, ein Gleichgewicht zwischen geplanten und marktwirtschaftlichen Instrumenten zur Regulierung der Wirtschaft des Landes herzustellen.

Die der neuen Wirtschaftspolitik zugrunde liegenden Grundsätze ermöglichten:

Um erhebliche Wachstumsraten der Volkswirtschaft in Sowjetrussland sicherzustellen,

Reduzieren Sie das Haushaltsdefizit;

Erhöhung der Gold- und Devisenreserven durch aktive Kommunikation mit dem Ausland;

Infolgedessen kosteten die Gold-Chervonets ab 1924 mehr als das Pfund Sterling und der Dollar.

Aktivitäten und Widersprüche der NEP

Dank der NEP in den 1920er Jahren. Handelskredite wurden weit verbreitet. Banken kontrollierten die gegenseitige Kreditvergabe an Unternehmensorganisationen und regulierten auch die Höhe der kommerziellen Kredite, die in der Blütezeit der NEP mindestens 80 % des Volumens aller Warenverkäufe abdeckten.

Auch die langfristige Kreditvergabe entwickelte sich. Die sich erholende Industrie erforderte Investitionen, und dafür wurden die ersten sowjetischen Banken gegründet – die Handels- und Industriebank der UdSSR und die Elektrobank.

Für landwirtschaftliche Investitionen wurden langfristige Kredite von staatlichen Kreditinstituten und Kreditgenossenschaften bereitgestellt.

Allerdings eröffnete die Nutzung von Handelskrediten recht schnell Möglichkeiten für eine ungeplante Umverteilung von Geldern in Bereichen der Volkswirtschaft. Dies war eine negative Folge der ergriffenen Maßnahmen.

Das Bodengesetzbuch schaffte das Recht auf Privateigentum an Land und Untergrund in Sowjetrussland ab, regelte jedoch die Verpachtung von Land. Auch der Einsatz von Lohnarbeitern in der Landwirtschaft war erlaubt, allerdings mit Vorbehalten: Alle arbeitsfähigen Mitglieder des Hofes mussten gleichberechtigt mit Lohnarbeitern arbeiten, und wenn der Hof selbst in der Lage war, diese Arbeit zu leisten, dann wurden Lohnarbeiter eingestellt Arbeit war nicht erlaubt.

Diese Maßnahmen in der Landwirtschaft führten zu einem Anstieg des Anteils der „Mittelbauern“ gegenüber dem Vorkriegsniveau, während die Zahl der Armen und Reichen abnahm.

Auch bei der Umsetzung dieser Maßnahmen gab es Widersprüche: Einerseits hatten die Bauern die Möglichkeit, ihr Wohlergehen zu verbessern, andererseits machte es keinen Sinn, die Wirtschaft über eine bestimmte Grenze hinaus zu entwickeln.

Im Industriesektor wurden Trusts gegründet. Ein Trust ist ein Zusammenschluss von Unternehmen, der über völlige wirtschaftliche und finanzielle Unabhängigkeit verfügt. Unternehmen, die Teil des Trusts waren, erhielten keine Regierungslieferungen mehr und kauften Ressourcen auf dem Markt. Den Trusts wurde die Möglichkeit gegeben, selbst zu entscheiden, welche Produkte sie herstellen und wo sie diese verkaufen wollten.

Auf der Grundlage der freiwilligen Treuhandvereinigung entstanden Syndikate – Organisationen, die auf kooperativer Basis Verkauf, Lieferung und Kreditvergabe betreiben.

Die folgenden aus dieser Zeit verbliebenen Besonderheiten im Leben des Landes wurden vollständig beseitigt:

Ausgleich (im Rahmen der NEP wurden die Beschränkungen für die Erhöhung der Löhne mit dem Produktivitätswachstum aufgehoben);

Arbeitsarmeen (die Arbeitsdienstpflicht wurde während der NEP abgeschafft);

Einschränkungen beim Jobwechsel.

Der Komplex dieser Maßnahmen führte zu einem doppelten Effekt: Einerseits stieg die Zahl der Arbeitslosen, andererseits expandierte der Arbeitsmarkt deutlich.

Kürzung der NEP

Bereits in der zweiten Hälfte der 1920er Jahre. die ersten Symptome einer NEP-Koagulation traten auf. In der Industrie begannen Syndikate aufzulösen und privates Kapital aus den Hauptsektoren der Wirtschaft zu verdrängen. Die Schaffung von Wirtschaftsvolkskommissariaten diente als Beginn der Etablierung eines starren zentralisierten Systems der Wirtschaftsverwaltung.

Grundsätzlich war die Umsetzung der neuen Wirtschaftspolitik selbst in den Entwicklungs- und Wohlstandsstadien der NEP (bis Mitte der 1920er Jahre) recht widersprüchlich, nicht ohne Rücksicht auf das Erbe der Ära des Kriegskommunismus.

Die traditionelle sowjetische Geschichtsschreibung bestimmt die Gründe für den Zusammenbruch der NEP durch einen Komplex wirtschaftlicher Faktoren. Eine genauere Analyse der Widersprüche der neuen Wirtschaftspolitik lässt jedoch die Aussage zu, dass die Gründe für den Zusammenbruch der NEP zunächst die Widersprüche zwischen den Anforderungen an das natürliche Funktionieren der Wirtschaft und dem politischen Verlauf der NEP waren oberste Parteiführung.

Also ab Mitte der 1920er Jahre. Es werden aktiv Maßnahmen ergriffen, um private Produzenten einzuschränken und bald vollständig zu verdrängen.

Seit 1928 wurde die Wirtschaft schließlich planmäßig: Die Entwicklung der Volkswirtschaft begann zu greifen.

Mit dem neuen Studiengang, der die Wirtschaftswissenschaften in den Vordergrund stellte, gehörte die Ära der NEP der Vergangenheit an.

Rechtlich wurde die neue Wirtschaftspolitik am 11. Oktober 1931 mit der Verabschiedung eines Beschlusses zum Verbot des Privathandels abgeschlossen.

Ergebnisse der NEP

Die Umsetzung der neuen Wirtschaftspolitik erreichte ihr angestrebtes Ziel: Die zerstörte Wirtschaft wurde wiederhergestellt. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass hochqualifizierte Arbeitskräfte aufgrund ihrer sozialen Herkunft entweder unterdrückt oder zur Ausreise gezwungen wurden, kann auch die Entstehung einer neuen Generation von Wirtschaftswissenschaftlern, Managern und Produktionsmitarbeitern als bedeutender Erfolg der neuen Regierung gewertet werden.

Beeindruckende Erfolge bei der Wiederherstellung und Entwicklung der Volkswirtschaft während der NEP-Ära wurden im Kontext grundlegend neuer sozialer Beziehungen erzielt. Dies macht das wirtschaftliche Erholungsumfeld des Landes wirklich einzigartig.

Schlüsselpositionen in der Industrie gehörten in der NEP-Ära staatlichen Trusts, im Kredit- und Finanzbereich vor allem Staatsbanken, in der Landwirtschaft bildeten kleinbäuerliche Betriebe die Basis.

Die Bedeutung von NEP

Paradoxerweise scheint die NEP auf dem Höhepunkt der Geschichte eher ein kleiner Schritt zu sein, da sie von der durch die Revolution programmierten sozioökonomischen Entwicklung abweicht, und daher kann man, ohne ihre Errungenschaften zu leugnen, nicht umhin zu sagen, dass andere Maßnahmen zu den gleichen Ergebnissen führen könnten .

Und die Einzigartigkeit der Ära der neuen Wirtschaftspolitik liegt vor allem in ihrem Einfluss auf die Kultur.

Wie oben erwähnt, verlor Russland nach der Großen Oktoberrevolution den größten Teil der intellektuellen Elite der Gesellschaft. Das allgemeine kulturelle und spirituelle Niveau der Bevölkerung sank stark.

Die neue Ära bringt neue Helden hervor – unter den Nepmen, die in die höchsten sozialen Schichten aufstiegen, besteht der Löwenanteil aus wohlhabenden Privathändlern, ehemaligen Ladenbesitzern und Handwerkern, die von der Romantik revolutionärer Strömungen überhaupt nicht berührt waren.

Diese „Helden der Neuzeit“ hatten nicht genügend Bildung, um die klassische Kunst zu verstehen, aber sie wurden zu Trendsettern. Dementsprechend wurden Kabaretts und Restaurants zur Hauptunterhaltung der NEP. Man kann jedoch einen Vorbehalt anbringen, dass dies ein gesamteuropäischer Trend jener Jahre war, aber gerade in Sowjetrußland, eingeklemmt zwischen dem Kriegskommunismus, der widerstrebend in die Vergangenheit zurücktrat, und der nahenden dunklen Ära der Unterdrückung, stellte er etwas Besonderes dar Eindruck.

Der künstlerische Wert von Auftritten von Verskünstlern in Kabaretts mit einfachen Liedhandlungen und primitiven Reimen ist natürlich mehr als umstritten. Doch gerade diese unprätentiösen Texte und Motive gingen in die Kulturgeschichte des jungen Landes ein, wurden dann von Generation zu Generation weitergegeben und verschmolzen in ihren besten Beispielen mit der Volkskunst.

Die allgemeine Leichtigkeit der Zeit spiegelte sich auch in den Genres des dramatischen Theaters wider. Im Jahr 1922 inszenierte das Moskauer Wachtangow-Studio (heute Wachtangow-Theater) das Märchen „Prinzessin Turandot“ des Italieners Carlo Gozzi. Und in der doppelten Atmosphäre von herrschender Leichtigkeit und Zukunftsahnungen entstand eine Aufführung, die zum Symbol des Theaters wurde.

Die 1920er Jahre wurden auch zur Zeit eines regelrechten Zeitschriftenbooms in der neuen Hauptstadt des neuen Landes – Moskau. Seit 1922 erschienen mehrere satirische und humorvolle Zeitschriften, die sofort an Popularität gewannen („Splinter“, „Satyricon“, „Smekhach“). Alle diese Zeitschriften zielten darauf ab, nicht nur Nachrichten aus dem Leben der Arbeiter und Bauern zu veröffentlichen, sondern veröffentlichten vor allem Humoresken, Parodien und Karikaturen.

Ihre Veröffentlichung endet jedoch mit dem Ende der NEP. Im Jahr 1930 blieb „Crocodile“ die einzige satirische Zeitschrift. Die Ära der NEP ist vorbei, aber die Spuren dieser Zeit bleiben für immer in der Geschichte des großen Landes erhalten.