Sud 1 iyul kuni Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining tan olishni talab qilgan arizasini ko'rib chiqadi bankrot"Zapadniy" banki
Bankir.Ru
Moskva arbitraj sudi Rossiya Markaziy bankining 21-aprelda litsenziyasi bekor qilingan “Zapadniy” bankini bankrot deb topishni talab qilgan arizasi asosliligini tekshirish bo‘yicha tinglovni 1 iyulga belgiladi, deb xabar berdi RIA Novosti agentligiga sud vakili. Ariza sudga 19 may kuni kelib tushgan.
Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki o'z qarorini Zapadniyning yuqori xavfli kredit siyosati va regulyatorning bir qator aktivlar uchun qo'shimcha zaxiralarni yaratish bo'yicha talablariga rioya qilmasligi bilan izohlab, Zapadniy bankini litsenziyasidan mahrum qildi. Jismoniy shaxslarning bankdagi omonatlari 1 aprel holatiga taxminan 23,6 milliard rublga baholanmoqda.
19-iyun kuni poytaxt arbitraj sudi “Zapadniy” banki direktorlar kengashi raisi, Davlat dumasining sobiq deputati Vladimir Semagoning litsenziyani bekor qilish haqidagi buyrug‘ini bekor qilishni talab qilgan arizasini ko‘rib chiqishni boshlaydi. Semago avvalroq RIA Novosti’ga Markaziy bank zaxiralarni 2,4 milliard rublga oshirishni buyurganini ma’lum qilgandi. Markaziy bank maʼlumotlariga koʻra, bankdan kredit olgan bir qator kompaniyalar bir kunlik shirkat belgilariga ega va shubhali operatsiyalar bilan shugʻullanmoqda, deb tushuntirdi direktorlar kengashi rahbari. O'z navbatida, Rossiya banki o'z bayonotida bank rahbariyati va egalari uni moliyaviy sog'lomlashtirish choralarini ko'rmaganligini ta'kidladi.
Zapadny Bank 1993 yilda tashkil etilgan. Uning hammualliflari orasida tadbirkor Dmitriy Leus ham bor edi, u o'tgan yilning oktyabr oyida bank kapitalidan chiqib, o'z ulushini boshqa aktsiyador - Aleksandr Grigoryevga sotgan. RIA Reyting ma'lumotlariga ko'ra, bank aktivlari 2014 yil 1 yanvar holatiga ko'ra 30,6 milliard rublni tashkil etdi va bu ko'rsatkich bo'yicha u Rossiyada 141-o'rinni egalladi.
Sizning e'tiboringizga 2017 yilda bankrotlik to'g'risidagi nizolar bo'yicha sud amaliyotining birinchi ko'rib chiqilishini taqdim etamiz. An'anaga ko'ra, ko'rib chiqish Oliy sud tomonidan ko'rib chiqilgan ikkala ishni ham o'z ichiga oladi (ularning ba'zilari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining 2017 yil 16 fevraldagi qarori bilan tasdiqlangan 1-sonli sud amaliyotining ko'rib chiqilishiga (2017 yil) kiritilgan), va tuman arbitraj sudlarining ishlari. Ko'rib chiqishdan, xususan, bankrotlik bo'yicha garov taqdiri, shuningdek, o'zingizni boshqariladigan bankrotlikdan qanday himoya qilish va kelishuv bitimi qanday talablarga javob berishi kerakligini bilib olishingiz mumkin.
I. Kreditorni himoya qilish
Kreditor bankrotlik tartibini qo'zg'atgan kreditorlarning talablarini bunday kreditorlar tomonidan nazorat qilinadigan boshqaruvchi tayinlanishiga yo'l qo'ymaslik uchun qaytarishga haqli.
Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining SKESni 2017 yil 25 yanvardagi 305-ES16-15945-sonli A41-108121/2015-sonli ishda aniqlash, Zakon.ru saytida muhokama qilindi.
Oliy sudning xo‘jalik kollegiyasi tomonidan bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritishni qo‘zg‘atgan kreditorlarning talablarini qaytarishning qonuniyligini aniqlash mezonlari shakllantirildi. Bunday holda, bankrotlik tashabbuskorlari qarzdorning xodimlari bo'lib, boshqa kreditor - uchinchi shaxs - notariusga pul mablag'larini qo'yish orqali o'z qarzini to'lagan.
Ikkinchi kassatsiya sudyalari kreditorning manfaatlari uning talablarini qarzdorning mol-mulki hisobidan to'liq to'lashda ekanligini ta'kidladilar. Aynan shu maqsadga erishish uchun kreditor qonun hujjatlarida nazarda tutilgan mexanizmlardan, xususan, birinchi ariza beruvchining hakamlik sudi boshqaruvchisiga yoki menejerlarning o‘zini o‘zi tartibga soluvchi tashkilotiga nomzodlar ko‘rsatish imkoniyatidan foydalanadi.
Boshqa kreditorlarning qarzini to'lash orqali kreditor iqtisodiy jihatdan asossiz harakat qilmoqda. Biroq, bu holatda, bunday xatti-harakatlar nazorat ostida bankrotlikni o'tkazish to'g'risida jiddiy xavotirlar mavjudligi bilan izohlanadi.
Shunday qilib, ariza beruvchilardan biri ilgari qarzdorning bosh direktori bo'lgan va barcha ko'chmas mulk bankrotlik kutish bilan sotilgan. Bundan tashqari, qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi ariza arizachilar tomonidan ishdan bo'shatish nafaqasini undirish to'g'risidagi tegishli qarorlar qonuniy kuchga kirgunga qadar berilgan. Bunday vaziyatda bankrotlik tashabbuskorlarining qarzini to'lash (xodimni ishdan bo'shatish nafaqasi) himoya xarakteriga ega edi va bunday qarzning o'ziga xos xususiyatiga qaramay, joiz edi.
Qarzni ko'paytirish qarzdorning insofsiz xatti-harakatidir
Aniq bajarilmaydigan majburiyatlarni (qarzni ko'paytirish) izchil ravishda o'z zimmasiga olish qarzdorning insofsiz xatti-harakati deb tan olinadi. Bunday xatti-harakatlar bankrotni kreditorlar oldidagi majburiyatlarini bajarishdan ozod qilish qoidalarini qo'llashni rad etish uchun asos bo'ladi.
II. Kafolatlangan kreditorlarning huquqlari
Garov bankrotlik to'g'risidagi ishda da'vogarga ustunlik bermaydi.
Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining SKESni 2017 yil 19 yanvardagi 301-ES16-16279-sonli A11-9381/2015-sonli ishda aniqlash, Zakon.ru saytida muhokama qilindi.
Oliy sud eng munozarali masalalardan biriga nuqta qo'ydi: garov (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 334-moddasi 5-bandi asosida qo'yilgan bankrotning mol-mulkini xatlash) da'vogarga boshqa kreditorlar oldida ustunlik beradimi? bankrotlik holatida? Ikkinchi kassatsiya bu masalani da’vogar foydasiga hal qilmadi.
Xususan, Oliy sudning ajrimida qayd etilishicha, mulkni begonalashtirishni taqiqlash kiritilganda, to'liq garov paydo bo'lmaydi - Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 334-moddasi 5-bandining so'zma-so'z mazmuni bizga kelishga imkon beradi. aynan shu xulosaga.
Bundan tashqari, mulkni begonalashtirishni taqiqlashga erishgan da'vogar uchun ipoteka oluvchining barcha huquqlarining yo'qligi bankrotlik to'g'risidagi ishlarning o'ziga xos xususiyatlari bilan izohlanadi. Bankrotlik to'g'risidagi qonun, ikkinchi kassatsiyaga ko'ra, foydasiga hibsga olingan shaxsning imtiyozli mavqei to'g'risidagi qoidalarni o'z ichiga olmaydi. Aksincha, bankrotlik bilan bog'liq huquqiy munosabatlar kreditorlarning tengligi tamoyiliga asoslanadi.
Garovga qo'yilgan mol-mulkning narxini aniqlashtirish garovga qo'yilgan kreditorga garov bilan ta'minlangan da'volar miqdorini oshirish talabi bilan sudga murojaat qilishga imkon bermaydi.
RF Qurolli Kuchlarining 2016 yil 12 dekabrdagi 310-ES16-10887-sonli A08-6511 / 2014-sonli ishida SCESni aniqlash (1-sonli amaliyot sharhining 18-bandiga kiritilgan)
Bank kreditorlarning garov bilan ta’minlangan talablari reestriga kiritish uchun ariza berdi. Reestrga kiritilganda qarzni undirish va garovga qo'yilgan mol-mulkni undirish to'g'risidagi sud qarorida belgilangan garovning qiymati hisobga olindi. Biroq arbitraj boshqaruvchisi ushbu mol-mulkni baholaganidan so‘ng, uning qiymati ikki barobarga qimmatligi ma’lum bo‘ldi va bank garov bilan ta’minlangan da’volar hajmini oshirish maqsadida da’volar reestriga o‘zgartirish kiritishni so‘rab sudga murojaat qildi.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tuman arbitraj sudini qo'llab-quvvatladi, u quyi sudlarning hujjatlarini bekor qilib, bankning arizasini qondirishdan bosh tortdi. Ikkinchi kassatsiyada kreditor reestriga kiritilgan mol-mulkning taxminiy qiymati buxgalteriya xarakteriga ega ekanligini ta'kidladi. Bunday holda, qarzdorning majburiyati garov bilan to'liq ta'minlangan deb e'tirof etiladi va hisoblangan qiymatga bog'liq emas. Albatta, garov majburiyatning qisman bajarilishini ta'minlagan holatlar bundan mustasno. Demak, garov bilan ta’minlangan kreditorning amalda qoplangan talablari hajmi faqat mol-mulkni sotish vaqtida olingan tushumga bog‘liq bo‘lib, garovning taxminiy qiymati bilan cheklanmaydi.
Bunda kreditor garovga qo‘yuvchining kreditorlari talablari reestriga kiritilgan garov predmetining buxgalteriya hisobidagi qiymatini garov predmetini real sotish bahosiga qarab o‘zgartirish choralarini ko‘rmasligi kerak. Arbitraj boshqaruvchisi tegishli harakatlarni mustaqil ravishda, sudga murojaat qilmasdan amalga oshiradi.
III. Hisob-kitob shartnomasi
Shartlari iqtisodiy jihatdan asossiz bo'lgan kelishuv bitimi tasdiqlanmaydi.
Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining 2016 yil 19 dekabrdagi 305-ES15-18052 (2)-sonli A41-69762/14-sonli SCESni aniqlash (1-sonli amaliyot sharhining 17-bandiga kiritilgan)
Oliy sudning xo‘jalik kollegiyasi ishlardan birini ko‘rib chiqib, bankrotlik to‘g‘risidagi ish bo‘yicha tuzilgan kelishuv bitimi javob berishi kerak bo‘lgan mezonlarni shakllantirdi. Shunday qilib, sudyalar hay'ati kelishuv bitimini tuzish qarzdorning to'lov qobiliyatini tiklash orqali barcha kreditorlarning talablarini adolatli va mutanosib ravishda qondirishga qaratilganligini eslatdi. Shu bilan birga, kelishuv bitimini tuzish har doim kelishuv shartlari bo'yicha konsensusga erishib bo'lmaydiganligi sababli kreditorlarning ozchiligining ko'pchilik tomonidan bo'ysunishini nazarda tutadi. Biroq, kelishuv bitimi o'zboshimchalik bilan qabul qilinishi mumkin emas.
Shartnoma tuzayotgan kreditorlarning har biri bankrotlik mulkini taqsimlash paytida olganidan ko'proq narsani olishni kutadi. Bu kreditorning qonuniy manfaatlaridir. Va kelishuv bitimining tuzilishi ushbu natijaga so'zsiz erishishni kafolatlamasa ham, bu sudni tuzish bosqichida bunday natijaga olib kelmaydigan kelishuvlarni tasdiqlashni rad etish majburiyatidan ozod qilmaydi. Shunday qilib, ko'rib chiqilayotgan ishda ko'proq ovozga ega bo'lgan qarzdor tugatilayotgan bankning depozit hisobvarag'idagi mablag'lar hisobidan qarzni to'lashni taklif qildi.
Shuning uchun sud kelishuv bitimi qanday maqsadda tuzilganligini aniqlashi kerak: qarzdorning to'lov qobiliyatini tiklash, shu jumladan kreditorlarning talablarini qondirish yoki bunday bitimning maqsadiga mos kelmaydigan maqsadda. Har qanday holatda ham, shartlari iqtisodiy jihatdan asossiz bo'lgan kelishuv bitimi tasdiqlanmaydi.
Kreditor, kelishuv bitimi shartlari buzilganligidan qat'i nazar, agar bunday bitim doirasida qarzdor qayta tashkil etish to'g'risida qaror qabul qilsa, ijro varaqasini berishni talab qilishga haqli.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi SKESning tegishli huquqiy pozitsiyasi 2016 yil 28 noyabrdagi 303-ES16-10969-sonli A51-16969/2015-sonli ish bo'yicha (Amaliyotni ko'rib chiqishning 19-bandiga kiritilgan) ajrimida ifodalangan. № 1)
Sudyalar hay'ati har qanday qarzdorning kreditorlari uni qayta tashkil etilgan taqdirda majburiyatlarning muddatidan oldin bajarilishini talab qilishga haqli ekanligini ta'kidladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 60-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan bir xil kafolatlar bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha kelishuv bitimini tuzgan qarzdorning kreditorlariga ham tegishli. Biroq, bu holda kreditorlar qarzdor tomonidan to'lanmagan qarz summasiga ijro varaqasi berish to'g'risida iltimos bilan sudga murojaat qilishlari va majburiyatning muddatidan oldin bajarilishini talab qilmasliklari kerak - bu tegishli himoya usulidir.
Qarzdorning barcha mol-mulki kreditorga o'tkaziladigan kelishuv bitimi sud tomonidan tasdiqlanmaydi, chunki shartnomaning maqsadi qarzdorning to'lov qobiliyatini tiklashdan iborat.
IV. Kreditorlar talablari reestri
Reestrga kiritilganda, siz jarima to'lash uchun da'vo arizasi bilan murojaat qilishingiz mumkin, hatto u ilgari berilmagan bo'lsa ham
Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining SKES-ni aniqlash 2017 yil 23 yanvardagi 305-ES16-10886-sonli A40-38734/2015-sonli holatda.
Umumiy yurisdiktsiya sudining sud hujjati asosida turar-joy binolarini o'tkazish to'g'risidagi da'volarga qo'shimcha ravishda, kreditorning qurilish tashkilotining bankrotligi to'g'risidagi ishi bo'yicha da'vosi, shuningdek, umumiy yurisdiktsiya sudiga taqdim etilmagan jarimalar to'g'risidagi da'volar, huquqni suiiste'mol qilish deb hisoblash mumkin emas. Oliy sudning fikriga ko'ra, bunday protsessual xatti-harakatlar moliyaviy jarimalarni undirish huquqining ruxsat etilgan amalga oshirilishini tashkil etadi.
Xalqaro etkazib berish shartnomalari bo'yicha qarzning paydo bo'lishi xalqaro savdo odatlariga muvofiq tasdiqlanadi
SKES RF Qurolli Kuchlarining 2017 yil 19 yanvardagi 305-ES16-13630-sonli A41-52145/2015-sonli ishda aniqlanishi.
Qarzdorning xalqaro yetkazib berish shartnomasi bo‘yicha tovarlar uchun haq to‘lash majburiyati talablarni talablar reestriga kiritish to‘g‘risidagi arizani ko‘rib chiqishda vujudga kelishi xalqaro savdo odatlariga muvofiq tasdiqlanishi kerak. Ko'rib chiqilayotgan nizoda, Incoterms 2010 shartlariga ko'ra, sotuvchining majburiyatlarini bajarish fakti va xaridorning tovarni to'lash majburiyatining paydo bo'lishi konnosament bilan tasdiqlanishi kerak edi.
Bankrotlik kreditorining tugatilishi uning talabini reestrdan chiqarib tashlash uchun asos bo'lmaydi. Bunday talabni istisno qilish masalasi pul mablag'larini kreditorlar o'rtasida taqsimlash bosqichida hal qilinishi mumkin
V. Qarzdorning bitimlariga e'tiroz bildirish
Tranzaktsiyalarga e'tiroz bildirishda teng bo'lmagan shartlarni o'rnatish
Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining SKES-ni aniqlash 2017 yil 30 yanvardagi 305-ES16-12827-sonli A40-121454/2012-sonli holatda.
Bitimlarni teng bo'lmagan ko'rib chiqish asosida e'tirozlash to'g'risidagi ishni ko'rib chiqishda nafaqat qarzdor olgan summani baholash, balki qarzdor olishi kerak bo'lgan narsaning haqiqiy miqdorini ham aniqlash kerak.
Bankrotlik to'g'risidagi boshqaruvchi tayinlangandan so'ng kompaniyaning da'volarini oqlash bo'yicha da'vo muddati qaytadan boshlamaydi.
Da'voni reestrga kiritishning asosliligini tekshirishda sud birlamchi hujjatlarni tekshirishi kerak, chunki shartnomalar va yarashuv hujjatlari o'z-o'zidan qarzdorlik faktini tasdiqlamaydi.
VI. Arbitraj menejeri
Agar monitoring tartibi qarzdorning har qanday nizosi bo'yicha sud hujjati qabul qilinganidan keyin joriy etilgan bo'lsa, vaqtincha boshqaruvchi bunday sud hujjati ustidan shikoyat qilishda ishtirok etishi mumkin.
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 1-sonli sud amaliyotini ko'rib chiqishning "Sud amaliyoti masalalari bo'yicha tushuntirishlar" 2-savol.
Bankrotlik arafasida turgan kompaniya turli sud jarayonlarida ishtirok etishi mumkin. Va bu nizolardan biri bo‘yicha birinchi instansiya sudi tomonidan sud hujjati qabul qilingandan keyin monitoring tartibi joriy etilishi mumkin. Bunday holda, vaqtinchalik boshqaruvchi ishda ishtirok etuvchi shaxsning huquqlari va majburiyatlariga ega bo'lgan holda, apellyatsiya ko'rib chiqish bosqichida ishga aralashishi mumkin. Bunda apellyatsiya instantsiyasi sudi boshqaruvchiga apellyatsiya qilingan sud hujjatini bekor qilmasdan va ishni birinchi instantsiya sudining normalari bo‘yicha ko‘rishga kirishmasdan turib jarayonda ishtirok etishga ruxsat beradi.
Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni tugatish to'g'risida ajrim chiqarilgandan keyin bankrotlik to'g'risidagi kreditorning boshqaruvchiga nisbatan shikoyati bunday shikoyat bo'yicha ish yuritishni tugatish uchun asos bo'lmaydi.
Hakamlik sudi boshqaruvchisi tomonidan o'z majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganligi to'g'risida qonuniy kuchga kirgan sud hujjatining mavjudligi sug'urtalovchining boshqaruvchiga murojaat qilish huquqining paydo bo'lishi uchun emas, balki ishni sug'urtalangan deb topish uchun asosdir.
VII. Fuqarolarning bankrotligi
Qarzdorning mol-mulkining yo'qligi huquqni suiiste'mol qilish emas
Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining SKES-ni aniqlash 2017 yil 23 yanvardagi 304-ES16-14541-sonli A70-14095/2015-sonli holatda.
Vijdonsiz qarzdorga qarzlarni hisobdan chiqarmaslik fuqaroning barqaror bo'lmagan qarz majburiyatlarini hisobdan chiqarish orqali erishilgan iste'molchi bankrotligining ijtimoiy va reabilitatsiya maqsadi va kreditorlarning huquqlarini himoya qilish zarurati o'rtasidagi muvozanatni o'rnatadi. Shunga qaramay, jismoniy shaxsning mol-mulki yo'qligi uning bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish huquqini suiiste'mol qilish sifatida baholanishi va ish yuritishning tugatilishiga olib kelmasligi kerak. Bunday holda, bankrotlik protsedurasi uchinchi shaxs tomonidan moliyalashtirilishi mumkin.
VIII. Protsessual masalalar
Buxgalteriya hujjatlarini taqdim etmaslik uchun uzrli sabablar mavjudligini isbotlash majburiyati qarzdorning direktori zimmasiga yuklanadi.
Qarzdor boshqaruvchisida buxgalteriya hujjatlari (hisobotlari) mavjudligi nazarda tutiladi va qonunning majburiy talabi hisoblanadi. Shuning uchun qarzdorning rahbari hujjatlarni taqdim etmaslik uchun asosli sabablar mavjudligini isbotlashi shart.
Bundan tashqari, boshqaruvchini subsidiar javobgarlikka tortish sharti uning to'lovga layoqatsizligi va (yoki) mol-mulkining etarli emasligi to'g'risidagi faktlarni qonun hujjatlariga muvofiq javobgarlikka tortilgan paytdan e'tiboran bir oy o'tgandan keyin yuzaga kelgan shaxslarga nisbatan yashirishi hisoblanadi. qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi ariza sudga berilishi kerak.
Kreditorlar talablari reestriga kiritilgan taqdirda, hakamlik sudining qarorini majburiy ijro etish uchun ijro varaqasini berish to'g'risida ajrim berish talab qilinmaydi - qarorning o'zi yoki uning nusxasi etarli.
Moskva tumani hakamlik sudining 2017 yil 12 yanvardagi A40-27567/15-sonli ishi bo'yicha qarori.
Qarzdorni bankrot deb topish to‘g‘risidagi sud hujjatlari bekor qilingan taqdirda sud “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 61.2, 61.3-moddalari asosida qarzdorning bitimlarini haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi kreditorning arizasini ko‘rib chiqmasdan qoldiradi va ish yuritishni tugatmaydi.
Agar shartnomani bekor qilish vaqtida lizing beruvchida avans summasining qoldig'i bo'lsa va lizing oluvchining joriy lizing to'lovlari bo'yicha qarzlari bo'lsa, bunday summalar hisob-kitob qilinishi kerak va bunday "hisoblash" bankrotlikdagi ustuvorlikka ta'sir qilmaydi. hol
Ma'lumki, 2015-2016 yillar bank sektori uchun eng oson yillar bo'lmadi; Zapadny Bank bu taqdirdan qochib qutulmadi, chunki mijozlar endi zarar ko'rishmoqda - ular kreditni qanday to'lashlari kerak va printsipial jihatdan buni qilish kerakmi?
Savolga javob beramiz: bank litsenziyasini bekor qilish qarz oluvchilarga mavjud qarzlarni to'lashni to'xtatish huquqini bermaydi. Bular. Agar siz shartnoma imzolagan bank endi ishlamasa ham, siz baribir to'lashingiz kerak, faqat boshqa tafsilotlardan foydalaning.
Gap shundaki, bankrotlik yoki litsenziya bekor qilinganda bank kompaniyasining barcha aktivlari Markaziy bank va Omonatlarni sug‘urtalash agentligi tomonidan belgilanadigan boshqa tashkilotga o‘tkaziladi. Bu tanlangan uchinchi tomon tashkiloti bo'lib, keyinchalik kredit to'lovlarini qabul qiladi va omonatchilarga mablag'larni to'laydi.
Bugungi kunda IIVning rasmiy veb-saytida "Sug'urta hodisalari" bo'limida badallar kiritilishi kerak bo'lgan tafsilotlar haqida to'liq ma'lumot berilgan.
Yuqorida tavsiflangan bank bilan bog'liq alohida bo'lim mavjud, uni ushbu havolada topishingiz mumkin.
Pul o'tkazish uchun siz quyidagi ma'lumotlarni ishlatishingiz kerak:
- BIC: 044525534
- Kor/hisob: 30101810900000000534 OPERU Moskva
- Qabul qiluvchi bank: "Zapadniy" OAJ
- Qabul qiluvchi: "Zapadniy" banki OAJ
- Qabul qiluvchining hisobi: 4742281010000092338
- INN: 7750005637
- Vites qutisi: 775001001
Topshiriqda kredit shartnomasining raqami, uning tuzilgan sanasi, shuningdek, qarz oluvchining to'liq ismi ko'rsatilishi kerak. Agar biz yuridik shaxs yoki yakka tartibdagi tadbirkor haqida gapiradigan bo'lsak, uning to'liq ismini ko'rsatishingiz kerak. Bunday to'lovlar QQSga tortilmaydi.
E'tibor bering, "To'lov turi" qatorini to'ldirib bo'lmaydi. Siz istalgan bank muassasasining kassasi orqali pul o'tkazishingiz mumkin, ammo banklararo pul o'tkazmasini amalga oshirish uchun komissiya olinishi mumkinligini hisobga olish kerak.
Boshqa yo'l bor - ishlaydigan bank kassalari orqali naqd pul qo'yish. Ularning jadvali dushanbadan payshanbagacha - 09.00 dan 17.45 gacha, juma kuni 09.00 dan 16.30 gacha, shanba va yakshanba dam olish kunlari.
Quyida biz sizga qarzni to'lash uchun naqd pul qabul qiladigan idoralar ro'yxatini taqdim etamiz:
- Moskva, st. Kasaba uyushmasi. d.8. bino 1.
- 426057, Udmurt Respublikasi, Izhevsk, st. Lenina, 8.
- 394030, Voronej viloyati, Voronej, st. Plexanovskaya, 45 yosh
- 656002, Oltoy o'lkasi, Barnaul, Kalinina shoh ko'chasi, 18
- 644024, Omsk, Karl Marks prospekti, 4
- 630099, Novosibirsk viloyati, Novosibirsk, st. Deputatskaya, 48
- 420080, Tatariston Respublikasi (Tatariston), Qozon, st. Dekabristov, 158, ofis. 1002.
Yuqorida keltirilgan variantlarga qo'shimcha ravishda, siz yangi DIA ma'lumotlaridan foydalangan holda Zapadny Bankdan olingan kredit bo'yicha qarzni pochta bo'limi orqali to'lashingiz mumkin.
Agar rad etmasdan qanday qilib kredit olishni bilmoqchi bo'lsangiz? Keyin ushbu havolaga o'ting. Agar sizning kredit tarixingiz yomon bo'lsa va banklar sizni rad etsa, unda siz buni albatta o'qib chiqishingiz kerak
