Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Глава 1. Становление и развитие геополитики как науки

1.1 Понятие геополитики

1.2 Предмет геополитики

1.3 Геополитические эпохи

1.4 Основные законы геополитики

1.6 Методы геополитической науки

1.7 Функции геополитики

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Внешняя политика государств, ее направления зависят от многих факторов - военной и экономической мощи, а также от географического (пространственного) положения страны. Географическое или геополитическое положение с необходимостью учитывается при выработке и осуществлении геополитических целей каждого государства, оказывает существенное влияние на поведение властей как внутри страны, так и в мировом сообществе.

Изучение знания геополитических факторов в жизни государств позволяет более полно понять сущность и закономерности существующих в мире отношений «господства и подчинения», побудительные мотивы отдельных стран к тому или иному виду мирового господства, обеспечения собственной безопасности и стабильности. Известный американский политолог Г. Моргентау писал: «Международная политика, как и всякая другая, есть борьба за господство. Каковы бы ни были абсолютные цели международной политики, господство всегда является непосредственной целью».

Стремление государств господствовать, игнорируя интересы других стран мирового сообщества, всегда порождало разрушительные конфликты. По подсчетам историков, за последние 55 веков человечество жило в согласии всего 294 года. Произошло 14,5 тыс. войн (в том числе и две мировые), в которых погибло более 3.6 млрд. человек.

В последнее десятилетие XX в. коренным образом изменился геополитический облик планеты: распались одни государства, возникли другие, перекраиваются границы, идет кардинальный пересмотр устоявшихся принципов международных отношений. В эпицентре этих сложнейших процессов находится Россия.

В новом тысячелетии совершенно иное звучание приобретают вопросы, на которые, казалось бы, давно уже дан ответ. Правомерно ли отождествлять прогресс с уровнем благосостояния и техническими возможностями отдельных стран? Не таит ли в себе формирующийся «новый порядок» диктатуру избранных финансово-промышленных элит? Какой смысл заключен в таких универсальных категориях, как «демократия», «права человека», «тоталитаризм», «патриотизм»? Как они соотносятся с социальной справедливостью и моралью? Также требуют осмысления беспрецедентные явления, например, телекоммуникационная революция и ее последствия. В разрешении этих и многих других гуманитарных проблем геополитика может оказать неоценимую помощь.

Глава 1. Становление и развитие геополитики как науки

Геополитика как новая отрасль научного знания возникла на рубеже XIX--XX вв. Причины ее появления:

Объективная - в мире сформировались противоборствующие центры силы, каждый из которых претендовал на главенствующую роль. Пока на Земле оставались «неосвоенные» территории, глобального столкновения удавалось избежать. «Закрытие ойкумены», т.е. установление контроля цивилизованного человечества в лице передовых стран и народов над географическим пространством, знаменовало собой начало «конфликта интересов» между наиболее сильными государствами и их блоками. Появилась потребность в теоретическом обосновании справедливости своих притязаний и выработке такой политической доктрины, которая, исходя из существующих реалий, давала бы стратегическое видение перспективы взаимоотношений с потенциальными союзниками и соперниками, а также могла предложить оптимальный способ достижения поставленных целей;

Субъективная - произошло осознание замкнутости земного пространства и ограниченности его ресурсов, что заставило задуматься о путях дальнейшего развития. Дилемма заключалась в следующем: либо настаивать на новом разделе, а точнее, переделе мира, означающем перманентные и разрушительные войны, либо отказаться от прямой территориальной экспансии и выработать принципиально новые подходы к использованию имеющихся природных богатств и людского потенциала. Именно это обстоятельство и подтолкнуло научные поиски, направленные на совершенствование приемов борьбы главных геополитических сил за господство на мировой арене.

В России всплеск интереса к геополитике в 1990-е гг. вызван прежде всего идеологическим вакуумом, в котором оказалась страна после дискредитации коммунистических идей, а также необходимостью найти объяснение стремительной утрате занимаемых ею в мире позиций.

1.1 Понятие геополитики

До сих пор в научной литературе нет однозначной формулировки понятия «геополитика». Термин ввел в оборот шведский исследователь и общественный деятель Рудольф Челлен (1846-1922). В его интерпретации геополитика, наряду с экономикой, демографией, социологией и управлением, была одним из элементов, образующих собственно политическое знание. При этом за основу брался так называемый «географический детерминизм», согласно которому месторасположение, природно-климатические условия, близость или отдаленность от морей и океанов, а также ряд других параметров определяют направление общественно-исторического развития той или иной страны, ее специфический облик, роль и поведение в международных делах.

В СССР долгое время геополитика считалась буржуазной лженаукой, оправдывающей империалистические притязания Запада. В 80-х гг. XX в. произошла корректировка этих взглядов. В советском философском энциклопедическом словаре (1989 г.) геополитика определяется как политологическая концепция, утверждающая, что «политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географическими факторами: пространственным расположением, наличием либо отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т.п.». Многие нынешние исследователи склонны видеть в геополитике науку, изучающую комплекс географических, исторических, политических, экономических и биосоциальных факторов, взаимодействующих между собой и оказывающих сильное влияние на степень могущества конкретной страны.

Что же такое геополитика? Геополитика -- это система знаний о контроле над всевозможными формами земного пространства: литосферой (сушей), гидросферой (водой), атмосферой (воздухом), этносферой (совокупностью народов), ноосферой (разумом) и космосом с точки зрения соблюдения и защиты интересов определенного государства или группы государств.

В ее рамках условно выделяются два направления: побудительно-доктринальное и оценочно-концептуальное. Представители первого течения заняты, главным образом, составлением долгосрочных внешнеполитических программ, призванных стать руководством к действию для политического истеблишмента данной страны. Например, печально известный призыв «Дранг нах остен» (натиск на восток) послужил идеологическим обоснованием германской агрессии против Советского Союза. Ко второму лагерю можно отнести тех, кто ставит перед собой задачу понять глубинные закономерности взаимоотношений держав, исходя, в частности, из их статуса: территориального (морского или континентального), цивилизационного (романо-германский протестантский капитализм, восточнославянская православная соборность, исламский фундаментализм и т.д.), технологического (традиционное, индустриальное или информационное общество).

1.2 Предмет геополитики

Как всякая наука, геополитика имеет свой предмет исследования, который периодически дополняется новыми проблемами, вызванными непрерывным развитием природы и человечества. Сегодня геополитика - это комплексная дисциплина, анализирующая различные явления на глобальном, региональном, субрегиональном и внутригосударственном уровнях.

* До середины XX в. геополитика исследовала, в основном, географические условия жизнедеятельности стран. Однако, в результате развертывания научно-технической революции роль отдельных географических элементов: больших пространств, океанов, морей, гор, рек, лесов, степей снизилась. Изменилось и значение многих видов коммуникаций: железных дорог, водных путей. Появились трубопроводы, автотранспорт, воздушные суда. Поднялся авторитет относительно малых стран, обладающих особым интеллектуальным потенциалом, высокими технологиями и большими финансовыми возможностями.

* Во второй половине ХХ столетия составной частью предмета геополитики стали экономические процессы, так как их влияние на соотношение сил в мире резко возросло. Общественное разделение труда достигло глобальных масштабов. Это выразилось не только в совершенствовании его организации и технического обеспечения, но также в ускорении денежных и информационных потоков, увеличении международной торговли, создании условий для беспрепятственного перемещении рабочих рук и т.д. Высокая динамичность современной экономики в сочетании с неравномерностью расположения ее центров на поверхности планеты в известной мере предопределили и нестабильность геополитической ситуации.

Кроме перечисленных двух факторов существует еще ряд обстоятельств, оказывающих большое влияние на положение субъектов международных отношений. Они тоже входят в предмет геополитики:

* Военно-техническая мощь: оружие массового поражения, средства его доставки и т.д. В настоящий момент ни одна страна мира не обладает гарантиями неуязвимости от ракетно-ядерного удара.

* Электронные средства связи, сформировавшие «коммуникативное» мировое сообщество, в частности, сеть Интернет. Государства и народы, ранее разделенные огромными расстояниями, сейчас стали соседями в плане электронного общения, от которого во многом зависит функционирование современного общества. Компьютеризация приобрела первостепенное значение в военном деле и в бизнесе.

* Наукоемкие технологии и гуманитарные знания, позволяющие вырабатывать оптимальную геополитическую стратегию и тактику;

* Образование и культура населения. От этих качеств в немалой степени зависит восприятие и практическое внедрение передовых достижений и ноу-хау.

* Конфессиональный (идеологический) компонент духовной жизни социума, характеризующий нравственное состояние людей, степень их единства и типичные способы разрешения внешних и внутренних конфликтов.

* Эффективность политического режима, уровень мышления и компетентности правящей элиты, законопослушность граждан. Взятые в целом, эти критерии позволяют строить прогнозы относительно ближайших перспектив, направлений и темпов развития страны и, соответственно, моделировать ее поведение в мировом сообществе.

* Преобладающая демографическая тенденция, которая дает представление о среднем возрасте и жизненной энергии нации.

1.3 Геополитические эпохи

Историю человечества с точки зрения геополитики можно рассматривать как последовательную смену пяти геополитических эпох: Вестфальской, Венской, Версальской, Потсдамской и Беловежской, каждая из которых опиралась на свой баланс сил, зоны влияния, границы. Все они, за исключением последней (пока!), были уничтожены социальными революциями. Первая - французской буржуазной, вторая - интернациональной промышленной, третья - российской пролетарской, четвертая - глобальной технотронной.

Основные принципы современной мировой политики были заложены Вестфальской системой международных отношений (1648), установившейся в Европе после окончания так называемой Тридцатилетней войны. Эта война закрепила итоги Реформации. Вкратце они заключались в следующем:

* Единая Священная Римская империя распалась на самостоятельные государства по национально-религиозному признаку. Католическим Испании, Португалии, Франции в борьбе за мировое господство противостояли протестантские Англия, Голландия, Швеция. Разграничение территории стало проводиться по естественно-географическому и языковому признакам. В международных отношениях династические интересы уступили место национально-государственным. Такой миропорядок просуществовал почти 150 лет.

В конце XVII - начале XVIII вв. пришло в упадок былое величие Испании, Португалии, Голландии, Швеции. Укрепились позиции Франции и Англии, набирала силы Пруссия. К началу XIX в. Россия стала важнейшей мировой державой.

В XVII - XVIII вв. в Европе появилась новая социальная сила - буржуазия. Располагая огромными средствами, она неудержимо стремилась к власти. Возросшие объемы производства на фабриках и заводах дешевых потребительских товаров, требующих все более широких рынков сбыта, были несовместимы с жесткой феодальной регламентацией и сословным строем. Французская промышленная буржуазия привела к власти Наполеона, который, оправдывая ее ожидания, попытался установить мировую гегемонию. Но превратить Францию в ядро океанского геополитического блока Наполеону не удалось. Попытка императора заблокировать Англию была неудачной: сначала бесславно завершился египетский поход, преследовавший цель закрыть для англичан Средиземноморье, а затем английский королевский флот разгромил французские корабли в битве при Трафальгаре (1805).

Это заставило Наполеона прибегнуть к другой стратегии. Он ставит перед страной цель утвердиться в Европе в качестве ведущей континентальной державы, что привело к столкновению с Россией, определенную помощь которой оказали Пруссия и Австрия. Наполеон потерпел сокрушительное поражение.

Новую расстановку геополитических сил, закрепленную Венским конгрессом (1814--1815 гг.), дала Венская эпоха.

* В ее основу лег имперский принцип контроля географического пространства. Мировыми центрами силы стали Россия, Австро-Венгрия, Британия, Германия, Франция и Турция. Последняя играла видную роль на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Европе. Россия до середины XIX в. доминировала в Европе, активно соперничая с остальными фигурантами. В 1853--1856 гг., во время Крымской войны, против нее фактически выступила вся Европа. Дело в том, что существовала вероятность постепенного превращения Черного и Балтийского морей во внутренние русские водоемы, что давало выход в два ключевых геополитических региона -- Атлантику и Средиземноморье, являвшихся традиционными зонами английского влияния. После поражения России в Крымской войне (1853-1856) Венская система претерпела некоторую модификацию. Распался священный союз монархов (российского, австро-венгерского и прусского), который для России к тому времени был скорее обузой, чем реальным политическим инструментом. Так закончилась эпоха доминирования России в Европе, не принесшая стране какой-либо ощутимой пользы. Этот исторически бесспорный пример лишний раз подтверждает то, что ни государственная мощь, ни блестящие военные победы не имеют самостоятельной ценности. Они лишь способны быть средством, призванным облегчить властям задачу достижения благосостояния своих подданных.

Вся вторая половина XIX в. была характерна для России тем, что она лавировала в геополитическом европейском поле, поддерживая то Пруссию против Франции, то Францию в ее противостоянии с Германией. Доктрина «балансирования» (ее автор - министр иностранных дел А.М. Горчаков) оправдала себя, позволила достичь максимальных результатов при минимуме затрат. В конце 70-х годов произошла скоротечная война с Турцией, когда русские войска не только освободили Болгарию, но под руководством генерала Скобелева дошли до Стамбула. Однако западные державы вновь не позволили России завладеть ключом от Царьграда.

К концу XIX века, благодаря удачному применению достижений промышленной революции вперед вырвались США и Германия. Американцы стали активно осваивать заморские рынки, изгнав испанцев с Кубы и Филиппин. Германия под руководством «железного канцлера» Отто фон Бисмарка превратилась в огромную континентальную державу и стала играть одну из ведущих ролей в мировой политике. Возник Тройственный Союз: Германия, Австро-Венгрия, Италия. Другой мощный военный блок - «Антанта» (Тройственное согласие) был создан Францией, Англией и Россией. Цель этих политических союзов состояла в усилении собственного влияния и недопущении передела мира в пользу других европейских государств.

Версальская эпоха, начавшаяся после поражения Тройственного союза в Первой мировой войне (1914--1918 гг.), кардинальным образом изменила геополитическую картину. Рухнули Германская, Австро-Венгерская, Российская и Турецкая империи. На их развалинах появились небольшие государства, которые победители - Англия, Франция, США предполагали включить в сферу своих интересов.

* Версальский мирный договор 1919 г. предоставил первенство на европейском континенте Франции, а на омывающих его морях - Англии. В соответствии с ним Россия не должна была существовать как могучая держава. По велению Лиги Наций - детища Версаля - Германия и Турция лишались своих колоний. Согласно плану президента США В.Вильсона (включал «14 пунктов») Россию предполагалось разделить на протектораты: например, Кавказ рассматривать как часть турецких владений, Среднюю Азию отдать под покровительство европейским странам, а в центральной России и Сибири создать марионеточные правительства. Для достижения этих целей 15 государств мира высадили войска в различных точках России, нанеся ей тем самым серьезный моральный и материальный урон.

От участия в Первой мировой войне больше всех выиграли США. На Вашингтонской конференции (1922) они добились права иметь равный с Англией военный флот, который давал возможность контролировать важнейшие морские коммуникации. Между Германией и Советской Россией создавался «санитарный кордон» из государств, ориентированных на Францию и Англию. Таким образом, две великие континентальные державы были изолированы друг от друга. Игнорирование геополитических интересов этих стран объективно придавало данной политической системе противоречивость и хрупкость. У «обиженных» наций постепенно начали созревать реваншистские настроения, принявшие форму апологии «арийского господства» и «мировой пролетарской диктатуры».

Вторая мировая война взорвала Версальский мир. Советский Союз, понеся огромные потери, добился победы и, в конечном итоге, приобрел значительные военно-стратегические преимущества. Впервые в истории Россия образовала вокруг себя мощный буферный пояс из стран-сателлитов. Интересно, что в дальнейшем на его разрушение посредством «холодной войны» и идеологических диверсий ушло почти полвека.

Потсдамская эпоха начинается в 1945 г. В маленьком немецком городке Потсдаме неподалеку от Берлина был подписан ряд договоров, зафиксировавший новый паритет в Европе после победы антигитлеровской коалиции. Определились новые государственные границы, отражающие расстановку геополитических сил.

* Мир перестал быть многополюсным и стал биполярным. СССР и его союзники олицетворяли континентальное начало, а США и их союзники - морское. Противоборство этих двух блоков, дополненное идеологической несовместимостью «коммунизма» и «либеральной демократии», определило содержание Потсдамской эпохи. Ее характерной чертой было то, что противостояние шло на грани между холодной и ядерной войной. Совершенствование авиации, появление ракетной техники, космического, лазерного и других видов оружия, а также компьютеров коренным образом изменили роль воздушного, космического и информационного пространства. На планете не осталось недосягаемых для противника точек.

К сожалению, экономика СССР оказалась маловосприимчива к новейшим научно-техническим достижениям, а политические лидеры Союза не осознали необходимости технологической модернизации страны и не проявили достаточной воли к ее осуществлению. Потсдамский мировой порядок был разрушен в 1992 г., с ликвидацией СССР биполярная структура мира ушла в прошлое.

Беловежская эпоха характеризуется возникновением новых буржуазных государств; сначала вокруг СССР -- путем «бархатных революций», а затем и собственно в России.

* Новые властители мира опираются, в основном, на идеи Версальской системы, в которой, как уже говорилось выше, России нет места под солнцем. Острие этой политики, по-видимому, будет направлено также против Китая, исламского мира, Индии. В перспективе, если Россия не «воспрянет ото сна», она в лучшем случае превратится в полуколонию, а в худшем -- ее просто расчленят на несколько бантустанов. Развитые страны Запада -- «золотой миллиард человечества» - станет исподволь, но систематически «откусывать» по кусочку от ее геополитического тела.

Но, быть может, такому сценарию и не суждено осуществиться. Формально Россия не является побежденной страной. Она обладает суверенитетом, стратегическими наступательными вооружениями, самодостаточной инфраструктурой народного хозяйства. У ее народа по-прежнему присутствует национальный инстинкт самосохранения и воля к жизни. Поэтому есть надежда на возвращение к многополярному миру с несколькими силовыми осями, где бы признавались некие общие «правила игры».

1.4 Основные законы геополитики

Геополитика, как и другие науки об обществе и природе, изучает законы становления, функционирования и развития социальных, экономических, географических, политических, военных и других систем.

* Ее главным законом является фундаментальный дуализм, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Например, западные ученые Р. Челлен (1864 - 1922) и А. Мэхен (1840 - 1914), X. Макиндер (1861 - 1947) и К. Хаусхофер (1869 - 1946), русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевский (1822 - 1885) и В.П. Семенов-Тян-Шанский (1870 - 1942), П.Н. Савицкий (1895 - 1968) и Л.Н. Гумилев (1912 - 1992) считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества («теллурократии») и морского могущества («талассократии»). Первое проявляется в виде военно-авторитарного строя (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе -- торгово-либерального (Древние Афины и Карфаген).

По мысли родоначальников геополитики, особенно А. Мэхена и X. Макиндера, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые, при определенных условиях, дают плоды непримиримой вражды двух стихий (твердой, постоянной и жидкой, изменчивой), двух типов культурно-исторических цивилизаций (идеократии и демократии).

* Сухопутное могущество, или теллурократия, характеризуется четко обозначенными границами, фиксированным пространством, устойчивыми формами жизнедеятельности населения: оседлостью, ограниченностью в выборе объектов приложения труда, консерватизмом, строгими нравственными или юридическими нормами, которым подчиняются все - люди, народы, империи. Суша олицетворяет собой прочность и непоколебимость. Она - основной источник материальных благ, поэтому ее необходимо оберегать от посягательства врагов. Отсюда жесткие требования морали и закона, следование традициям и «заветам дедов и отцов». Обычаи закрепляются в общественном сознании, передаются из поколения в поколение, формируя особый этический кодекс. Это проявляется, в частности, в том, что сухопутные народы чтут понятие воинской чести, им близко чувство коллективизма и чужд дух предпринимательства, наживы. В управлении большими и малыми группами главным принципом является иерархичность.

* Морское могущество, или талассократия, совершенно противоположный тип цивилизации. Она более динамична и восприимчива к техническому прогрессу. Ей присущ индивидуализм, склонность к обогащению, в котором видится смысл жизни. Эти и другие качества в индивиде воспитывает море, требующее такой тип личности, который может выжить в экстремальных условиях водной стихии. Поэтому предприимчивый человек, способный на нестандартные решения, представляет высшую ценность. В таком сообществе нравственные и юридические нормы, принципы, законы становятся относительными и непостоянными, как сама вода. Подобный тип цивилизации развивается активнее, чем теллурократический, легко меняет культурно-нравственные ценности и установки, сохраняя одно -- стремление вперед, к новым открытиям, приключениям, наживе.

Много веков континентальные цивилизации довлели над морскими (Спарта победила Афины, римляне разрушили Карфаген), но с углублением общественного разделения труда, повышением роли торговли и усовершенствованием техники, сделавшей корабль и пушку столь же надежными, как конь и сабля, объективно укреплялись позиции моря.

* Постепенно складывались предпосылки для реализации второго закона геополитики, который гласит: чем большую степень контроля над пространством обеспечивает себе та или иная цивилизация, тем динамичнее становится ее развитие и тем большими властными полномочиями и возможностями она обладает. (Автор - американский адмирал Л.Мэхен. См.: Влияние морской силы на историю 1600-1793. -М.-Л., 1941; первое издание на английском языке вышло в США в 1890 г.).

Рост влияния талассократии начинается вместе с эпохой великих географических открытий, а достигает вершины своего могущества в конце XX в., когда англосаксонский протестантский капитализм и индустриальная культура образовали единый комплекс. С середины XX в. главным оплотом талассократии стали США. В этот период геополитический дуализм достиг своего апогея: теллурократия отождествлялась с СССР и странами Восточной Европы, а талассократия - с США и подконтрольными им прибрежными и островными государствами.

* В качестве третьего, производного закона геополитики выступает закон синтеза суши и моря, результатом которого является стратегическое значение «береговых зон». (В законченном виде его сформулировал американский ученый Н. Спайкмен в книге «Geography of peace». - New York, 1944.)

«Береговая зона», или Rimland (буквально - земля, принадлежащая Риму) - это слияние талассократии или теллурократии, представляющее собой сложное социо-культурное образование. Образно говоря, Rimland соединяет преимущества острова и империи, корабля и дома и обладает самостоятельной сущностью. Береговая зона выступает как субъект истории со своей волей и судьбой, но реализуются они в рамках геополитического дуализма. Таким образом, Rimland есть пограничная зона. В геополитике этот термин несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государствами. Морские пришельцы воспринимают берег не как собственно материк, а как территорию, которая предваряет континентальную массу и которую можно превратить в базу, торговый или военный анклав для дальнейшего наступления на сушу.

* Наконец, четвертый закон (открыт немецким юристом и политологом К.Шмиттом в работе «Der Nomos der Erde». - Koeln, 1950.) синтезирует все предшествующие закономерности, определяя способ разрешения геополитических противоречий. Согласно ему развитие государственности проходит три этапа: на первом она охватывает полис (город); на втором - ограниченную территорию; на третьем - континент.

Первой страной, прошедшей все указанные стадии, явились США, что дало им возможность, начиная со второй половины XX в., претендовать на мировое господство. Главный конкурент - геополитически «недостроенный» Советский Союз, будучи вовлечен в борьбу, потерпел поражение и распался.

1.5 Категории геополитики

Под категориями (от греч. кategoria - высказывание, свидетельство) в философской науке принято понимать термины, отражающие наиболее общие и существенные свойства какого-либо объекта или процесса. В геополитике таким ключевым понятием считается «контролируемое пространство» или геополитическое поле. Оно бывает разным. В зависимости от конкретных характеристик, различают:

* Эндемическое поле (от греч. endemos -- местный) -- пространство, контролируемое государством продолжительное время. Принадлежность этой территории данной нации общепризнанна.

* Пограничное поле -- территория страны, недостаточно демографически, экономически и политически освоенная. Чаще всего это земли, населенные национальными меньшинствами или пустоши. Сопредельные государства иногда предъявляют на них претензии, но все же не считают своими. К числу таких полей относятся, например, Азиатские, Северо-Восточные и Дальневосточные регионы России, а также Кавказ, Калининградская область, Карелия и Мусульманский анклав на Волге (Татарстан, Башкортостан).

* Перекрестное поле -- пространство, на которое претендует несколько сопредельных государств. К таким пространствам относятся населенные преимущественно русскими территории бывшего СССР, оказавшиеся в составе «независимых государств» СНГ (Северный Казахстан, Приднестровье).

* Тотальное поле -- сплошной массив, где безусловно доминирует титульная нация. К нему относится большая часть территории современной России. В перспективе союз с Белоруссией позволит его расширить.

* Геополитическая опорная точка -- место (территория) вне тотального поля, контролируемое каким-либо государством, при том, что коммуникации и подходы к нему контролируются другим или другими государствами. Например, опорной точкой России в Европе сейчас выступает Калининградская область.

* Метаполе -- суверенное пространство, осваиваемое одновременно несколькими, конкурирующими между собой странами, посредством разных форм геополитического давления. Так сейчас идет проникновение (экономическое, идеологическое, культурное, религиозное и т.д.) в страны СНГ, некоторые части России.

Способы и методы контроля над уже освоенным геополитическим пространством многообразны. Они могут быть военными, политическими, экономическими, демографическими, коммуникационными, религиозными и т.д. В конце XX в. все большую роль играет информационно-идеологические, технологические и культурно-цивилизационные виды контроля. Часто они используются в различных сочетаниях, так как геополитический подход требует учета всех факторов межгосударственного взаимодействия.

Международные отношения - это относительное единство и абсолютная борьба различных мировых сил. Столкновения протекают, как правило, в давно известных, опробованных формах, получивших название геополитических разломов.

* Геополитическиий разлом представляет собой устойчивое и регулярно проявляющееся системное противоречие между цивилизациями (морскими или сухопутными), экономиками (процветающими или стагнирующими), религиями (официальными или сектантскими), этносами (государствообразующими или колонизированными), национальными культурами (ориентированными на потребление или утверждающими примат духовности).

Геополитический разлом может быть также и внутрисистемным, связанным со своеобразием и спецификой «составных частей». Так, в рамках христианства имеются католическое, протестантское и православное вероисповедания; члены НАТО Греция и Турция имеют территориальные претензии друг к другу, вылившиеся в вооруженный конфликт на о.Кипр; американцы добились независимости Соединенных Штатов в войне против англичан и т.д.

Социальная история свидетельствует, что череда жестоких войн обязательно заканчивается более или менее длительными периодами затишья, в течение которых действует установившийся баланс сил.

* Баланс сил - состояние, когда ни одна из держав не в состоянии добиться односторонних преимуществ и вынуждена учитывать интересы соперников, стремясь при этом нарушить равновесие в свою пользу.

Например, после Беловежского разрушения СССР Запад усиленно навязывает свои правила игры на мировой арене, пытаясь создать новый мировой порядок, серьезно ущемляющий права остального человечества.

* Под мировым порядком понимается общепризнанная система международных связей и отношений с четким распределением ролей в иерархии. Страны, которые находятся в верхней ее части и обладают возможностями и волей изменять историческую и политическую реальность, называются великими.

Важной категорией геополитики является понятие политической границы - одного из главных признаков государства. Проблема границ всегда возникает там, где начинается борьба за контроль, присоединение и освоение политического пространства.

* Граница между государствами, даже самыми дружественными, -- это всегда стратегическая линия разделения их интересов.

Одним из первых исследовал проблему границы британский лорд Дж.Н. Керзон (1859--1925). Будучи вице-королем Индии, он хорошо изучил азиатский опыт размежевания, отметив, что многие народы Азии избегают жестко фиксированных границ, что связано во многом с их кочевым образом жизни и неприятием всякого регламента. Граница как жестко зафиксированная линия характерна в основном для стран Европы. При острых пограничных спорах между государствами Керзон рекомендовал создавать буферное образование.

Граница выполняет определенные функции: запрет на въезд нежелательных лиц, упорядочение контактов между жителями сопредельных государств, задержание преступников и контрабандистов, сбор пошлин с ввозимых или вывозимых товаров, контроль за экспортными и импортными квотами, движением валюты, полетами воздушных судов, санитарно-эпидемической обстановкой и т.д. Границы делятся на естественные (водные или горные рубежи, пустыни, лесные массивы и проч.) и искусственные (установленные и обустроенные человеком для самозащиты).

* К основным категориям геополитики относится также понятие интерес. Зная, в чем заключается интерес страны, можно прогнозировать ее политический курс. Интересы подразделяются на общегражданские (национально-государственные) и частные (классовые, сословные, групповые, личные), приоритетные и второстепенные, стратегические и конъюнктурные. Главная составляющая национального интереса - императив самосохранения государства, а его конкретное (вербальное и осознанное) выражение зависит от идеалов и ценностей данного общества.

Общие интересы в их органическом единстве сформулированы в международных документах: Уставе ООН, Заключительном акте Совещания в Хельсинки, Основном Акте взаимоотношений России и НАТО и т.д. В подобных источниках фиксируется политическая независимость субъектов международного права и определяются перспективы их взаимообусловленного развития, ведь внешнюю политику любого государства можно считать реалистичной в той мере, в какой она учитывает интересы других сторон, вовлеченных в систему международных отношений.

В качестве главной цели отдельного государства выступает расширение ресурсной базы экономического, военного и научно-технического потенциала, на основе которого происходит усиление геополитического влияния, рост благосостояния населения и, в конечном итоге, материальный, культурно-нравственный и интеллектуальный прогресс общества. геополитика буржуазный пролетарский технотронный

Государственные интересы с течением времени претерпевают изменения, т.е они динамичны. Роль их выразителей берут на себя политические лидеры, за которыми стоят мощные финансово-промышленные группы.

* С рассмотренной категорией тесно связано еще одно ключевое понятие геополитики -- механизм реализации государственных интересов. Он предполагает политическую и экономическую дипломатию, активные пропагандистские кампании, сбор разведывательных данных и, наконец, открытое или завуалированное использование силовых методов.

Исторически сложилось так, что могущество государства в первую очередь выражалось в военной сфере. Вторая половина XX в. показала, что «горячая» война как универсальный способ передела мира ушла в прошлое, поскольку связанные с ней риски: сопротивление обороняющихся, осуждение агрессора мировым сообществом, опасность применения оружия массового поражения, издержки ликвидации разрушений и освоения завоеванных земель - слишком велики. В авангард средств борьбы выдвинулась экономическая, финансовая, информационная и культурно-идеологическая экспансия, характеризующая дееспособность государства на международной арене и также являющаяся одним из элементов его мощи.

* Под экспансией следует понимать расширение пространственного влияния в любой форме.

Наиболее очевидный ее пример - территориальные приобретения или создание удобных условий для использования «чужой земли». Так, Турция оттесняет Россию от Черноморских проливов; Америка - от Арктики и Антарктики, а Китай осуществляет мощный демографический натиск, внедрив в РФ уже около 2 млн. своих сограждан. В силу ряда причин проникновение в нашу страну носит пока «мягкий характер». В XXI в. по мере обострения ресурсного кризиса, скачкообразного роста народонаселения, истощения и сокращения площадей плодородных земель, ухудшения экологической обстановки, т.е значительного повышения стоимости «приза за успешную аннексию» вплоть до обеспечения выживаемости собственного государства, велика вероятность того, что вновь заявят о себе жесткие варианты территориальной экспансии. Пока же благоприятным прикрытием для нее выступают процессы глобализации.

* Глобализация (от англ. globe - земной шар) - распространение интересов ведущих транснациональных корпораций на все принципиально досягаемые объекты и сферы (как на Земле, так и вне ее), сопровождающееся тенденцией к унификации социальной инфраструктуры, материальных и духовных потребностей людей при сохранении неравномерности развития отдельных обществ и несовпадении их жизненных стандартов.

* Для изучения феномена глобализации создана особая синтетическая наука глобалистика, предметом которой выступает миросистема (world as a whole) и мирочеловечество (world"s mankind).

Прямым следствием интер- и транснационализации многих сторон жизни социумов и индивидов стала прозрачность государственно-территориальных границ, через которые товары, капиталы, знания, стереотипы поведения, оружие, наркотики и т.п. легко проникают в самые отдаленные места. В качестве позитивного момента подобной интеграции надо указать на растущую взаимозависимость домохозяйств, коллективов и целых народов друг от друга, осознание ими единства своей судьбы в быстро меняющемся мире. Вместе с тем, нельзя не заметить и таящейся здесь скрытой угрозы национальной самобытности, обычаям и традициям многих культурно-этнических общностей и государств, что не может не вызывать ответной протестно-защитной реакции с их стороны.

В этом ключе приобрела особую актуальность разработка концепции национальной безопасности, понимаемой как гарантированное обеспечение всем гражданам страны нормальных условий для самореализации, защиты их жизни, здоровья, свободы, достоинства и собственности от посягательств со стороны отдельного человека, какой-либо организации и самого государства.

* Понятие национальной безопасности включает следующие аспекты: физическое существование личности и социума, территориальную целостность и неприкосновенность границ, противодействие чужому вмешательству во внутренние дела, предотвращение реальных и потенциальных угроз принятому образу жизни. Вооруженным силам по-прежнему отводится большая роль, но не менее важными факторами стабильности являются конкурентоспособность индустрии, уровень благосостояния, качество образования, умонастроения людей и т.д.

В современных условиях центральная задача человечества состоит в создании, поддержании и совершенствовании коллективной системы международной безопасности, исключающей нарушение всеобщего мира. Ведь зачастую деятельность отдельной страны, корпорации и даже личности может иметь последствия всепланетарного масштаба. Например, уничтожение тропических лесов и увеличение промышленных выбросов в атмосферу губит озоновый слой, защищающий Землю от смертоносного космического излучения, а изобретение и внедрение компьютерного вируса может парализовать информационные сети в любой точке земного шара. Поэтому, в первую очередь надо бороться со всеми видами терроризма, распространением оружия массового поражения, коррупцией, межэтническими и межрелигиозными конфликтами, деградацией окружающей среды, эпидемиями, экономической отсталостью и контрабандой.

1.6 Методы геополитической науки

Геополитика использует целый набор методов, с помощью которых она изучает окружающую политическую реальность. Как правило, все они первоначально разрабатывались в других отраслях знания: политической географии, истории, социологии, политологии и т.д.

* Суть системного метода, разработанного К. Марксом (1818--1883), Т. Парсонсом (1902--1979) и некоторыми другими учеными, заключается в рассмотрении общества в виде целостного, сложного и саморегулирующегося организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой и стремящегося к самосохранению и диалектическому развитию через преодоление внутренних противоречий.

* Деятельностный метод называют психологическим или социально-психологическим (авторы - Ю. Хабермас, Т.В. Адорно и др.). Он ориентирован на выяснение зависимости поведения индивидов или групп от их принадлежности к какой-либо специфической общности, а также на исследование психологических характеристик наций, классов, малых групп, толпы и т.п.

* Широко распространен сравнительный метод. Его использовали античные мыслители Платон и Аристотель. В обществоведение он был введен французским философом О. Контом (1798--1857). Геополитика как синтетическая наука тоже оперирует этим методом, предполагающим сопоставление однотипных социальных явлений для выделения общих и особенных черт. Этот метод позволяет изучать и заимствовать опыт других народов и государств.

* Исторический метод также давно известен и состоит в анализе временных трансформаций предмета исследования и выявлении связи между прошлым, настоящим и будущим. Первый русский профессиональный социолог М.М. Ковалевский (1851--1916) на базе сравнительного и исторического методов предложил историко-сравнительный метод.

* Содержание нормативно-ценностного метода отражено в его названии. Он включает в себя определение значения тех или иных фактов, явлений и процессов для государства, группы или отдельной личности и их конструктивную оценку с точки зрения максимизации полезности, справедливости, свободы. При этом считается, что государственный деятель должен руководствоваться и поступать в соответствии с общечеловеческими моральными принципами. Однако, зачастую реальная политика и соображения нравственности лежат в разных плоскостях, поэтому необоснованное применение данного метода способно привести к неверным выводам и поступкам. Примером могут служить волевые решения Горбачева -- Шеварднадзе о передаче 60 тыс. км2 Берингова моря США, о роспуске Организации стран Варшавского договора. В этом же списке совместная декларация Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и образовании СНГ. Слабость нормативного метода -- в релятивизме ценностных суждений, их зависимости от воспитания, вероисповедания, социального положения и прочих индивидуальных особенностей людей. Тем не менее, он придает геополитике человеческое измерение и привносит в нее нравственное начало.

* Функциональный метод требует тщательного изучения взаимосвязи различных форм отношений между странами (экономических, политических, культурных); стадий этих отношений (конфронтация или сосуществование); уровня контактов (официальные, гуманитарные, эпизодические); степени урбанизации населения, его плотности, политической активности, морально-психологической устойчивости и т.п. Этот метод базируется на прагматизме. Его сторонником был средневековый итальянский политик и мыслитель Н. Макиавелли. В книге «Государь» он провозгласил принципиальную несовместимость политики и этики.

* Вплотную к вышеозначенному примыкает бихевиористский метод (от англ. behaviour - поведение), сформулированный в 1880 г. Вудро Вильсоном. Он сводился к следующему:

Политика (и геополитика) имеет личностное измерение. Помыслы людей (их интересы) фокусируются и выражаются конкретной личностью, которая и является главным объектом исследования;

Поведение человека психологически обусловлено и по своей природе глубоко индивидуально;

При изучении личностных характеристик лидера возможно использование количественного подхода, когда в расчет принимается вид, частота и периодичность совершаемых им действий.

* Большое значение имеет структурно-функциональный анализ. Общество, государство, союзы государств интерпретируются им как системы, каждый элемент которых выполняет специальные функции и действует согласно определенной программе, заданной самой структурой организации, ориентированной на самовоспроизводство.

* Институциональный метод подразумевает изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность --государств, партий, общественных объединений и т.п. с точки зрения их полезности и эффективности. Этот метод до начала XX в. был ведущим. Сам термин «социальный институт» изобрел английский социолог Г. Спенсер (1820--1903).

* Стоит упомянуть и антропологический метод. На первое место он ставит не социальные факторы, а естественные потребности. При этом человек мыслится как изначально свободное родовое существо, обладающее единством независимо от расовых, цивилизационных и иных различий. Этот метод предлагает сосредоточиться на изучении иррациональных, инстинктивных, биологически детерминированных мотивов поведения.

* Общие методы относятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанного с геополитическими действиями и изменениями. К этой группе принадлежат анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и конкретизирование, сочетание исторического и логического, экспериментирование, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и другие технологии.

* Эмпирические методы исследований в геополитике включают в себя анализ документов, опросы, ролевые игры, тесты и т.д.

1.7 Функции геополитики

Геополитика как научная дисциплина отражает объективные связи и закономерности, что позволяет ей выполнять определенные функции, наиболее важными из которых являются: познавательная (гносеологическая), прогностическая, управленческая, идеологическая. Отдельные ученые выделяют в качестве самостоятельных функций аксиологическую (оценочную) и воспитательную (трактуемую как целенаправленную политизацию общественного сознания и формирование гражданственности).

* Познавательная функция связана прежде всего с изучением тенденций, процессов, событий геополитического развития стран и народов, что служит необходимой предпосылкой для понимания и объяснения глобальных и региональных сдвигов на карте мира. Безусловно, для этого надо применять весь комплекс известных и перечисленных выше методов.

Чтобы России вновь обрести статус великой европейской державы, необходим теоретико-методологический прорыв в системе знаний об обществе, мире, науке, технике. Именно это обеспечит внедрение новых технологий во всех сферах и уровнях общественной жизни, без которых страна обречена прозябать на задворках мировой истории, превращаясь в сырьевой придаток уже не только Запада, но и Востока. Отсюда одна из важнейших задач молодой науки геополитики -- создать концептуальный аппарат, способный составить программу радикальных изменений к лучшему в современной России. Не случайно почти каждый лидер фракции в Государственной Думе занимается геополитическими изысканиями, посвящая данной теме публицистические статьи и даже книги.

* Прогностическая функция геополитики тесно примыкает к познавательной. Вообще говоря, любые исследования - теоретические или эмпирические - проводятся для того, чтобы дать вероятный прогноз расстановки геополитических сил, полей, обозначить конфигурацию стран или союзов, попытаться предсказать их влияние на развитие международных отношений.

Прогнозы должны способствовать реализации прогрессивных устремлений отдельной личности, страны, региона, всего человечества в целом. При этом важную роль играет текущий мониторинг -- отслеживание и классификация происходящих событий по степени их значимости.

* Управленческая функция геополитики проявляется прежде всего в выработке конкретных решений и практических рекомендаций для политиков, военных руководителей, менеджеров крупнейших компаний.

Суметь вдумчиво проанализировать проблемную ситуацию, дать правильную оценку ее факторов и точно определить степень риска предлагаемых вариантов действий - значит оказаться на высоте положения.

* Одна из самых важных функций геополитики - идеологическая, призванная оправдать стратегические планы и тактические мероприятия, разрабатываемые и осуществляемые конкретными субъектами международных отношений.

Сегодня эта сторона геополитики усилилась. Любое государство или политический блок заинтересованы в том, чтобы именно их цели и устремления ассоциировались с общечеловеческими ценностями. НАТО от имени ООН, Совета Безопасности или ОБСЕ, порой не дожидаясь их санкции, берет на себя функции мирового жандарма. Так было в Ираке, Ливии, Югославии. Однако, старая и проверенная временем истина гласит, что «новый порядок» будет таким (или почти таким), каким его хочет видеть победитель.

Заключение

Классическую геополитику рассматривают как науку о влиянии географического пространства государств на их политические цели и интересы. В современных исследованиях геополитика трактуется как наука о связи и взаимодействии пространства и политики, изучающая, с одной стороны, свойства пространства, влияющие на те или иные политические акции, на их характер и резонанс, с другой стороны - влияние политики на пространство, преобразование его с волей людей.

Российские ученые Э.Л. Поздняков, К.С. Гаджиев, Ю.В. Тихонравов и другие рассматривают геополитику как область знаний, изучающую комплекс географических, экономических, демографических, исторических, политических и других взаимодействующих факторов, оказывающих влияние на стратегический потенциал государства.

Как наука геополитика существует около ста лет. Понятие «геополитика» в современную науку в 1916 году ввел шведский ученый Рудольф Челлен в работе «Государство как форма жизни». Он определял ее как «доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен». Но становление и развитие геополитики зародилось очень давно. Еще в трудах античных мыслителей Геродота, Гиппократа, Аристотеля, Страбона и других содержатся мысли о влиянии географической среды (климата, почвы, рек, морей и т. д), географического положения стран на их политику, историю человека.

Дальнейшее исследование влияния географической среды на государство, его политику и международные отношения продолжили французские (Ж. Боден, Ш. Монтескье, Ж. Тюрго), немецкие (И. Герден, А. Гумбольдт, К. Риттер), русские (Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Г.В. Вернадский) и другие ученые. Появились научные школы, которые по-разному трактуют геополитические проблемы.

Первоначально смысл геополитики в трактовке исследователей международных отношений сводился к установлению военного или политического контроля «морских» или «сухопутных» государств над морями, стратегически важными территориями. Так, американский адмирал А. Мэхен в своих книгах обосновывал идею о влиянии морской мощи (талассократии) государства на историю. Английский ученый Х. Маккингер сформулировал концепцию геополитических преимуществ «сухопутных» стран (теллурократии) Евразийского пространства перед морскими. Он считал, что Евразийский континент - сердцевина Земли, ось мировой политики и тот, кто его контролирует, имеет преимущество в мировом балансе сил. Немецкий географ Ф. Ратцель гарантию мощи, суверенитета и безопасности видел в необходимости расширения жизненного пространства, чем, по сути, оправдывал экспансию фашистской Германии.

Подобные документы

Объект и предмет геополитики, геополитические эпохи. Основные законы и категории геополитики. Карта этнокультурного разделения цивилизаций, построенная по концепции Хантингтона. Методы геополитической науки, их характеристика. НАТО и Варшавский договор.

презентация , добавлен 05.04.2012


Понятие, сущность и функции геополитики. Фундаментальное изменение политической карты мира. Основные идеи и концепции классиков геополитики. Географический детерминизм и геополитический дуализм в качестве основополагающих принципов геополитики.

реферат , добавлен 13.09.2011


Первые геополитические идеи в трудах мыслителей эпохи Античности. Глобальная геополитическая модель мира Х. Маккиндера. Развитие геополитики в 1930-1990 годах: атлантизм, мондиализм, полицентризм, ее современное состояние, проблемы и перспективы.

реферат , добавлен 14.10.2009


Политико-правовое и экономическое измерение пространственных характеристик государственности. Методы и функции геополитики. Соотношение науки и идеологии в вопросах геополитики. Сущность основного геополитического закона. Его классическое прочтение.

шпаргалка , добавлен 10.06.2004


Зарождение и становление отечественной геополитики. Неоценимый вклад русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова. Истоки славянофильской теории в трудах Федора Ивановича Тютчева. Геополитические работы Вениамина Петровича Семенова-Тян-Шанского.

реферат , добавлен 17.05.2011


Возникновение геополитики на рубеже XIX-XX в. как науки об отношении земли и политических процессов. Понятие и предмет изучения геополитики. Политическое пространство - важная категория геополитики. Современные направления развития геополитической науки.

реферат , добавлен 05.12.2010


Геополитика как наука о географической обусловленности различных политических процессов. Категории и функции геополитики. Аспекты геополитического анализа. Естественные и искусственные политические границы. Основные этапы становления геополитики.

реферат , добавлен 12.02.2010


Возникновение геополитики в конце XIX в., переосмысление ее истин после Второй мировой войны и развитие на современном этапе. Изучение предметного поля и категорий данной науки. Практические и академические исследования геополитической структуры мира.

контрольная работа , добавлен 06.11.2013


Анализ временного промежутка XV-XVII веков в аспекте изучения российской геополитики того времени. Основные понятия и термины геополитики, классификация геополитических эпох в истории, анализ геополитических факторов и задач российского государства.

реферат , добавлен 15.11.2009


Понятие геополитики как проектной образно-географической деятельности. Моделирование геопространственных символов, знаков и стереотипов для достижения определенного состояния территориального объекта. Определение метагеополитических итогов ХХ века.

контрольная работа

1. История возникновения геополитики как науки

Геополитика - это наука, связывающая пространственно-географические факторы и политику государств, объясняющая политические решения уровнем развития общества, ростом могущества и влияния государств, это научная дисциплина о разделе и переделе сфер влияния, об изменении государственных границ, о союзах и войнах между державами.

Геополитика - метод познания изменений в мире через геополитические процессы, за каковые принимаются войны и последующие за ними изменения границ, географические открытия и освоение незаселенных участков суши, колонизация заселенных земель и построение колониальных империй, процесс деколонизации и образования национальных государств и т. д. Геополитические процессы генерируют территориальные, этнические, национальные, религиозные, демографические изменения и трансформируют картину мира. Коренная трансформация картины мира, которая происходит, как правило, в результате всеобщей, мировой войны, дает начало новой геополитической эпохе.

Геополитика как наука возникла в конце XIX в. Ее основатели - немецкие географы - исходили из представлений своего времени и своего места. Германии тогда действительно не хватало жизненного пространства и колоний для расширения товарных и финансовых рынков, размещения быстро увеличивающего населения. Отсюда такая популярность учения Ратцеля о государстве как живом организме и границах как органах этого организма и учения Науманна о Срединной Европе, под которой понималось объединение Германии и Австрии, а по большому счету - союз всех этнических немцев.

Немецким геополитикам вторили британские сторонники колониальной империи, французские апологеты культурно-исторического влияния, американские и английские основатели морской мощи, русские приверженцы «могущественного территориального владения».

Все это идеи, составляющие основу классической парадигмы геополитики, действовавшей со времен Фукидида (который истинную причину войн выводил из растущего могущества какого-либо государства и создания таким образом угрозы для других государств 1) до окончания Второй мировой войны.

После 1945 г. наступила пора не только новой перекройки государственных границ, но и переосмысления устоявшихся геополитических истин. Геополитики начали понимать, что после изобретения ракетно-термоядерного оружия на Земле не осталось недостижимых зон типа Хартленда, дававших односторонние преимущества крупным сухопутным державам. Отсюда - выравнивание мощи больших и сравнительно небольших государств, разумеется, если они вооружены атомным оружием. Кроме того, система ООН, международное право, мировое общественное мнение также служили осознанию своих прав всеми народами мира.

Вторым «китом» классической геополитики со времен Фукидида, который писал о преимуществе Афин над персами за счет мощного флота, было извечное, предопределенное природой противостояние государств Суши и Моря. Отсюда вообще вытекает двоичность классической геополитики, хорошо выраженная К. Шмиттом по схеме: «друг или враг», «свой или чужой», «суша или море», «Запад или Восток».

В начале XX в. началось освоение воздушной среды гражданской и военной авиацией. Затем была освоена подводная океанская среда, потом началась космическая эра. Деятельность человека перенеслась в виртуальное пространство теле - и радиоэфира, Интернета, идеологической борьбы. Так незаметно умер второй «кит» классической парадигмы геополитики.

В конце XX в. наступила очередь третьего «кита» геополитики - концепции государства как живого организма и его границ как органов этого организма (Ратцель, Хаусхофер). Государства больше не ведут себя как «колонии мхов» (Ратцель), начиная поглощать соседние колонии, как только их «щупальца» - границы почувствуют слабину. Государства XX и XXI в. стремятся усилить свое влияние в мире, но с помощью других методов: потоков товаров и рабочей силы, финансовых источников, борьбой в радио - и телеэфире, экономическим давлением, влиянием через СМИ, международные организации и мировое общественное мнение.

Таким образом, геополитика зародилась, развивалась институционализировалась как научная дисциплина в три этапа. На первом этапе существовали лишь отдельные представления о зависимости политики от географии и истории народа и появились идеи противостояния Суши и Моря, мировой или региональной гегемонии. Этот этап начался в V в. до н. э. с работ Геродота и Фукидида, Аристотеля и Полибия, Страбона и Цицерона и продолжался в Средние века и особенно интенсивно - в Новое время и Индустриальную эпоху (работы Ж.-Ж. Руссо, Ш. Монтескье, Г Гегеля, И. Канта, К. Клаузевица, Г. Бокля, О. Шпенглера, Г. Спенсера, К. Риттера, Л. И. Мечникова, Н. Я. Данилевского). В конце XIX в. геополитика выделилась в относительно самостоятельную отрасль знания. С этого времени начинается классический период ее развития. Геополитики-классики определили область исследования и дефиницию геополитики, развили научный аппарат, создали новые концепции и теории. Их имена (Ф. Ратцель, Р. Челлен, К. Хаусхофер, К. Шмитт, Дж. Дуэ, X. Мак-киндер, А. Мэхэн, Н. Спикмен, Н. Боумен, П. Видаль де ла Блаш) вошли в историю этой науки, стали символом ее расцвета. Характерной чертой классической геополитики стало образование национальных школ - немецкой, французской, английской, американской, японской, итальянской, русской, имевших не только общие черты, характерные для классической геополитики в целом, но и приобретших особенные национальные характеристики.

В середине XX в. ввиду действия сразу многих факторов (опыт и итоги войны, новая международная система, военно-техническая и технологическая революция, освоение океана и космоса и т. д.) меняется парадигма классической геополитики и она вступает в третий, современный этап своего развития. На этом этапе:

она постепенно теряет свой европоцентристский вид, все более учитывая точку зрения неевропейских акторов, приобретает универсальные характеристики;

сама геополитика становится всемирной в том смысле, что охватывает весь земной шар и подразделяется на глобальную, континентальную (региональную) и локальную;

после процессов деколонизации и образования новых независимых государств число стран в мире резко возросло, и хотя влияние новых государств на международные дела до сих пор невелико, все это повышает роль мирового общественного мнения;

биполярность мира в первой половине XX в., во времена холодной войны, не была полным аналогом биполярности перед Первой и Второй мировыми войнами, так как существовало движение неприсоединения. Поэтому более адекватно политическую картину того времени отображала не биполярная картина, а концепция трех миров;

в современном мире постоянно растет роль поднимающихся региональных центров силы (Китая в Юго-Восточной Азии, Индии в Южной Азии, Бразилии в Южной Америке, ЮАР в Южной Африке, Австралии в Южных морях);

основная борьба между акторами геополитики идет теперь не за захват и удержание определенных территорий, а за контроль над ними. Контроль гео-, гидро- и атмосферы при помощи наземной, морской, воздушной и, главное, космической техники становится решающим условием влияния и власти. Перефразируя X. Маккиндера, теперь можно сказать: «Кто владеет ракетной техникой, тот контролирует ближний космос, тот контролирует Землю»;

контролю подвергаются не только территории национальных государств, но и потоки: товаров, финансов, рабочей силы, мигрантов, вооружений и т. д.;

субъектами геополитики теперь являются не только национальные государства, но и международные и региональные организации, транснациональные корпорации.

Российская геополитика развивалась в русле общеевропейской традиции. Русь, изначально, т. е. с момента образования Киевского государства в IX в., имела контакты с известными европейскими акторами: Византией, Священной Римской империей германской нации, Польшей, Венгрией, норманнами (варягами), Волжской Болгарией, Хазарией. Последние два государства европейскими не считались, но и западноевропейцы (Испания, Португалия), и даже Франция, тоже воевали с арабами и маврами.

Геополитические концепции и теории, рождавшиеся на российской почве, вначале, как и везде, были россиецентристскими. Филофей Псковский («Москва - третий Рим»), Н. Я. Данилевский («Всеславянская федерация»), В. П. Семенов-Тян-Шанский («Могущественное территориальное владение») ставили в центр своих размышлений свою родину - Россию.

Современные российские геополитики тоже озабочены статусом и ролью России в мировых делах, но склонны видеть ее в мировом сообществе соблюдающей, как и все, международное право и выполняющей решения ООН.

Они развивают теории классической русской и европейской геополитики, применяя их к обстановке и реалиям новой картины мира, возникшей после распада СССР, трансформации границ и интеграционных процессов в Европе, выхода на мировую арену новых акторов. [№1, с 5-8].

Актуальные проблемы современной политической науки

Политология в современной России - составная часть мировой политической науки, опирается на тысячелетнюю российскую традицию политической и правовой мысли, использует политологический опыт международного сообщества...

Евразийство и неоевразийство

"Принадлежит ли в этом смысле Россия к Европе? - К сожалению или к удовольствию, к счастью или к несчастью - нет, не принадлежит. Она не питалась ни одним из тех корней, которыми всасывала Европа как благотворные...

Мондиалистская концепция Жака Аттали

Становление США сверхдержавой и выход на последний этап, предшествующий окончательной «планетарной гегемонии талассократии», заставил американских геополитиков рассматривать совершенно новую геополитическую модель...

Национализм в политической теории и в политической практике

1.1 Понятие национализма и его истоки Виды национализма и причины его возникновения Стараниями «общечеловеков» у подавляющего большинства населения, как нашего, так и во всём «цивилизованном мире»...

Национализм и его истоки

Охватить определения национализма невозможно, да и не нужно, так как по существу они повторяют друг друга. Но можно выделить две группы, различающиеся по своему подходу: 1-ая делает упор на чувственно-эмоциональную сторону национализма...

Основные виды политических партий в Российской Федерации

Политическая памртия (греч. РплйфйкЮ -- "искусство управления государством"; лат. pars -- "часть") -- особая общественная организация (объединение)...

Основные теоретические предпосылки геополитики в СНГ

Геополитика это система знаний, включающая в себя теории и взгляды рассматривающие географическое и политическое устройство отдельных регионов, континентов и мира в целом...

Особенности политического пиара в избирательных кампаниях в Украине

В 1975 году один из американских фондов, «Foundation for Public Relations Research and Education» попробовал обобщить и проанализировать все подходы к определению понятия «Public Relations» Было насчитано около 500 таких определений...

Политическая культура возникновение, составные элементы политической культуры и ее типологизация

По своему происхождению политическая культура непосредственно связана с появлением политических отношений. Так, в Древнем Риме постоянно обращались к идеалу доблестного прошлого с его суровым самоограничением и воинствующей смелостью...

Предпосылки возникновения политической науки

Политическая наука и политическое образование занимают важное место в современном обществе...

Региональные конфликты - Югославский конфликт

Албанцы на протяжении столетий стремились к созданию собственного государства, а объективно на пути его создания вставали три силы: Турция, до 1912 года контролировавшая территорию их проживания; сербы...

Системный анализ мотивационных и идеологических аспектов терроризма

Террор как специфическое явление общественно-политической жизни имеет свою длинную историю, без знания которой трудно понять истоки и практику терроризма, хотя, прямо скажем...

К концу XIX в., когда “лакомый колониальный пирог” был поделен между сильнейшими державами, на мировую арену стремительно вырвалась молодая Германская империя, в силу объективных исторических причин опоздавшая к колониальному разделу мира. В результате политика ее правящих кругов определялась программой усиления экономической мощи страны и подготовки армии и флота к войне за передел мира и установление мирового господства. Программа, поддержанная различными слоями немецкого общества, тем не менее нуждалась в идеологической подпитке в имперский период и годы нацистской диктатуры. Колониальные идеи и идеология экспансии “пангерманизма”, по сути, и способствовали выполнению общественного заказа на создание сначала геополитической концепции, а затем и геополитической науки. Необходимо подчеркнуть, что в Германии геополитика как наука была призвана оправдать предстоящий передел мира, представить его как вполне закономерное и прогрессивное явление в развитии цивилизации. Кстати, начиная с эпохи Великих географических открытий, в европейских государствах в качестве средства уменьшения потенциала внутренних противоречий в подобном оправдании нуждались колониальные захваты.

В Советском Союзе термин “геополитика”, по существу, не употреблялся, так как был надолго скомпрометирован его интерпретацией нацистскими идеологами. Во многих публикациях послевоенного периода геополитика трактовалась как американо-фашистская экспансионистская доктрина.

Взвешенный подход к геополитике впервые нашел отражение в Советском энциклопедическом словаре (1989), где геополитика определяется как западная политологическая концепция, согласно которой “политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена географическими факторами: пространственным положением, наличием либо отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т. п.”.

Сегодня геополитика – одна из бурно развивающихся общественных наук, ее терминология прочно вошла в речи политиков, военных, дипломатов, журналистов.

Геополитика рассматривает пространство с точки зрения политики государства или коалиции государств, причем понятие пространства постоянно расширяется. Вначале пространство рассматривалось как пространство земли (суши) и воды (океанов и морей). Поэтому для геополитики принципиальное значение имеет дихотомия “суша – море”, обозначающая два различных типа освоения территориального пространства. Первый связан с землей, второй – с морем. Отсюда деление стран на морские и континентальные. Затем, с появлением авиации и космонавтики, пространство стало восприниматься не только в горизонтальном, но и в вертикальном измерении: наземное (морское) пространство, воздушное, космическое. Выделяют и другие виды пространства, к примеру информационное пространство.

Как наука геополитика начала складываться на рубеже XIX и XX столетий, а системно оформляться в конце XX столетия. Сегодня, т. е. в XXI в., процесс ее становления еще далек от завершения.

В конце XIX в. под геополитикой понималась пространственная концепция живого, укорененного в пространстве организма, в природных рамках нахождения которого происходили его экспансия и развитие, без чего государство в конечном счете слабело и умирало (Ф. Ратцель).

В первой половине XX в. идеи биолого-организационной сущности концепции Ф. Ратцеля получили развитие в трудах Р. Челлена, К. Хаусхофера, О. Мауля, К. Шмитта и др. Они считали, что борьба государства за пространство складывается из завоеваний и последующей колонизации захваченных территорий. Так как борьба за пространство подчинена вечным законам природы, то ведущим ее фактором выступает сила государства. С ее помощью оно способно объединить вокруг себя слабые этносы и тем самым создать новое экономическое пространство, географическим центром которого станет Германия.

В результате геополитического сжатия России в конце XX в., которое привело к геополитическому дисбалансу в мире, стал возможен передел ее ресурсной составляющей с помощью современных средств экспансии. И государства, богатые ресурсами, но не обладающие ни экономической, ни военной мощью, чтобы не допустить дележа своих богатств, стали стремиться к восстановлению своего геополитического поля путем создания региональных интеграционных объединений и союзов.

Таким образом, если выстроить историческую трансформацию понятия “геополитика”, то можно заключить, что на протяжении всей истории человечества в ходе освоения геопространства происходили изменения и в составе участников международных отношений, и в их интересах. Это соответственно изменяло и содержание понятия “геополитика”, что напрямую воздействовало на становление и развитие национальных геополитических школ.

Термин “геополитика” ввел в научный оборот шведский исследователь Р. Челлен. Продолжая развивать учение Ф. Ратцеля о “борьбе государства за пространство”, он сформулировал определение геополитики как науки: “Геополитика есть учение о государстве как географическом организме или явлении в пространстве: как о земле, территории, области или, что более содержательно, о территориальной форме власти”1.

В 20-х гг. XX в. автор оригинальной геополитической концепции континентального блока К. Хаусхофер утверждал, что “геополитика служит обоснованию права на почву, на землю”, не только на землю, “находящуюся в пределах имперских границ (Германии. – С.Ф.), но и на землю в более широком смысле…”2.

В 1962 г. один из авторов концепции индустриального общества, французский социолог и теоретик в области международных отношений Раймон Арон, пришел к выводу, что “геополитика сочетает географическую схематизацию дипломатиче-ско-стратегических отношений с экономико-географическим анализом ресурсов, с интерпретацией дипломатических отношений, учитывая образ жизни (оседлый, кочевой, земледельческий, мореходный) и среду обитания данных народов”3.

Сегодня, когда мир вступил в эпоху глобализации, существует множество трактовок содержания понятия “геополитика”. В отечественной популярной энциклопедии “Геополитика”, изданной в 2002 г., дана следующая формулировка: “Геополитика – теория и практика современных международных отношений и перспектив их развития с учетом широкомасштабного системного влияния географических, политических, экономических, военных, демографических, экологических, научно-технических и других факторов”4.

В концептуальном контексте положений данного учебника представляется возможным определить геополитику как науку о политических особенностях развития пространства и как практику контроля над ним субъектов мировой политики (Л.О. Терновая, С.В. Фокин).

Категориальный аппарат современной геополитики активно использует как понятия, пришедшие из военных наук, – граница, буферная зона, баланс сил, блок, так и философские категории – национальная идея, цивилизация, национальная идентичность. Основным в геополитике является понятие национального интереса, которому должны подчиняться все другие интересы, в том числе и политические.

В геополитике часто употребляется категория “экспансия”, означающая территориальные приобретения или установление военно-политических сфер влияния. Экспансия может быть не только военно-силовой, но и экономической, торговой, идеологической, информационной и т. д.

Развиваясь, геополитическая наука вводила в оборот новые специфические геополитические категории. К ним относится прежде всего категория “геостратегия”, которая обозначает полный спектр геополитического анализа – анализ силы и значения государств на международной арене, возможности стратегического наступления, готовности к стратегической обороне.

Представление о геополитике (греч. ge – Земля, politike – искусство управления государством) существовало уже в античные времена. Взаимосвязь почвы и крови, пространства и власти, географии и политики была отмечена древними учеными; античные авторы изложили теорию влияния среды на политическую историю. Считается, что концепция географического детерминизма является наиболее древним источником геополитических знаний. Идеи о влиянии климата, почв, рек, морей на историю и человека можно встретить у Гиппократа, Полибия, Фукидида, Аристотеля, Цицерона и др.

Следующим этапом в развитии геополитических идей стали эпоха Великих географических открытий и век Просвещения. Французский ученый Жан Боден (1530–1596) в работе “Шесть книг о государстве” (1577) вновь пробудил интерес к концепции географического детерминизма. Различия и изменения в государственном устройстве он объяснял тремя причинами: Божественной волей, человеческим произволом, влиянием природы. Главное место он отводил географическим причинам, особое значение придавая при этом климату.

Шарль Монтескьё (1689–1755) в работе “О духе законов” (1748) сформулировал кредо географического детерминизма: “Власть климата есть первейшая власть на земле”5. Он писал: “Малодушие народов жаркого климата всегда приводило их к рабству, между тем как мужество народов холодного климата сохраняло за ними свободу”6.

Начиная с XIX столетия пальма первенства в развитии географического детерминизма переходит к немецким ученым – Г.-В.-Ф. Гегелю, К. Риттеру, А. Гумбольдту. Эти исследователи выступили с критикой вульгарного геополитического детерминизма, подойдя более зрело и взвешенно к интерпретации природных факторов и их влияния на политическую историю. Так, Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770–1831) в специальном разделе введения к своим лекциям по философии истории, озаглавленном “Географическая основа всемирной истории”, подчеркивал: “Не стоит ни преувеличивать, ни умалять значения природы; мягкий ионический климат, конечно, очень способствовал изяществу поэм Гомера, но один климат не может порождать Гомеров, да и не всегда порождает их; под властью турок не появлялось никаких певцов”7.

Континентально-европейская школа геополитики в конце XIX – начале XX в. послужила основой геополитики как науки. В трудах европейских геополитиков этого периода – Ф. Ратцеля, Р. Челлена, Ф. Науманна и других были разработаны основные идеи континентальной школы: теория жизненного пространства, законы территориальной экспансии, идея “Срединной Европы”, концепция континентального блока.

С начала своего становления континентально-европейская школа заявила о своей приверженности идее нации и национального пространства. Для европейских ученых пространство обладало культурной значимостью. Культуроцентризм европейской геополитики был основан на идее неразрывной связи веры, почвы и крови.

При всем разнообразии европейских геополитических построений центральной для европейской школы является концепция континентального блока государств. На разных этапах она приобретала специфические конкретно-исторические черты: “страны оси” (Р. Челлен), “Срединная Европа” (Ф. Науманн), ось “Берлин – Москва – Токио” (К. Хаусхофер), “Европа от Дублина до Владивостока” (Ж. Тириар). На практике концепция континентального блока в XX в. нашла свое воплощение в Европейском союзе.

Общепризнано, что геополитическая мысль в собственном понимании этого слова начинается с немецкого географа Фридриха Ратцеля (1844–1904). К главным его трудам относятся “Народоведение” (1886–1888), “Законы пространственного роста государства” (1896), “Политическая география” (1897), “Море как источник могущества народов” (1900), “Земля и жизнь” (1901–1902), которые имели большое значение для формирования немецкой геополитической школы.

В “Политической географии” Ф. Ратцель сделал вывод, что государство – это связанный с землей духовный и моральный организм. Оно, также как и биологический организм, возникает, растет и исчезает. А так как для развития государства необходимы обширные континентальные территории, то населяющему государство народу необходимо научиться переходить от восприятия небольшой территории к восприятию территории более обширной. Ф. Ратцель выдвинул “основные” законы экспансии, или пространственного роста государства:

Охват политически ценных мест;

Непрерывное изменение масштаба политических пространств;

Соревнование с соседними государствами, в ходе которого государство-победитель в качестве награды получает часть территорий проигравших государств;

Рост численности населения и, как следствие, потребность в новых землях вне пределов страны.

В следующих своих трудах Ф. Ратцель довел количество этих законов до семи, включив в качестве периферийного органа государства еще и границу как признак роста, силы или слабости и изменений в его организме и стремления вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, русла рек, районы, богатые ресурсами8.

Территориальное расширение государств Ф. Ратцель считал “всеобщей, универсальной тенденцией. Развитие контактов людей, обмен, торговля – это прелюдия к установлению политического контроля государства над новыми колонизируемыми территориями”9. С учетом этого он ввел в научный оборот понятия внутренней и внешней колонизации. Все начинается с внутренней колонизации. Следующая за ней внешняя колонизация становится определяющей, и новое пространство, в которое будет “врастать” численно растущий народ, явится источником, из которого он будет черпать новые силы10.

Ф. Ратцель доказывал, что “борьба за существование… обыкновенно сводится к борьбе за обладание пространством”11 и географические характеристики государства являются главными в жизни народов, влияя на их развитие и определяя ход мировой истории. Все, что утверждал Ратцель, относилось в первую очередь к Германии, ибо все ее основные экономические и политические проблемы, по его мнению, были связаны с тесными и несправедливыми государственными границами, которые служили преградой для динамического развития страны. Так как “естественные границы – это преграда для распространения органических форм… и пограничные линии часто проводятся совершенно произвольно”12, то “пограничные области – области наиболее тесного соприкосновения государств – оказываются естественной ареной борьбы”13. Поэтому “установление соответствия между территорией и все возрастающим количеством людей”, считал ученый, является высшей целью государства14.

Наряду с этим Ф. Ратцель подчеркивал, что существуют различные типы народов и государств – слабые и сильные, господствующие и подчиненные, “народы-руководители и народы-исполнители”15. В немецком народе он, естественно, видел черты народа-руководителя, за которым будущее.

Последователь Ф. Ратцеля профессор истории и политических наук Гёттеборгского (1901–1916) и Упсальского (1916–1922) университетов Рудольф Челлен (1864–1922) в работе “Государство как форма жизни”, развивая идеи биологического учения Ратцеля, утверждал, что, как и люди, государства являются чувствующими и мыслящими существами16. Известность в Европе и за ее пределами Челлен получил благодаря разработанной им философской системе изучения международных отношений, которую он связывал с “естественными законами” международной политики, когда “государства, развиваясь в постоянных или меняющихся границах, вырастая или погибая, при любых обстоятельствах сохраняют определенные личностные черты”17. Он подчеркивал, что, “подобно политической науке, геополитика держит в поле своего зрения единство государства, способствуя тем самым пониманию его сущности, в то время как политическая география изучает земную поверхность в качестве места обитания человечества в его отношении к прочим свойствам Земли”18.

В ходе научного поиска Челлен пришел к выводу, что, как и в природе, для государства, включающего в себя географическое пространство, народ, хозяйство (экономику), общество и управление, борьба за свое существование является борьбой за пространство: “Территория может расширяться посредством экспансии, сжиматься из-за внешнего давления и т. п., но в каждый отдельный момент она определяет собой закон жизненной необходимости, ограничивающий свободную волю государства в истории”19.

В австрийском журнале “Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft” (Журнал общей науки о государстве) № 81 за 1925 г. в статье “Рудольф Челлен и его значение для немецкого учения о государстве” подчеркивалось, что, в сущности, геополитика, по Челлену, это наука “о политике, занимающейся пространством”20.

Научные концепции Ф. Ратцеля и Р. Челлена вызвали в Германии поток геополитических публикаций, которые объединяла основная идея: государство – сознательный организм, ведущий борьбу за жизненное пространство.

Развитие геополитической идеи о расширении жизненного пространства было продолжено германским отставным генералом, профессором географии Карлом Хаусхофером (1869–1946), который на базе существовавших теорий создал научную геополитическую школу и основал при Мюнхенском университете Институт геополитики. Вместе с геополитиком Е. Обстом он в 1924 г. основал “Zeitschrift Geopolitik” (Журнал геополитики), превратив его в сотрудничестве с единомышленниками О. Мауллем, X. Лаутензахом и С. Термером в центральный орган германской геополитики21.

Опираясь на идеи Ф. Ратцеля “о государстве как живом существе”, проходящем, подобно живому организму, свой цикл существования от рождения до смерти, а также на взгляды немецкого философа О. Шпенглера “о независимых культурах в истории общества” с их индивидуальными судьбами и циклами в тысячелетие, К. Хаусхофер научно обосновал свою теорию биогеографической сущности границы с ее физическими, биологическими и антропогеографическими рубежами и многообразными пограничными зонами с переходными формами. Его выводы “о чувстве психологии границы” и о том, что ее проведение (“интенсивная разработка”) во время войны выдающимися представителями географии является положительным решением вопроса о “ликвидации существующих упущений”22, были связаны с обоснованием идеи о назревшем возврате всех германских территорий и колоний, отнятых согласно грабительскому Версальскому мирному договору 1919 г. у побежденной в Первой мировой войне Германии.

Хаусхофер доказывал, что пограничные рубежи имеют свою градацию по политической важности, величине и ценности пространства, которая настоятельно требует “политико-географических форм переноса границ” и их проведения. Данный тезис должен был обосновать важный для Германии результат, полученный после завершения конфликтов и войн конца 30-х гг. XX в. Лихорадочная деятельность “по устранению чертополосицы границ” приведет в дальнейшем к тому, что немцы почти ничего не потеряют, зато вернут очень многое23.

Вывод К. Хаусхофера о “пространстве как факторе силы” был использован гитлеровским руководством для “пробуждения храброго народа от спячки”, с тем чтобы он “справедливым обновлением границ” смог наконец-то “создать более устойчивую структуру будущего… не только в мирное, но и в военное время, не только пером или карандашом, но и оружием на Востоке и Западе”24.

К. Хаусхофер – автор концепции континентального блока. Блок (или ось) “Берлин – Москва – Токио” должен был помочь Германии, заключившей союз с Россией и Японией, дать достойный ответ стратегии морских держав. Однако национал-социалистический гитлеровский режим по-своему ““скорректировал” хаусхоферовскую идею, создав вместо оси “Берлин – Москва –Токио” ось “Берлин – Рим”, а с Токио заключив Антикоминтерновский пакт, к которому присоединилась Италия. Школа Хаусхофера считалась самой модной в послевоенной Германии, а ее основополагающий тезис о необходимости расширения “жизненного пространства” стал мощным побудительным мотивом для подготовки германской нации к реваншу за поражение в Первой мировой войне.

К. Хаусхофер предугадал ориентацию геополитических устремлений США по линии “Запад – Восток” и считал, что эта геополитическая экспансия создает серьезную угрозу миру, так как может привести к установлению господства Соединенных Штатов над миром. Геополитическое будущее планеты, по Хаусхоферу, будет зависеть от того, сможет ли англо-американская экспансия вдоль параллелей подавить сопротивление восточно-азиатской экспансии вдоль меридианов.

Важно отметить, что в первой половине XX в. в германской геополитике наряду с националистическим свое развитие получило и либерально-демократическое направление, представителями которого были И. Парч, Ф. Науманн, К. Шмитт и др. Оно зародилось в период наполеоновского нашествия, похоронившего Священную Римскую империю германской нации. Тогда образованная часть немцев пришла к убеждению, что формирование будущего политического порядка и будущее Германии должны зависеть от влияния и установок не политиков, а интеллектуальной элиты государства в лице поэтов и писателей, историков и философов.

Начало формированию концепции “Срединной Европы” положил воспевший “битву народов” под Лейпцигом немецкий поэт и историк Эрнст Мориц Арндт (1769–1860). Он определил немецкий народ как сердце Европы, именно он по праву самого старого и большого в регионе призван стать воспитателем других народов. Арндт подчеркивал: “…страсть нашего народа (немецкого. – С.Ф.) к чести, власти и величию – это процесс исторический”25.

В разработке концепции “Срединной Европы” принимали участие многие немецкие ученые и политики. Ее научное обоснование и структура были предложены немецкой общественности профессором географии в Бреславле (Breslau) Йозефом Парчем (1851–1925) и бывшим пастором, а в будущем организатором Германской демократической партии Фридрихом Науманном (1860–1919) в изданных в 1906 и 1915 гг. книгах под одним названием – “Mitteleuropa” (Срединная Европа).

Геополитическая идея Ф. Науманна предполагала возрождение Германии в границах Священной Римской империи германской нации путем создания нового субъекта мирового сообщества – “Срединной Европы”, где бы “для всех больших групп (населения. – С.Ф.), представляющих духовные и материальные интересы, были стушеваны границы союзных государств, как это отчасти уже свершилось путем установления общности банков, синдикатов, профессиональных союзов, ремесленных представительств, сельскохозяйственных камер, союзов историков, докторов и многих других”26. Ф. Науманн считал, что для создания этого “государственного, экономического и личного сожития в добровольном и организованном слиянии одного организма с другим, в общности идей, культуры, работы, правовых понятий и тысячи других великих и малых вопросов”27 потребуется не менее полувека.

Согласно проекту Европейского союза государств Науманна, Прага становилась срединно-европейским центром, Гамбург оставался центром морской торговли, Берлин – биржевым центром, а Вена – юридическим28. Этот свободный интеграционный межгосударственный союз должна была возглавить занимающая срединное региональное положение Германия, которой, предполагалось, по силам объединить народы Центральной Европы в единое геополитическое и экономическое пространство. Науманн подчеркивал, что “Срединная Европа” должна быть немецкой. Для “мировых сношений” она будет пользоваться немецким языком, но при этом “считаться также с национальными особенностями входящих в нее народов”, которые объединятся “в одно целое в преследовании общих экономических целей”, а основой для их внутренней связи будет служить военный союз29.

В то же время Науманн считал, что на этом формирование “Срединной Европы” не завершится. Для обеспечения ее сырьем и продуктами питания необходимы прилегающие к ней аграрные области и, насколько возможно, “расширение ее северного и южного побережий”30.

Профессор истории права, юрист Карл Шмитт (1888–1950) в своей книге “Международно-правовой порядок Большого пространства с запретом интервенции пространственно чужих сил” (Volkerrechtliche Grossraumordnung mit Interventionsverbot fur Raumfremde Machte) теоретически обосновывал геополитическую идею Большого пространства (Grossraum). Стержнем данной идеи был выдвинутый германским государством принцип “национальной жизни”, основанный на принципе “национального уважения”31. Согласно принципу “национального уважения”, отношения между большими пространствами должны строится с учетом нового международного права с его превалирующим принципом невмешательства во внешней политике и принципом уважения каждого народа и каждой национальности в политике внутренней.

К. Шмитт подверг сокрушительной критике геополитическую цель американского правительства установить господство США над миром. Он считал, что послевоенная Германия создаст в центре Европы свое “большое пространство”; его “узнаваемые и установленные территориальные границы и пределы” станут преградой экспансионистским устремлениям США, помешают этой великой державе вмешиваться в дела Европейского континента.

Основателем французской школы геополитики был профессиональный географ Видаль де ла Бланш (1845–1918), возглавлявший в течение 20 последних лет жизни кафедру географии в Сорбонне. Он резко критиковал Ф. Ратцеля за переоценку природного и пространственного факторов в развитии государства. В основу геополитической концепции Видалем де ла Бланшем были положены “непрерывные отношения между почвой и человеком”32. Им был разработан новый подход к оценке геополитических процессов – поссибилизм (от франц. possible – возможный), согласно которому географическое положение может стать действительно геополитическим фактором, но зависит это от человека, живущего в пределах данного пространства.

Последователями и учениками де ла Бланша были такие известные французские геополитики, как Жак Ансель (1882–1943) и Альберт Деманжон (1872–1940), выдвинувшие в соответствии с требованиями времени концепции условности границы и европейской интеграции, на которых базируется геополитическая идеология Европейского союза.

Англо-американская школа геополитики с самого начала имела ярко выраженный прикладной характер. Важной ее особенностью является атлантистская (или талассократическая) ориентация – развитие концепции морской силы, что объясняется географическим положением англо-американского мира, господствующего на морях и опирающегося на силу морского флота.

Морская сила рассматривалась англо-американской школой как неотъемлемая черта цивилизации, наиболее подходящая для установления мирового господства. Именно поэтому в данной геополитической традиции в наибольшей мере получили развитие концепции мировой державы, мирового господства, имперской геостратегии и однополюсного мира.

Основоположником американской школы геополитики является военно-морской теоретик и историк, практик военно-морской стратегии и активный политический деятель контр-адмирал Альфред Тайер Мэхен (1840–1914). Он практически одновременно с английским военно-морским теоретиком и историком вице-адмиралом Филипом Хауардом Коломбом (1831–1899) создал теорию так называемой морской силы, согласно которой господство на море является главным условием победы в войне.

Придя к выводу, что “обладание морем или контроль над ним и пользование им являются теперь и всегда были великими факторами в истории мира”33, Мэхен выдвинул идею преимущества морской державы перед континентальной, а также идею постоянного противостояния “латинской расы и славянской”. Согласно его концепции, географическое положение морской державы “может не только благоприятствовать сосредоточению ее сил, но и дать другое стратегическое преимущество – центральную позицию и хорошую базу для враждебных операций против ее вероятных врагов”34. Географическое положение державы как морской обязывает ее иметь могущественный военно-морской флот, ибо “если воюющая сторона будет иметь флот, значительно превосходящий по своей силе другие флоты, то она может с успехом настаивать на своих требованиях”35. Мэхен дал верный прогноз: “морская судьба” выведет США на уровень значимого игрока в мировой политике и поэтому Соединенным Штатам необходимо развернуть строительство мощного военно-морского флота.

Главную опасность для “морской цивилизации”, т. е. для США, Мэхен видел в континентальных государствах Евразии, в первую очередь в России и Китае, во вторую – в Германии. Поэтому борьба с Россией, с этой, по его словам, “непрерывной континентальной массой”, является для США долговременной стратегической задачей.

А. Мэхен наиболее эффективной считал стратегию “удушения” противника, которую применил американский генерал Мак-Клеллан в период Гражданской войны (1861–1865) между 11 рабовладельческими штатами Юга и федеральным правительством Соединенных Штатов. Суть ее заключалась в блокировании территорий противника с моря быстроходными судами, благодаря чему все внешние коммуникации южан были перекрыты. В результате экономического “удушения” Юга Север добился победы.

А. Т. Мэхен определил “главные условия, влияющие на морскую силу наций”: 1) географическое положение, 2) физическое строение (сюда он включил естественную производительность и климат); 3) размер территории; 4) численность населения; 5) характер народа; 6) характер правительства (сюда вошли национальные учреждения); позднее он добавил к ним еще одно важное физическое условие – форму материка36.

Теоретические труды Мэхена – “Влияние морской силы на историю: 1660–1783” (1890) и “Заинтересованность Америки в морской силе” (1897) оказали влияние на политику США, способствовали их превращению в одну из сильнейших военно-морских держав мира. Его наследие было востребовано не только в островной Англии, но и в континентальной Германии, принявшей 28 марта 1898 г. проект Имперского большого закона о флоте, в результате реализации которого германский флот к 1913 г. вышел на второе место в мире после британского.

Большой вклад в развитие геополитической мысли внесла британская геополитика. По своей долговечности в общем спектре достижений геополитической мысли и воздействию на международную политику достойное место занимает концепция английского географа Хэлфорда Маккиндера (1861–1947). Впервые ее основные положения о “ключевом районе” (core area) глобальной геополитической системы были изложены в докладе, сделанном им 25 января 1904 г. в Королевском географическом обществе и позднее опубликованном под названием “Географическая ось истории” в английском “Географическом журнале”37. До настоящего времени концепция Маккиндера вызывает жаркие споры. Тем не менее в XX в. в течение так называемого межвоенного периода к советам Маккиндера прислушивались все правительственные кабинеты Великобритании.

Маккиндер первым дал полную геополитическую картину мира того времени. Он разделил государства с точки зрения их политической системы на две группы – северную и южную, подчеркнув, что мировая история свидетельствует о непрерывной конфронтации между континентальными и морскими державами38. Его теория, названная позже теорией “хартленда” (сердцевинной земли), оказала большое влияние на формирование геополитики в англоязычном мире, а вместе с теориями Ратцеля и Челлена – на дальнейшее развитие немецкой, и не только немецкой геополитики. Следует отметить, что если ранее ученые-геополитики мыслили категориями конкретного государства, то Маккиндер в научных суждениях об организме Земли, о геополитической целостности мира одним из первых предложил глобальный подход.

Евразийский континент, по Маккиндеру, – “Мировой остров”, занимающий центральное место на планете Земля. В центре его находится “сердце мира” (Heartland) – регион, недоступный для вооруженных сил морских держав. Его точные границы Маккиндером не проводились; более того, он менял их от работы к работе (1904, 1919, 1943 гг.). Но всегда в центре “хартленда” располагалась значительная часть России – от Белого и Балтийского морей до Каспия, Байкала и Северо-Восточной Сибири. “В мире в целом, – отмечал Маккиндер, – Россия занимает центральную стратегическую позицию… Она может наносить удары во все стороны, со всех сторон, кроме севера, может получать удары… Ни одна социальная революция в России не изменит географических условий ее существования”39.

В модели Маккиндера на материковом пространстве Европы и Азии “хартленд” окружен “внутренним полумесяцем” (Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай). Именно эти обширные территории, служащие ему защитой, могут стать объектом экспансии со стороны морских держав. В свою очередь, “внутренний полумесяц” окружен “внешним полумесяцем”, включающим Британию, Южную Африку, обе Америки, Японию40.

“Мировой остров” в модели Маккиндера благодаря своему географическому положению должен стать главным местом размещения человечества на планете. Следовательно, государство, которое займет господствующее положение на “Мировом острове”, будет господствовать и в мире. Дорога к господству над “Мировым островом” лежит через овладение “хартлендом”.

Исходя из своих пространственно-структурных построений, Маккиндер вывел три максимы:

Кто управляет Восточной Европой, тот управляет “хартлендом”.

Кто управляет “хартлендом”, тот командует “Мировым островом”.

Кто управляет “Мировым островом”, тот командует всем миром.

В связи с этим, подчеркивал Маккиндер, доминирующим державам “внутреннего полумесяца” необходимо поддерживать баланс между славянским миром “хартленда” и Германией, так как их объединение может подорвать господство морских держав, а их открытое столкновение чревато опасными последствиями для всего мира41. Ученый подчеркивал, что баланс политических сил особенно актуален, так как представляет, с одной стороны, продукт географических условий, влияющих на экономику и стратегию государств, а с другой – продукт соответствующего числа, зрелости, оснащения и организации конкурирующих народов42.

В 30–40-х гг. XX столетия крупнейшим теоретиком новой американской политики стал географ Николас Спайкмен (1893–1944), возглавлявший Институт международных отношений в Йельском университете. Он интегрировал идею Мэхена о морской мощи и теорию “хартленда” Маккиндера с позиции интересов США. Геополитику он определил как научную дисциплину, разрабатывающую основы безопасности страны.

Спайкмен, окончательно порвав с теорией традиционного американского изоляционизма, отстаивал идею активного вмешательства США в дела Евразии. Он также определил основные направления американской геополитической деятельности (1942 г. – “Стратегия Америки в мировой политике”). Характерно, что если Маккиндер считал ключевой зоной мира “хартленд”, то Спайкмен к таковой в Евразии относил “римленд”. По географическому местоположению эта зона соответствует “внутреннему полумесяцу” Маккиндера. Она включает прибрежные государства Евразии. Этот “спорный пояс”, или “буферная зона конфликта между континентальными и морскими державами”, подлежал “совместному контролю”, поскольку здесь наблюдалось противостояние между океанической державой-гегемоном (США) и владельцем “хартленда” (СССР).

Модель Спайкмена получила название “хартленд – римленд”. В подражание Маккиндеру Спайкмен выдвинул свою максиму: “Тот, кто господствует над римлендом, господствует над Евразией, а тот, кто господствует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках”43, т. е. контролирует положение в мире.

Наряду с развитием геополитики в Англии, Франции, Германии, США шел процесс разработки геополитических концепций и теорий в других странах. В настоящее время геополитика практически охватывает планетарное и космическое пространство, затрагивает все сферы человеческой деятельности. В структурно-функциональном плане мировое поле включает в себя политическое, экономическое, информационное, конфессиональное, военно-силовое и другие виды пространства, в границах которого на практике реализуются геоинтересы субъектов мировой политики. Поэтому учет специфики каждого вида пространства имеет важное, а порой и определяющее значение.

Геополитика есть наука об отношении земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и предать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством, именно искусством руководства практической политикой. Геополитика - это географический разум государства.

К. Хаусхофер

Возникновение геополитики как науки на рубеже XIX-XX веков обусловлено не только логикой развития научного знания, но в первую очередь потребностью осмысления новых политических реалий. Эта наука появилась в то время, когда мир как единое целое разделился разделился между основными противоборствующими центрами силы. Новый раздел мира - это по сути «передел уже поделенного» т.е. переход от одного владельца к другому, а не от бесхозяйственности к хозяину. Переделы мира привели к тому, что уровень конфликтности в мире значительно возрос.Это обстоятельство подтолкнуло научные поиски, нацеленные на совершенствование борьбы главных политических сил на мировой арене. В конце XX века еще раз подтвердилось, что экономический фактор - одна из ведущих в геополитическом балансе сил.

В сущности геополитика - это одна из ведущих обществоведческих наук XXI века. Обусловлено это тем, что в силу многих обстоятельств именно XXI век должен стать эпохой или нового, наиболее радикального за всю историю человечества экспансионистского передела мира, закладывающего основания для последующих вспышек национально-освободительных войн, или, наоборот, разумной рационализации международных отношений на принципах самообуздания развитыми странами своего эгоистического экспансионизма и обеспечения устойчивого развития всех народов мира.

Пока, что опасность первого, экспансионистского, пути сильнее надежд на мирную гармонизацию человечества. Об этом свидетельствует приверженность сильных стран мира доктринам Нового мирового порядка под управлением США, Большой Европы под военным зонтиком НАТО, Большого Китая и т.д., а так же корыстное отношение Запада к происходящему на постсоветском пространстве, откровенное стремление его превратить новые, независимые государства, включая Россию, в неоколониальные сырьевые придатки стран «золотого миллиарда» , т.е. в геополитической терминологии, Большого Атлантического пространства, где опять же доминируют США.

Геополитика - синтетическая наука, она многогранна, как сложна и противоречива сама жизнь. С конца XX века мифотворческие доктрины, завышенные самооценки, необъективные, ненаучные оценки интересов различных субъектов политической деятельности довлеют не только над теоретическими концепциями, генерируемыми российскими геополитическими центрами, занимающимися вопросами дипломатических отношений России, но и над здравым смыслом.

В России, к сожалению, до сих пор не изжита вера в гениального, харизматического лидера, которому стоит только взмахнуть белым платком - и все образуется. Геополитика как синтетическая наука учит тому, что мировой процесс хотя и испытывает большое влияние личности, тем не менее носит объективный характер естественно-исторический характер, это вектор сложного взаимодействия многих составляющих его сил и воль, объективных потребностей и субъективных интересов. В качестве последних можно назвать потребности в сырье, особенно в энергоресурсах, которыми так богата Россия. При населении 145 млн. человек (около 2,5% населения Земли) она владеет (хранит в своих недрах) примерно 30% мировых запасов полезных ископаемых, Этим-то в первую очередь и объясняется пристальный «интерес» к России ее западных и восточных «друзей». Поэтому рассуждения многих радикальных либерал-реформаторов о бескорыстном интересе к России, любви к ее народам со стороны западных и восточных политиков и военных - это песни сладкоголосых сирен, зазывающих в объятия спрутов доверчивые жертвы. Контроль над географическим пространством, его стратегическими базами, узлами, точками, в конечном итоге остается главной геостратегической задачей наших «друзей» - соперников.

Другим серьезным пороком мифотворчества радикальных либерал-реформаторов является то, что они предлагают выбросить за борт корабля истории все позитивное в предшествующем развитии России, разрушить все старое, чернят всю историю геополитических отношений СССР, забывая древнюю истину: люди, государство, общество, отказывающиеся от своего прошлого не имеют будущего.

С теоретической точки зрения - это подмена диалектической логики (логики Гегеля и Маркса) формальной, системного анализа - фетишизацией субъективизма (роли личности с белым платком) , регулирующего долгосрочного планирования - отношениями личностей, управление геополитическими процессами - самотеком, высокопрофессиональной управленческой деятельности - самонадеянным дилетантизмом. И плохо то, что указанная методология до недавних пор переносилась в плоскость реальной политики под живучим, затертым штампом «иного не дано» . Последствия подобной «политики», выливающейся в слепое эксперементирование над миллионами людей, испытывают народы России и десятки народов других стран различных регионов земного шара. Все это ведет к нарастанию анархии и кризисных явлений, к культу силы и вседозволенности, когда сила бронированного кулака превалирует над силой разума, гуманизма, человеколюбия.

Геополитическое знание - это глубоко научное знание, а значит, объективное, всестороннее, лишенное идеологической зашоренности и мифологии, какими бы простыми и привлекательными они не были. В этом - главная ценность, практическая значимость геополитики как науки.

Реферат на тему:

«Этапы развития геополитики»

Введение

1. Становление геополитической науки

2. Эпоха классической геополитики

3. Развитие геополитики в 1930-1990 гг.

4. Современная геополитика: состояние, проблемы, перспективы

Заключение

Библиографический список

Введение

Современная эпоха глобальных изменений вносит в повестку дня вопросы мироустройства, ключевых акторов глобального политического процесса и сущности их взаимодействия, требует пересмотра объективной картины мира и т.д. Именно это делает геополитическую проблематику сегодня чрезвычайно актуальной. Это позволяет некоторым исследователям говорить о «ренессансе геополитики» . При этом геополитика, рассматривая политический процесс в конкретных пространственных условиях. Сегодня необходимо рассматривать не только пространство в его географической, но и социальной, экономической и т.д. плоскостях. Поэтому необходимо понимать, как современная геополитика рассматривает эти плоскости. Важным шагом на пути такого понимания будет являться рассмотрение процесса становления геополитики как науки. Представление о том, какую цель ставила перед собой данное направление мысли, как эволюционировал предмет геополитики, и какими методами наука пользовалась в процессе познание, раскрывает сущность способно оказать помощь в ходе проникновения в сущность современной геополитики.

Одновременно с этим геополитика – наука в основе своей интегративная и междисциплинарная. Геополитика не только находится на стуке политической науки, географии, истории, социологии, но и включает в себя, помимо научной, мощную философскую основу. Наглядно проследить процесс взаимной интеграции различных наук и философии в общую геополитическую доктрину возможно только, если рассмотреть историю становления геополитики.

В данной работе нами будут рассмотрены основные этапы в процессе становления геополитики как науки, описана сущность и специфика каждого из этапов, а также отмечены главные ученые и мыслители, внесшие свой вклад в становление геополитики на каждом из исторических периодов.

1. Становление геополитической науки

Период от появления первых идей и концепций, которые в той или иной степени можно отнести к разряду геополитических, до становления геополитики в качестве обособленной и достаточно самостоятельной дисциплины является чрезвычайно продолжительным – с Античности до середины XIX века. Важно отметить, что в данный период геополитика не представляет собой целостной и единой области знаний. У различных философов, мыслителей и ученых встречаются отдельные идеи, относящиеся к геополитической плоскости. Именно поэтому геополитика в данный период не обладает методологией, категориальным аппаратом, объектом и предметом. Это позволяет некоторым исследователям называть данный период «предысторией геополитики» . Все геополитические идеи в данный период в той или иной степени связаны с идеей о том, что жизнь государств и народов во всем ее разнообразии в большой степени обусловлена географическим окружением и климатом. Другими словами, идеи, возникшие в период предыстории геополитики, пронизаны географическим детерминизмом.

Впервые геополитические идеи появляются в трудах мыслителей эпохи Античности. Философы рассматривают географическую составляющую социальных процессов. Например, Парменид (еще в VI в. до н.э.) говорил о пяти температурных зонах, или поясах, Земли, государственный и общественный строй (или их сочетание, т.к. в эту эпоху мыслители не видели особых различий между государством и обществом; между социальной и политической сферами жизни) обладают своими особенностями. Уточнил взгляды Парменида Аристотель, который обращал внимание на превосходство срединной зоны, заселенной греками. Важно уточнить, что геополитические идеи древнегреческих мыслителей имели в основном практико-ориентированный характер и основывались на эмпирических фактах известных конкретным философам. В частности, тот же Аристотель в сочинении «Политика» пишет о геополитических (их так можно назвать с позиций современной науки) достоинствах острова Крит, которые позволили ему занимать доминирующее положение в регионе. Аристотель, изучавший это островное государство, отмечает выгодное расположение, позволяющее, с одной стороны, контролировать транспортные и торговые потоки в Эгейском море (что ставит греческие колонии в зависимое положение), а с другой, отделяющее морскими просторами от мощных врагов.

Значение географических условий для внутренней и внешней жизни государств отмечали также Полибий, затем римляне Цицерон и особенно Страбон.

Платон и Гиппократ оставили весьма интересные замечания относительно влияния географической среды на политическую деятельность людей, обычаи и нравы разных народов. Они писали, что климат южных стран расслабляет характеры людей и они легко попадают в рабство, а климат севера, напротив, закаляет, и это приводит к распространению демократии . Надо сказать, что данные идеи (естественно в модифицированном виде) не потеряли своей актуальности и сегодня. Именно расположением, размерами, климатом и взаимоотношениями с соседями некоторые исследователи объясняют удачное распространение демократического политического режима в Скандинавских странах, в Северной Америке и Западной Европе и сложности в процессе демократизации, которые испытывают страны Восточной и Юго-восточной Азии, Южной Америки и т.д.

В Средние века античные идеи были сохранены и развиты арабскими учеными, среди которых наибольшую известность получили труды Ибн Хальдуна (жившего в 1332-1406 гг.). Он предложил идею исторических циклов, суть которых сводилась к миграции кочевых народов и захвату ими стран с оседлым населением. Исторический цикл завершается, когда создавшие на захваченных территориях империю кочевники утрачивают свои физические и моральные преимущества и окончательно «оседают» на одном месте.

В эпоху Просвещения и Новое время географическая парадигма в сфере изучения социальных и политических процессов еще больше закрепилась в гуманитарной мысли, благодаря Ж.Ж. Руссо, Ж Ламетри, Ш. Монтескье, Д. Дидро и др. Своего апогея достигает географический детерминизм по отношению к социально-политической реальности в известном изречении Монтескье: «Власть климата есть первейшая власть на земле» . Однако, уже вскоре, на рубеже XVIII – XIX вв. среди геополитических идей появляются принципиально новые – основанные на критике географического детерминизма. Например, Г. Гегель, в своей работе «Географическая основа всемирной истории» настаивал на важности не только географических и климатических факторов в социальной ральности, но и призывал рассматривать социокультурные (ценностные, идентификационные, ментальные, нравственные и пр.) характеристики присущие разным народам, независимо от географического места их проживания.

Нельзя не отметить вклад российских мыслителей в предысторию геополитики. В XIX в. в России географическое направление в социальной мысли представлено трудами Б.Н. Чичерина (считал ключевыми не географические и климатические, а культурные факторы. Он писал, что обширность русской территории, постоянная угроза внешних нападений обусловили особое значение волевых, духовных качеств народа в ходе государственного строительства), А.П. Щапова (географ, историк и публицист, рассматривавший взаимозависимость исторического прошлого и географического положения Российской империи), С.М. Соловьева (отмечал географическую предопределенность зарождения русской государственности и наиболее интенсивного хозяйственного освоения земель в центре Среднерусской возвышенности). В.О. Ключевский отметился многими важными геополитическими идеями. Он писал: «...человеческая личность, людское общество и природа страны - вот те три основные исторические силы, которые строят людское общежитие. Каждая из этих сил вносит в состав общежития свой запас элементов и связей, в которых проявляется ее деятельность и которыми завязываются и держатся людские союзы» . Другими словами мыслитель настаивает на использовании сочетания культурных и психологических, социальных и географических факторов при анализе социальной реальности.

Таким образом, геополитические идеи и концепции в данный период носили в основном фрагментированный и описательный характер. Не имея под собой основательной теоретической базы, ученные, философы и мыслители опирались на эмпирический опыт, что подготовило обширную «базу данных» для развития геополитики к обособленной научной дисциплины в дальнейшем.

Другим важным условием для развития геополитики стала разработка идеи географического детерминизма. К XIX столетию данная идея преобрела законченность и целостность. Эта идея стала прочным и устойчивым фундаментом геополитической науки, которая в своем классическом виде начинала именно с этой идеи (развивая, дополняя, модернизируя или критикуя её). Можно сказать, что к концу XIX в. вполне созрели основные условия для формирования геополитики как самостоятельной науки.

2. Эпоха классической геополитики

Вторая половина XIX и начало XX вв. ключевой этап в развитии геополитики. Именно в этот период в достаточно оформленном виде сложился предмет и методология данной науки (хотя справедливости ради стоит отметить, что и сегодня данные вопросы являются дискуссионными), появился категориальный аппарат молодой дисциплины, были сформулированы её основные дефиниции. Показательно то, что и сам термин «геополитика» был введен в обиход в начале XX столетия шведским ученым Р. Челленом.

Огромное значение имели работы немецкого географа Ф. Ратцеля. В своей работе «Политическая география» Ф. Ратцель выдвигает ряд понятий, которые и сейчас широко известны: «жизненная сфера», «жизненное пространство», «жизненная энергия». В этой и более поздней работе «О законах пространственного роста государств» Ратцель первым пришел к выводу, что пространство есть наиболее важный политико-географический фактор. Главным, что отличало его концепцию от других, было убеждение, что пространство - это не просто территория, занимаемая государством и являющаяся одним из атрибутов его силы. Пространство - само есть политическая сила: «пространство в концепции Ратцеля есть нечто большее, чем физико-географическое понятие. Оно представляет собой те природные рамки, в которых происходит экспансия народов» .

Огромный вклад в становление классической геополитики внёс Р. Челлен. Видя в каждом конкретном государстве живой организм, полагал, что государство есть цель сама в себе, а не организация, служащая целям улучшения благосостояния своих граждан. Челлен наделил государства «прежде всего инстинктом к самосохранению, тенденцией к росту, стремлением к власти.

В работе «Государство как форма жизни» Челлен предложил систему политических наук, самым тесным образом связанных с геополитикой. Помимо самой геополитики (понимаемой в большей степени как политическая география) в эту систему входили: экополитика (изучение государства как экономической силы); демополитика (исследование динамических импульсов, передаваемых народом государству); социополитика (изучение социального аспекта государства) кратополитика (изучение форм правления и власти в соотношении с проблемами права и социально-экономическими факторами). Кстати говоря, современная геополитика, так или иначе, учитывает в процессе изысканий все эти компоненты.

Несколько иное направление начинает формироваться в рамках бурно развивающейся американской школы геополитики. Один из её основоположников адмирал Э. Мэхен внес весомый вклад в разработку идеи «влияния морской силу» на историю, социальные и политические процессы. Он предложил и обосновал основные факторы морского могущества, среди которых: географическое положение государства; «физическая конфигурация» государства (очертание морских побережий и наличие необходимых портов); протяженность территории, исчисляемая через протяженность береговой линии; количество населения (категория для оценки способности государства строить и обслуживать корабли); национальный характер и оценка способности народа заниматься торговлей (морская сила включает в себя не только военный, но и экономический (торговый) компонент); политический характер правления.

Мэхен полагал, что морская сила складывается из военного флота, торгового флота и военно-морских баз (естественно в данном случае значение имеют не только количественные, но и качественные характеристики) . Отметим также, что Э. Мэхен принял ключевое участие в разработке внешнеполитической доктрины США, а также стратегии и тактики действия ВМФ данной страны. Идее Мэхена успешно применялись на практике на протяжении всей первой половины XX в.

Для классической геополитики в большей степени характерны подобные определения: «Геополитическое положение – это специфика географического расположения объекта, обеспечивающая ему возможность, или принуждающая его, осуществлять некоторые внешние, и внутренние политические акции, которые невозможны, или не необходимы, при другом географическом расположении объекта» . То есть всё еще довольно сильно влияние географического детерменизма, а также рассматривается лишь прямая связь между политической системой и географическим положением объекта, тогда как зачастую связи косвенные и опосредованные играют немаловажную роль.

Одним из первых на это внимание обратил французский исследователь, основатель школы т.н. «географии человека» занимающейся главным образом изучением воздействия географической среды на человека, П. Видаль де ла Блаш. Он видел влияние среды не только в формировании личностных особенностей конкретного индивида, но и развитии и эволюции политической системы. В частности, политический либерализм он также объясняет привязанностью людей к почве, а отсюда и естественное желание получить ее в частную собственность. Видаль де ла Блашь и его последователи (представители французской школы геополитики) могут считаться основателями социоцентристского направления в геополитической мысли.

Говоря о классической геополитике нельзя не назвать британского политика и мыслителя Х. Дж. Маккиндера. В своей работе «Географическая ось истории» он предложил глобальную геополитическую модель мира, в соответствии с которой осевым регионом геополитики является внутреннее пространство Евразии: X. Маккиндер первым ввел понятия «хартленд» и «мировой остров», без сомнения, вошедшие в категориальное ядро геополитической науки. «Сердце мира», по его мнению, образуют три континента - Азия, Африка и Европа. «Внутренний или окраинный полумесяц» - пояс, совпадающий с береговыми пространствами Евразии, - зона наиболее интенсивного развития цивилизации. «Внешний или островной полумесяц» - островные государства, расположенные целиком за границей мирового острова. Свою основную геополитическую идею X. Маккиндер сформулировал в трех постулатах:

· кто правит Восточной Европой, господствует над хартлендом;

· кто правит хартлендом, господствует над мировым островом;

· кто правит мировым островом, господствует над миром.

Интересно, что именно России Маккиндер отводил роль страны занимающей ключевое (срединное) геополитическое положение в мировом масштабе. По мнению А..Г. Дугина: «именно Маккиндер заложил в англосаксонскую геополитику, ставшую через полвека геополитикой США и Северо-Атлантического Союза, основную тенденцию: любыми способами препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию стратегического союза России и Германии, геополитическому усилению хартленда и его экспансии. Устойчивая русофобия Запада в XX веке имеет не столько идеологический, сколько геополитический характер» .

Важный вклад в становление теоретических и методологических основ внёс Н. Дж. Спайкмен. Он выделил десять основных факторов геополитического могущества государства: поверхность территории; природа границ; объем населения; наличие или отсутствие полезных ископаемых; экономическое и технологическое развитие; финансовая мощь; этническая однородность; уровень социальной интеграции; политическая стабильность; национальный дух.

Что же касается России то на рубеже XIX – XX вв. геополитика не оформилась в самостоятельную и обособленную дисциплину. Именно поэтому, сложно говорить об эпохе классической геополитике применительно к отечественным мыслителям и ученым. Однако, геополитические идеи и труды продолжают появляться. Можно отметить работы Н.Я. Данилевского «Россия и Европа», В.П. Семенова-Тян-Шанского «О могущественном территориальном владении применительно к России», Л.И. Мечникова «Цивилизация и великие реки» и многих других.

Таким образом, в эпоху классической геополитики были заложены фундаментальные теоретико-методологические основы для дальнейшего развития науки. Появились основания для развития различных парадигм внутри геополитической мысли. Бурно стали развиваться национальные научные школы. Произошел отказ от однозначного и безальтернативного географического детерминизма, позволивший существенно расширить взгляды мыслителей и включить новые грани в предмет геополитики.

Важно отметить, что все без исключения классики геополитики основывали свои взгляды, во многом исходя из своих национальной принадлежности и идеологических установок. Все они, в той или иной степени поучаствовали в разработке военных и внешнеполитических доктрин своих стран. Именно поэтому в основе геополитике лежит не только научный, но и субъективный компонент, а также потенциальный конфликт между представителями различных стран и школ, что снижает число возможностей к внутренней интеграции различных направлений геополитической мысли.

3. Развитие геополитики в 1930-1990 гг.

Важный этап в истории становлении и развитии геополитики непосредственно связан со Второй мировой войной и хронологически занимает период с 1933 по 1945 г. Этот этап отмечен известной связью геополитики с соответствующей политической практикой Третьего рейха. Идеологизация геополитики достигает в этот период своего апогея в трудах немецких мыслителей, наиболее известным из которых является К. Хаусхофер.

Оценивая наследие К. Хаусхофера и его коллег, К.С. Гаджиев замечает, что главный пафос их теоретических построений состоял в том, чтобы сформулировать доводы и аргументы, призванные обосновать притязания Германии на господствующее положение в мире . Однако, несмотря на негуманность и радикальность взглядов немецких геополитиков в данный период, его не следует оставлять его без внимания. Во-первых, потому что он наглядно продемонстрировал всю неправильность чрезмерной идеологизации геополитических концепций, а во-вторых, немецкими геополитиками все же были предложены многие содержательные и важные идеи. В частности именно Хаусхоферу принадлежит одно из наиболее востребованных по сей день определений геополитики: «Геополитика есть наука об отношениях земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической... геополитика имеет целью обеспечить надлежащими инструкциями политическое действие и придать направление политической жизни в целом... Геополитика - это географический разум государства».

После окончания второй мировой войны, геополитике, во многом дискредитировавшей себя связью с нацизмом и фашизмом, потребовалось пересмотреть многие свои положения. Ревизия геополитики требовалась еще и потому, что формировалась принципиально новая система мироустройства, результаты научно-технического прогресса меняли соотношение сил суши и моря, а появление ядерного оружия поставило перед человечеством, пожалуй, первую в историю глобальную угрозу. Пересмотр геополитики сделал данную дисциплину более научной и объективной. А также позволил окончательно сформироваться различным направлениям геополитики. Рассмотрим некоторые (ключевые) из них.

Атлантизм . По мере становления США мировой державой послевоенные геополитики уточняют и детализируют частные аспекты классических теории, развивая при этом их прикладные сферы. Основополагающая модель «морской силы» и ее геополитических перспектив превращается из научных разработок отдельных военно-георафических школ в официальную международную политику США. Практикоориентированная концепция предполагает, наличие глобальных интересов, а также глобальной безопасности, реализация которых возможна силами сильнейшей мировой державы – Соединенных Штатов.

Один из классиков атлантизма Д. Мейниг в работе «Хартленд и римленд в евразийской истории» подчеркивает необходимость учета функциональных особенностей, к которым склонны государства и народы. Другой последователь Спикмена У. Кирк выпустил книгу, название которой повторяло название знаменитой статьи Маккиндера «Географическая ось истории», в которой развил тезис относительно центрального значения римленда для геополитического баланса сил.

Мондиализм . Данная концепция предполагает необходимость (возможность или даже реализуемость уже на современном этапе) идеи о наличии единственной доминирующей силы на всем мировом пространстве. Сторонники этой модели рассамтривали различные варианты, которые могут привести к становлению единственного центра силы. Окончание «холодной войны» безоговорочной победой одной из сторон (причем чаще всего в качестве победителя рассматривался естественно Западный мир); разрушение обоих центров силы (вследствие, например, взаимного применения ядерного оружия); взаимная интеграция и слияние двух систем с образованием новой единой.

Примером одной из известнейших мондиалистских доктрин можно назвать модель З. Бжезинского, получившую название «теория конвергенции». Основная идея теории состояла в сближении атлантического и континентального лагерей – СССР и США – через преодоление идеологических противоречий марксизма и либерализма и создание новой «промежуточной» цивилизации смешанного типа. В работе «План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР» Бжезинский предложил конкретный план сближения СССР и США, по которому от обоих лагерей требуются взаимные уступки в экономической сфере, идеологии и т.д. По мнению автора, объединить две сближающиеся системы могли бы идеи свободы, гуманизма и демократии.

Геополитический полицентризм . Третье из основных направлений развития геополитики во второй половине XX в. оперирует идеей о наличии множества центров силы, каждый из которых, с одной стороны, не может единолично контролировать другие, а с другой, ему жизненно необходимо сотрудничать с другими центрами силы. Подобный взгляд характерен, например, для Дж. Спэннер, который в книге «Игры, которые ведут государства. Анализ международной политики» делает предположение о том, что эра «многополюсного» мира наступает еще в период «холодной войны» с 1962 года.

Не следует думать, что геополитические полицентризм – это миролюбивая и идеалистическая концепция, поскольку и его сторонники не сбрасывают со счетов фактор силы и могут заявлять о лидерстве отдельных государств. В частности, бывший министр обороны США Д. Шлезингер утверждает, что земной шар превратился в единый стратегический театр, где США должны поддерживать «равновесие», так как они занимают ключевое стратегическое положение. Отсюда следует вывод о необходимости присутствия вооруженных сил США на всех ключевых позициях мира.

Что же касается развития геополитики в России, то данная наука в Советском Союзе официально не развивалась, однако, достаточно продуманная и рациональная геополитическая стратегия позволяет предположить, что геополитические концепции разрабатывались, видимо в недрах военного и внешнеполитического ведомств. «Собственно же геополитика развивалась исключительно маргинальными "диссидентскими" кружками. Самым ярким представителем этого направления был историк Лев Гумилев, хотя он никогда не использовал в своих работах ни термина "геополитика", ни термина "евразийство", и более того, стремился всячески избежать прямого обращения к социально-политическим реальностям. Благодаря такому "осторожному" подходу ему удалось опубликовать даже при советском режиме несколько книг, посвященных этнографической истории» .

Что же касается непосредственно евразийства, то данное направление считается одним из наиболее близких к подленно геополитических в истории российской геополитической мысли. Еврази́йство - философско-политическое движение, получившее свое имя за ряд особенных положений, связанных с историей Евразии - уникального континента. Движение, расцветшее в среде русской эмиграции в 1920-1930-е гг., переживает в наше время второе рождение.

Евразийство - идейно-политическая и историко-культурная концепция, отводящая России как особому этнографическому миру «срединное» место между Европой и Азией.

Истоки евразийства лежат в идеях поздних славянофилов, таких как К. Леонтьев, Н. Страхов и Н. Данилевский. Начало евразийству положил изданный в начале 1920-х гг. в Софии сборник статей Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, Г.В. Флоровского и П.П. Сувчинского «Исход к Востоку»). Авторы сборника, продолжая традицию поздних славянофилов, провозглашали Россию особым культурно-историческим типом – «Евразией», акцентируя внимание на связи ее с азиатско-тюркским миром и противопоставляя «Европе», то есть Западу.

Важно отметить, что именно евразийская концепция (дополненная и переработанная) получила большое распространение среди геополитиков в постсоветской России .

Таким образом, развитие геополитической мысли во второй половине XX века в целом следовало путями, намеченными основоположниками этой науки. Отличительной чертой данного периода в развитии геополитики является достижение внутренней дифференциации – сформировались несколько основных школ в изучении геополитике, разделённых уже не столько по национальному признаку, сколько на основании предмета и методов исследования, используемых теорий и т.д.

Пересмотр геополитики, произошедший после второй мировой войны, с одной стороны, позволил сохранить разработанный в эпоху предыстории геополитики и в её классический период, а с другой, дал возможность исследователям отказаться от чрезмерной идеологизации геополитических теорий.

4. Современная геополитика: состояние, проблемы, перспективы

Еще в 1970-е гг. в мире начинают происходить перемены, приведшие в итоге к пересмотру основных положений и парадигм геополитической науки. Кризис классических подходов в геополитической науке был вызван многими причинами, носившими как объективный, так и субъективный характер. Кардинальные перемены в мире, связанные с наступлением постиндустриальной эпохи вообще и началом формирования информационного общества в частности. Ускорившийся процесс глобализации поставил перед геополитикой новые задачи: борьбу с новыми глобальными угрозами; преодоление противоречий между странами «золотого миллиарда» и «третьим миром»; создание новой структуры международной экономической, политической и правовой систем; строительство нового постбиполярного миропорядка. Геополитическая карта мира не могла оставаться прежней еще и благодаря двум взаимосвязанным феноменам: «сжимающемуся пространству» Земли, когда расстояния между людьми становятся короче за счет новых средств транспорта и связи, интенсификации и роста числа информационных потоков и пр. ; и расширению личного пространства каждого индивида: «Информация пронизывает всё социальное пространство... это приводит к стиранию пространственных, временных, социальных, языковых и иных барьеров, а в социальном мире развивается единое и одновременно открытое информационное пространство (единое в том смысле, что любые социумы и государства, либой гражданин могут, при наличии желания, получить к нему доступ и использовать его в своих целях)» .

Именно поэтому требовались новые подходы к сущности геополитического процесса. Такие подходы М.Ю. Панченко называет «неклассическими» . Среди таких подходов автор выделяет, прежде всего, неомарксизм (включающий в себя различные направления: миросистемный подход, грамшизм, критическая теория и др.). Преемственность по отношению к марксизму выдает, во-первых, конфронтационный взгляд на характер взаимоотношений акторов геополитического процесса. Во-вторых, критическое отношение к существующему мировому порядку, который оценивается как несправедливый и эксплуататорский. В-третьих, порядок в мире рассматривается в основном через призму его классово-экономической природы. В качестве примеров можно назвать миросистемный подход И. Валлерстайна; взгляд М. Хардта и А. Негри на мир, как империю с наднациональной властью, где государства не являются инструментом обеспечения порядка и ключевым актором политического процесса. Другая неклассическая парадигма – постпозитивизм. Данный подход, зародившийся в 1980-1990 гг. делает акцент на изучении совокупности институциональных и социокультурных составляющих геополитического процесса (правил и норм, ценностей и идентичности, национальных и наднациональных интересов). Данный подход использовался в работах К. Буса, С. Смит, С. Энло, М. Залевски и др. И, наконец, еще одна неклассическая парадигма, тесным образом связанная с постпозитивизмом, это конструктивизм. Многие исследователи включают его в социологический подход к анализу международных отношений. Как отмечает один из представителей данной школы А. Вендт, конструктивизм изводит из того, что в основе геополитического процесса лежат, в первую очередь, социальные причины . Конструктивисты используют к изучению данного процесса системный подход, причем мировая система не сводится к её материальным характеристикам и возможностям, в неё также включаются «общие идеи» (нормы, ценности, ориентации и пр.).

Неклассические парадигмы характеризуются определённой теоретико-методологической ограниченностью. Им свойственна некоторая односторонность в понимании сущности и механизмов геополитического процесса. Конструктивисты недооценивают роль стихийных факторов в формировании миропорядка, позитивисты отводят суверенным государствам незаслуженно малую роль в геополитическом процессе и т.д. Именно поэтому сегодня в геополитике встает необходимость использования межпарадигмального и интегративного подходов, когда детерминизмом (географическим, социальным или любым другим) невозможно объяснить всю полноту, многогранность и масштабность геополитического процесса.

Несмотря на появление новых подходов к геополитике, на современном этапе важнейшее место продолжают занимать более традиционные подходы, имеющие, в первую очередь, практикоориентированную направленность, которые, однако, претерпели определённую эволюцию, в связи с событиями объективной реальности – окончанием «холодной войны», ускорением наднациональной интеграции (прежде всего в границах Европейского союза), бурной и мощной «третьей волной» демократизации , структурным кризисом мировой экономической системы и т.д. Рассмотрим две наглядных таких подхода – неоатлантизм и неомондиализм.

Сторонники первого полагают, что победа над СССР в «холодной войне» не принесёт мира и стабильности. Следуя постулату о противостоянии хартленда и перефирии, они прогнозируют образование новых блоков и союзов, готовых применять силу против своих противников, следовательно, необходимо самим сплотиться и приготовиться к отражению угрозы. Другими словами, дуализм геополитической картины мира сохраняется, а острота противостояния мировых центров наверняка в ближайшее время обостриться. Одна из наиболее известных неоатлантистских концепций – идея С. Хантингтона о грядущем неизбежном «столкновении цивилизаций» .

Другая концепция – неомондиализм не является прямым продолжением исторического мондиализма, который изначально предполагал присутствие в конечной модели левых социалистических элементов. Это промежуточный вариант между собственно мондиализмом и атлантизмом. Одна из ярких таких концепций принадлежит итальянскому исследователю К. Санторо. Он полагает, что человечество прибывает в переходной стадии от биполярного мира к мондиалистской версии многополярности Исследователь считает, что пока международные институты слишком слабы, чтобы противодействовать глобальным угрозам и бороться с последствиями катастроф планетарного масштаба, однако именно данные угрозы и катастрофы способны в достаточной степени сплотить мировое сообщество. Другие сторонники неомондиализма считают, что уже сегодня имеются инструменты, способные содействовать глобальной интеграции и объединению. Например, Ж. Аттали полагает, что наступает «Третья эра» - эра денег, которые являются универсальным эквивалентом ценности, так как, приравнивая все вещи к материальному цифровому выражению, с ними предельно просто управляться наиболее рациональным образом. В таких условиях исследователь видит неизбежным наступление господства рыночной экономики, либерально-демократической идеологии, а значит и общепланетарного объединения.

Несмотря на все отличия двух описанных подходов, можно увидеть несколько важных точек соприкосновения концепций: наличие глобальных угроз, необходимость объединения (регионального или глобального), учет большого числа факторов при построении геополитической картины мира и т.д. Это свидетельствует о том, что на сегодняшний день, не смотря на наличие множества геополитических концепций, между ними существует определённый интеграционный потенциал, который со временем может развиваться. Однако, наряду с положительными тенденциями в современной геополитике существуют и определённые проблемы.

Одной из фундаментальных проблем современной геополитики является описание формирующегося нового мирового порядка и составление новой многомерной геополитической карты мира. По мнению В.Н. Кузнецова, данная проблема содержит в себе несколько основных моментов. Во-первых, обозначилась потребность в более масштабной теории, чем теория миропорядка. Речь идёт о феномене «мироустройство»; во-вторых, для анализа современного мира, помимо политического и экономического измерений, необходимы еще гуманитарное, институциональное и др.; в-третьих, неотъемлемой частью категории «мироустройства» должна являться её гуманистическая составляющая; и, в-четвёртых, появилось и в достаточной степени обособилось новое «не-Западное» понимание единой гуманитарной парадигмы . Другими словами, для современной геополитики необходима мультипарадигмальная основа, включающая в себя не только постулаты различных научных дисциплин, но и мощную философскую основу, а также идеологический компонент.

С идеологией связана другая важная проблема современной геополитики. Множество различных идеологических концепций и взглядов в современном мире сочетается с процессом деидеологизации реальной политики и сугубо прагматическим характером политических отношений (в данном случае речь идет, прежде всего, о наднациональной сфере). Разные, порою диаметрально противоположные, идеологические платформы порождают массу препятствий на пути интеграции внутри геополитических концепций.

Важно сказать несколько слов о геополитической мысли в современной России: «Официально признанная "фашистской" и "буржуазной псевдонаукой" геополитика как таковая в СССР не существовала. Ее функции выполняло несколько дисциплин стратегия, военная география, теория международного права и международных отношений, география, этнография и т.д. Собственно же геополитика развивалась исключительно маргинальными "диссидентскими" кружками... После распада Варшавского договора и СССР геополитика стала в российском обществе снова актуальной... первыми в возрождении геополитики приняли участие национально-патриотические круги (газета "День", журнал "Элементы"). Методология оказалась настолько впечатляющей, что инициативу перехватили и некоторые "демократические" движения. В скором времени после перестройки геополитика стала одной из популярнейших тем всего русского общества. С этим связан возросший интерес к евразийцам и их наследию в современной России» .

Отличительной чертой отечественной геополитики на современном этапе является широчайший спектр геополитических идей и концепций – в российском дискурсе представлены сегодня все ключевые геополитические концепции, от национал-патриотизм, консерватизма и традиционалионализма, до либерализма и неоатлантистизма (казалось бы, чисто Западного по своей идейно-политической направленности подхода). Другая важная черта, характерная для современной российской геополитики – предельная идеологизированность концепций. Ярким примером тому является, очень популярное в отечественной политической мысли течение, получившее название «неоевразийство». Несмотря на довольно четкую дифференциацию (в основном по степени радикальности представлений о важнейшей цели государства и общества и о способах её достижения) внутри данного направления, можно выделить некоторые общие и ключевые моменты. Направление это основывается на идеях Савицкого, Вернадского, кн. Трубецкого, а также идеолога русского национал-большевизма Устрялова. Присущий неоевразийцам «тезис национальной идеократии имперского континентального масштаба противопоставляется одновременно и либеральному западничеству, и узкоэтническому национализму». Россия видится как ось геополитического «Большого пространства», ее этническая миссия однозначно отождествляется со строительством империи. На социально-политическом уровне это направление однозначно тяготеет к евразийскому социализму, считая либеральную экономику характерным признаком атлантического лагеря . Одним из виднейших представителей неоевразийства (запомнившийся не только большим вкладом в отечественную геополитику, но и многими довольно радикальными заявлениями) является А. Дугин.

Важно отметить, что идеологизированность взглядов российских геополитиков, зачастую ставит многие концепции в зависимость от государственной идеологии, что выдает некоторую «несвободу» российской геополитической мысли.

Таким образом, современная геополитика представляет собой междисциплинарную и интегративную отрасль знаний, сочетающую в себе мощную теоретическую научную и философскую платформы и огромный эмпирический опыт. Важным условием современных геополитических концепций является наличие в них прикладного компонента. Интерес к геополитике сохраняется сегодня в разных странах мира, а динамизм геополитического процесса определяет бурное развитие данной науки.

Несмотря на наличие у современной геополитики некоторых проблем, связанных с её субъективизмом и большой фрагментированностью геополитических концепций и теорий, на сегодняшний день перспективы науки оцениваются как положительные, более того, именно сегодня наметились некоторые условия для внутренней интеграции геополитики.

Заключение

Геополитика имеет достаточно длительную непростую историю. В своем развитии она прошла ряд основных этапов. Первый из них занимает наиболее продолжительный отрезок времени и связан с предысторией геополитики. Период с античности до второй половины XIX века фактически лишь подготовил почву к становлению геополитики.

Во второй половине XIX столетия начинается эпоха классической геополитики – её обособления и становления в качестве самостоятельной науки. Помимо того, что в данный период в обиход вошел сам термин «геополитика», наука также получила свой предмет, методологию и определённую теоретическую базу.

Предельная идеологизация геополитических концепций привела к тому, что данная наука попала в зависимость к радикальной идеологии нацизма. Данный период 1930-х – 1940-х гг. в развитии геополитики исследователи склонны выделять особо, поскольку именно этот период поставил исследователей перед необходимостью пересмотра основных положений.

Во второй половине XX века произошло становление различных школ геополитики, имеющих мощную теоретическую основы. В США, Канаде и странах Западной Европы были созданы национальные центры исследования геополитических проблем, занимающиеся не только теоретическими изысканиями, но и вносящие огромный вклад во внешнеполитические стратегии этих государств.

Кардинальные перемены в мире, связанные с наступлением постиндустриальной эпохи вообще и началом формирования информационного общества в частности. Ускорившийся процесс глобализации поставил перед геополитикой новые задачи: борьбу с новыми глобальными угрозами; преодоление противоречий между странами «золотого миллиарда» и «третьим миром»; создание новой структуры международной экономической, политической и правовой систем; строительство нового постбиполярного миропорядка.

Процесс развития геополитики органично и тесно связан с процессом развития человеческой цивилизации – появлением новых государств, расширением территорий, характером взаимоотношений между ними. Практикоориентированный характер геополитики, заставлял от исследователей быстро реагировать на происходящие изменения, будь то научно-техническая революция, демократизация, глобализация, масштабная война и пр.

Современные геополитические концепции чрезвычайно многогранны. в основном они имеют мультипарадигмальный и интегративный характер. Несмотря на то, что и в современных теориях явственно прослеживается преемственность классической геополитики, сегодня у исследователи рассматривают и учитывают не только географический, но и социокультурный, институциональный, психологический компоненты.

Использование современных подходов: структурно-функционального, неоинституционального, системного, социокультурного и др. позволило геополитике существенно расширить свой предмет и методологию и превратиться в смежную дисциплину на стыке политологии, географии, истории, социологии, психологии, философии и пр. Именно благодаря этому мы оцениваем перспективы развития геополитики в XXI в. крайне высоко.

Библиографический список

1. Барис, В.В. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований [Текст] /В.В. Барис //Вестник Московского университета. – Серия 7. Философия. – 2003. – №3. – С. 74-90.

2. Гаджиев, К.С. Введение в геополитику [Текст] /К.С. Гаджиев. – М.: Логос, 2002. – 432 с.

3. Дугин, А.Г. Евразийство: от философии к политике. Доклад на Учредительном съезде ОПОД «Евразия» [Электронный ресурс] /А.Г. Дугин. – М., 2001. – Режим доступа: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

4. Дугин, А.Г. Основы геополитики [Текст] /А.Г. Дугин. – М.: Арктогея, 1997. – 590 с.

5. Кузнецов, В.Н. Мироустройство XXI: мировоззрение, миропорядок. Опыт гуманитарно-социологического исследования [Текст] / Под общ. реда. В.Н. Кузнецова; Журнал «Безопасность Евразии», Кафедра социологии безопасности Социального факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. – М. : Книга и бизнес, 2007. – 679 с.

6. Кузнецова, А.В. Необходимость и возможность теории мироустройства XXI в. [Текст] /А.В. Кузнецова //Власть. – 2009. – №5. – С. 42-45

7. Монтескье, Ш. Л. О духе законов [Электронный ресурс] /Ш.Л. Монтескье //Монтескье. Избранные произведения. – Режим доступа: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html.

8. Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783 [Электронный ресурс] /А.Т. Мэхэн. – СПб.: Terra Fantastica, 2002. – Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

9. Пантин, И.К. Дискуссия. Цивилизационная модель международных отношении и ее импликации (научная дискуссия в редакции «Полиса») [Текст] /И.К. Пантин, В.Г. Хорос, А.А. Кара-Мурза, А.С. Панарин, Е.Б. Рашковский [и др.] //Полис. – 1995. – №1. – С. 121-165

10. Панченко, М. Неклассические парадигмы изучения миропорядка [Текст] /М. Панченко //Власть. – 2009. – №4. – С. 121-127

11. Судорогин, О. Новая роль информационного пространства в XXI веке [Текст] /О. Судорогин //Власть. – 2009. – №1. – С. 27-33

12. Тихонравов, Ю.В. Геополитика: Учебное пособие [Текст] / Ю.В. Тихонравов. - М.: ИНФРА-М, 2000. – 269 с.

13. Фокин, С.В. История возникновения и развития геополитики как науки [Электронный ресурс] /С.В. Фокин. – Режим доступа: www.humanities.edu.ru/db/msg/86327. – Заглавие с экрана

14. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? [Текст] /С. Хантингтонж пер. с англ. //Полис. - 1994. - № 1. - С. 33-49.

Тихонравов, Ю.В. Геополитика: Учебное пособие [Текст] / Ю.В. Тихонравов. - М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 13.

Там же, С. 57.

Барис, В.В. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований [Текст] /В.В. Барис //Вестник Московского университета. – Серия 7. Философия. – 2003. – №3. – С. 74-90.

Монтескье, Ш. Л. О духе законов [Электронный ресурс] /Ш.Л. Монтескье //Монтескье. Избранные произведения. – Режим доступа: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html

Ключевский, В.О. Русская история: Полный курс лекций: В 3 кн..Кн. 1. [Текст] /В.О. Ключевский. – М.: [Б.н.], 1993. – С. 10.

Тихонравов, Ю.В. Геополитика: Учебное пособие [Текст] / Ю.В. Тихонравов. - М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 52-53

Подробнее о сущности и особенностях морской силы см.: Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783 [Электронный ресурс] /А.Т. Мэхэн. – СПб.: Terra Fantastica, 2002. – Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

Пугачёв В.П. Введение в политологию. Словарь – справочник [Текст] / В.П. Пугачев. – М.: Аспект пресс, 1996. – С. 23

Дугин, А.Г. Основы геополитики [Текст] /А.Г. Дугин. – М.: Арктогея, 1997. – С. 48

Гаджиев, К.С. Введение в геополитику [Текст] /К.С. Гаджиев. – М.: Логос, 2002. – С. 11.

См. Дугин, А.Г. Евразийство: от философии к политике. Доклад на Учредительном съезде ОПОД «Евразия» [Электронный ресурс] /А.Г. Дугин. – М., 2001. – Режим доступа: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

См. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций? [Текст] /С. Хантингтонж пер. с англ. //Полис. - 1994. - № 1. - С. 33-49.

См. Кузнецов, В.Н. Мироустройство XXI: мировоззрение, миропорядок. Опыт гуманитарно-социологического исследования [Текст] / Под общ. реда. В.Н. Кузнецова; Журнал «Безопасность Евразии», Кафедра социологии безопасности Социального факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. – М. : Книга и бизнес, 2007. – С. 7-8.

Дугин, А.Г. Основы геополитики [Электронный ресурс] /А.Г. Дугин. – М.: Арктогея, 1997. – Режим доступа: http://polbu.ru/dugin_geopolitics/

Тихонравов, Ю.В. Геополитика: Учебное пособие [Текст] / Ю.В. Тихонравов. - М.: ИНФРА-М, 2000. – С. 232-240.